|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 7 e6 M+ ^3 A! u
1 \. J2 E# m( m$ t' [5 [
3 b7 R H. Q" Q9 t3 \
+ X, G5 N# i# P; P( m/ b西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
! h" h# Y5 C6 y. z: y
$ s0 E' i _3 U: x3 @8 B图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。& [4 P/ @- e0 L* n" [# `: K
- m0 y" C+ h( i
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
1 o/ z& C9 S+ t4 d3 T9 n. U( {& X# k$ Q$ m, r
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
) l( H3 S; O2 C8 ]! D9 v9 R% Y7 `* j
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
! ~8 ^; A; p$ v/ s6 g( N, _9 p
7 s" q w, ?4 iType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。2 q9 ~* b. C6 q7 R$ N- }
6 X7 b7 z1 L L9 e' n, V
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
0 ^2 \' X' y- c. m) ~% p5 t( ~! D+ h9 `* `' N) C1 d
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
; J2 @5 L1 J3 W6 T- u
$ N1 A* m5 i; U% X7 _Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。4 f! }$ O6 I6 A* }4 e
* f: N, e1 Z! N+ U诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。& v0 g7 I5 Q5 a+ n1 B
! O: Y2 |/ Y& Z( h$ P
![]()
+ r, q' C" l. K9 D( J$ k" l9 @
/ @" a6 Y2 S# v1 Y与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。- A+ x( u1 O3 T. B) e, L' z9 G
o/ [3 o. y( |
![]()
8 w; z9 ^: ~/ I9 _4 c, u6 i7 i2 ?4 R' V8 n: q
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。6 ?# A# w1 B5 A( n/ b" P" E
" l/ M1 _% x8 x3 H: D0 j2 t在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
! `$ y' A N# K# Y2 `, F& ^! m* R6 q+ T9 G4 ?3 B# {& c5 m
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。! F9 \/ @# j% F7 x4 M
+ F& I! S/ ?$ r* Q# |YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。5 g. w. W6 [3 P) D2 ?
& d8 w* c' A" C9 G9 }
2 d" \# C* [9 P+ ?4 X) ^
: x/ w! R2 T0 e. U1 j. n
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。! o, j) D% D; z* |7 U
6 D( a4 b! C6 a. {4 X
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。% F, R2 Y% `) e% D/ A1 Z; B7 [
4 y7 P9 B w% H与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
4 F: l* j3 x( R l5 c D9 f* q2 n4 L* [% z8 w9 f
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
% t: c/ k3 t, v5 [( C6 p& {5 U1 a# y6 @7 s5 d0 G/ m6 u
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
6 D4 z, u1 M% z, N0 c5 C
L# b r0 a% v1 t8 L' r1 a+ t # i+ M+ o* a) h$ C/ M0 @
9 z, j) X* O( h
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
7 F8 a e2 ^9 p* T* ]
: V' C9 j, }" i( @" V' \Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|