|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 - d6 [+ ?# l$ N1 v( c+ ~6 [ v
) }# x k: ?$ b5 L" ^
1 |. j$ `0 r, v4 l
: _; m# i# y* @; Q ]3 ]西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
# ~8 T0 q: c7 P4 b* E( y: R
8 \% v! S4 g2 J, r @+ p$ \图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
/ j3 L! q1 @9 R. f6 k: p
/ o. ]8 Z o" GType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
1 H3 }' y; E9 s3 f1 \* o4 G# f" @% I* j" e
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
' e$ Y: Z, A2 _$ R; z' a, ?1 I& ~$ s" p9 y; E
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。( B4 q7 z% ~/ c8 C& f! N7 Z
8 S4 C8 w1 x6 h: z1 g, b/ v; X
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。" l. v. r& `+ X2 t) ~, G7 O
6 S$ p* n8 K5 A% n1 d6 FType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
# J7 Y3 M% \% n1 b8 L$ J) [! f: ?- X2 @! c c6 w
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
' U* ~+ x/ E6 K1 U
: { Q* y$ `3 c, A" t8 u' L" cType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。( ]' G0 J9 a+ }0 d1 F" o2 v) o
g8 z* K6 R% g; F$ ^( d诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
~' N# u& o: t3 O- O7 U; p4 m* i0 i% p( A
![]()
# H& ^; w# o9 n6 _8 U3 k9 Z. \6 e: R2 {
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
) ?2 g/ w4 m$ R; G' E3 k) H0 H7 n
- ]9 @( ~1 ]* W& }0 Q: b% T ! H2 E- I9 k- ]9 l: J% y0 a
+ T0 J+ R8 _8 c! g' W/ _
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。3 f% {' ]# V3 j% N
' p) y1 o3 G% a# Z+ R
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。& S( d3 \7 O7 Q) q M3 L# P4 X6 c
# A+ l+ y4 {% t6 y$ \YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。( x5 h. j7 `" n' K2 G- p
6 c6 r1 G9 J& e0 XYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
6 x5 w* c, J" A8 \8 H) [% |8 s7 n2 X. |
# k* j4 ~4 b8 \ Q5 h$ c- B! \! K
0 b2 t4 r5 F; o
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。, W- U5 w+ R* G/ O
# v7 T7 T* O9 X
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
/ }% U9 X- t0 ^, s
W' H! B* W) [ [4 J与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
8 Q( K9 M5 T4 v! U& a1 w' D P9 J( J. u; x! o. K
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
0 W x# p' B4 Z( K6 H. H
. d- b1 d$ a8 ]其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
% ?4 d5 J& Q7 ^* h0 ?
( h) W! o$ Y8 A8 e- y- z![]()
, }3 h. k1 Q+ F! k2 E
% O) \* G+ q+ v% M, t, K在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
9 m7 S+ s2 D4 [7 Y X9 ^: I, o) @1 m& B
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|