设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 927|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 从无人机看中美航空科技

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-25 04:38:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 ) z$ f  v) E+ m6 r% ]& U

1 I, A/ ^% V  Y4 M
1 Z. v, [! {) h9 D9 H
+ Q9 j$ x+ {  O  L7 D8 k; `西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。8 e0 I7 O# F& ?
; C8 S( S( h/ I' v$ J  G. {
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。! v9 l( Y5 V. G* @# S9 P
: m. D  u& {) r1 R
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。$ }3 l1 D5 O# T, T
& l, D6 G7 @7 L# _( V
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
3 \/ E1 q% e5 s6 |- |3 b3 J' ?0 h; M2 G" Q; k9 F
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
# G1 x9 @6 V* \  z* g* j$ `# v/ R0 x- Y# S3 ]
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
0 N; b2 v- S* ~- |: I* t8 d
6 a* C- N! q( ~5 \Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
8 A5 ^" {5 [! V6 @2 a7 c( N9 y; v' A8 m% m  J5 y
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
3 s% o9 Q+ \8 u
4 c, Y0 g3 H6 T& BType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。4 X/ F- x1 I! X3 p) {
$ j, m& N1 \# E7 }" p
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。7 ~5 e' h% _9 x* B4 B5 R
1 m7 @, G. y8 `2 T* C; h
$ l" V4 E+ A  w7 l2 O: X( k% f
! G2 _- }9 X' t3 g. u
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。$ u* x6 `3 n0 G9 p0 v

' v, Y1 x1 q8 @: \& R, M! Y* [7 r6 K) G0 v* Z

$ ~7 A( s: R# @0 P3 }( H6 m0 r仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。! o/ ?6 ]$ ]5 b4 G( c6 P
5 m! h: y/ ]  P' n7 ]9 b, @* b
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。+ k: L  Z+ G9 c0 D
' ?7 |, y  a# R; S# F8 a8 P
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。- r# M: S& ^3 d: E  p( g& k

4 i+ u" z6 H* s8 x$ P: e2 a# N, e6 tYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。2 e$ [7 I9 @0 E* a

1 @$ Q' i4 I2 i  n4 o4 M4 h6 V* s" P& U, }( G- R

1 s& \' `: r0 p机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。" V( j; m- t2 v7 K2 M  }# e

  D( p# v/ r/ R; Q看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
  ~2 k! j2 }) E( o! m/ F% W
6 H4 R; A& Q. R. j% C与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
  q/ V3 Y1 l$ z1 `1 V0 z) Z
- F$ {8 k; r3 ~$ c只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。+ H# @9 \! Z5 F+ ^2 @

5 x# X; c/ ^, y' g其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。  X( H7 @) `# U7 O* P
( l% \2 ?8 y5 [6 I
" z9 P% k& l# Q* e1 k
- q: s7 N6 `9 n7 t' L' ]; T* e
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
" C$ H: }# R9 ~5 B* N! f+ _- K9 W  c3 X+ ?' |3 p& o: o( W
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。

评分

参与人数 4爱元 +32 收起 理由
landlord + 10 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享
pcb + 6
蓦然回首 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-2-27 10:55:57 | 只看该作者
所以技术水平真是会退化的,工业界也是如此
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-6-8 11:43 , Processed in 0.077017 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表