设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 517|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 峡炮没了,可不可惜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 5 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
张又侠下台了,据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”,就是传说中的300毫米“先锋2号”,淘宝上有模型套件卖。! q& l" I- n% c0 z& {
0 ~; N: b5 O3 g* `' a& E
( X5 g5 O+ Z4 U# \& F

( X. h$ v% p6 ^) S. k+ O必须说,看着挺像回事的。据说射程高达400公里,台海战争中可以成为利器。问题是,这东西和远火相比,到底有什么优越性?9 ?" w/ I' n! L5 }
9 p$ u5 c& k' ~  r/ _# a
典型地炮口径上限为203毫米,如美国M110。300毫米范围的是列车炮了,准备时间超长,射速慢,炮管寿命短,完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些,美英都有14英寸炮,356毫米,45倍口径。射程不用管他,二战技术水平和现在不能比,增加到400公里不是不可能,尤其采用火箭增程之类的技术之后,还有冲压发动机增程的炮弹呢。
/ J* o; `! v7 ]+ y8 l% B$ J; c7 q4 q& t; b1 {5 p
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发,看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求,再高,对炮管要求太高,太低,就不实用了。
! ?0 J( b! f; l: p! S# h
9 c3 c5 s6 X: m6 y( |: q, U* }1 r要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速,烧蚀降低,但磨损增加,炮管重量大大增加;提高膛压可以缩短炮管,磨损有所降低,但烧蚀大大增加,高膛压本身的危害就不用多说了。5 w3 A' Y* m+ [) w/ w5 {9 _2 ?) Z- j

; @! p' s  U" J4 `. ?: o; v用火箭炮就简单多了,射程上限由火箭发动机携带燃料决定,战斗部重量也是。
' H. y/ n6 u2 Q5 N  ~1 Z. q- I
: |$ \8 i, O  C3 X+ q1 `大口径远程火箭弹的成本当然不菲,但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元,美国海军打不起,只好安装好的舰炮也放弃,拆掉改装大口径垂发了。* Q' d% }. H( \6 p$ m9 I
  o$ S$ p' F9 d' H$ T+ d
HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS,射程更大,战斗部威力更大,当然加码也更大,达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论,LRLAP的装药只有11公斤,ATACMS可是实实在在的560公斤。" V/ I+ w9 J: x( ^1 @/ P3 l8 E1 c

* n0 ~, s. o/ f* C+ ]中国要搞300毫米炮弹,单价不可能搞出美国那么高,但技术地板放在那里,也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾,英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重,这个重量车载是不可能的,技术再进步,1/4的重量肯定还是要的,依然太重。
9 d0 M* E& b  x* U1 T1 I# i- I1 P: }' O
最重要的是,有那个必要吗?370远箱火不香吗?叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢?榴弹炮可以用药包调整射程,远箱火是模块化的,还可以调整威力呢。
; [) J+ ]% K5 @& ]0 T8 w3 \( L/ B' L5 A7 Y9 W3 u
进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息,国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验,超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶,可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。
5 P# V; g9 p5 S& l
& y  O( _5 W, a& j+ x7 K. N. ^火箭布雷车常用超口径的工兵火箭,口径动辄300-400毫米甚至更大,带上制导,可以在空中改变再入轨迹,确保接近垂直下落,岂不更香?中国早就有这样的装备,
8 P3 C# Y& ?) v4 f- k" W1 J! t& e8 s* A4 ?7 W
$ N( Y( g" N; f( m6 W* z- [
74式火箭布雷车
& U' }3 h7 }. N
' d& W% ^+ F0 |这不够刺激,就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹,战斗部重达8吨。% ^% U8 A0 m5 C, V0 [/ H
5 d( V. T  w: m  h
$ e6 C" ^, c' @  M7 @4 C
3 }3 y1 k; j6 _# b; a( P5 P5 n) j
坚固地下指挥部都能直接洞穿,只有核武器有更大的威力。
- i( e+ L% h# x5 E7 H0 X& g9 P/ b2 Z' m8 m% v$ Z
300大炮和240迫击炮都是特化武器,使用很局限,成本又高,用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
4 j+ S* C9 e6 y/ t* }6 t! ~5 t$ a! U% ^( I! O' q$ G7 t
战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里,底排增程弹在40-47公里,火箭增程弹可到54-67公里,更远也是可能的,比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发,取决于用多少药包,这就很实用了。

评分

参与人数 2爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 14 + 2 伙呆了
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 5 天前 | 只看该作者
这东西确实没用,火箭炮省事多了,迫击炮其实可以考虑,但是射程近很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 5 天前 | 只看该作者
    这是不是也是某种心理阴影?(松毛岭)?
    7 Z6 v+ g& \$ P6 [( A类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮,源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 (轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 11:32
  • 签到天数: 1943 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 5 天前 | 只看该作者
    没了就没了吧,本来就是过时的经验主导的武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 5 天前 | 只看该作者

    " {' D3 P4 H& D
    , V" e  N) M) O; R0 k如果这是真实模型的话,我觉着这车不行,最多能拉着慢速走,开跑绝对需要完全驻地,车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑;否则打一炮这车就废了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3613 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    “HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”0 Q0 @' e. ?6 ~, f" |0 g, w
    155毫米炮弹要多少钱?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3679 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13
    9 t; g. \1 G( G“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”
    & S9 _  @- ?% y% X155毫米炮弹要多少钱? ...
    ! m% h' a2 S/ H$ h. ^  `* q8 K
    欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01' ?3 h* H1 [! `5 B* }2 f" }
    欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发 ...

    ' {9 i, z. x6 }6 D2 V" T/ z”那是共产主义炮弹,不能用“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 18:53 , Processed in 0.059491 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表