设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 185|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 集装箱战列舰的最大短板是反潜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-23 16:15 编辑
5 Z" X: T. W! l7 C9 P: l  N, a# S8 ]
集装箱战列舰可以装上垂发集装箱、雷达集装箱、近防炮集装箱、通指控集装箱,还能装上近防系统集装箱。中达79就装了两个,每个有两座15管近防系统。估计主要是用于发射防空、反潜诱饵弹的,但改为发射反潜深弹、反蛙人深弹、反海盗艇巡飞弹、无人机什么的没有问题。6 s' N% w3 Q) p# n! a- U! A# j; m
5 \* f* ?8 ^9 b+ i7 X1 O9 q
但集装箱船从构型上,就很难装上舰壳声呐、变深声呐、拖曳声纳等反潜探测设备。大部分集装箱船有球鼻艏,但那未必能容易地改装为声呐罩。钢制的球鼻艏对声波穿透不友好,拆掉重换那就工程大了。- o5 D/ u  [% M, j3 Q% @$ F6 A5 {

+ k5 o6 a9 o$ b; K- T没有有效的反潜探测,集装箱战列舰搭载什么反潜武器都白搭。
6 r0 l5 \8 Q) \; c3 r  [
0 C* g+ f* m5 C. T5 w反潜还不好A射B导。即使正规战舰,反潜半径也有限,没法提供远程探测覆盖。
& D; K% n' c; T& W1 U
: h3 r' m1 j7 j3 G  K可以另外改装集装箱船,不再搭载武器化集装箱,而是平甲板,改为搭载直升机(可以有人或者无人),依靠直升机反潜。直升机反潜的效率高,但直升机的运作半径和留空时间都受到局限,一般在离舰几十公里的范围,100公里就算远程了。大型固定翼无人机的航程和留空时间更好,但集装箱船上没法运作。电弹拖车或许可以解决起飞问题,还是没法解决着舰问题。一次性使用的成本太大,也缺乏可持续性,不行。( ~& J. D) N" r7 k

+ C/ j1 F8 M2 p* {  _4 f但潜射反舰导弹的射程轻松超过100公里,200公里都不稀罕。在这样的情况下,潜艇可以吊打,而集装箱战列舰这边只有被动拦截,这样的仗是没法打的。
8 l9 ^" w2 T7 r* M7 T
& v: U/ m& [8 B( o! U要是连直升机反潜都没有,潜艇摸到10公里以内,用鱼雷吊打,更是一打一个准。
# u- p* n6 e& R& p% b7 T& F+ Y. F' G7 u+ B% N
集装箱船基本上都是低速柴油机驱动,噪声大,震动大。这对于集装箱船来说不是多大的问题,但对于反潜护航,问题就大了。用集装箱船作为反潜平台,好比在蹦迪吧里窃听悄悄话,太难了。
$ `0 E+ O4 F+ e& l) l
! t# `' p# _4 M8 @1 h+ P对潜艇来说,这反而是皮薄馅大的肉包子。常规潜艇未必跑得过单艘集装箱船,但船队噪声大,路线相对单一,速度跑不快,常规潜艇早早进入战位打伏击是很现实的可能性。隐蔽接近用鱼雷大,远远地用导弹打,一打一个准。核潜艇飚起速度来,集装箱船赶不上。典型常规潜艇携带18-22条鱼雷,典型核潜艇携带26条以上,“海狼”级携带50条。
3 f2 g1 N9 h+ ?& T8 k2 t% q
1 k7 w( A4 ]' q9 p! k2 I/ P在极端情况下,一艘潜艇可以干掉一个商船队。什么天灵盖也拼不过狼牙棒。要是能团灭一个船队,出动核潜艇都是大赚,而集装箱战列舰反而成了彻底干挨打的一方。6 T7 N3 B: a+ T" l  N- G
* q6 p! t; j3 @8 A, s
所以,即使是船队护航,集装箱战列舰也只能是辅助的,没法打主力。
) u5 u0 H3 k$ i5 ?6 q4 ?
; Y( T+ Q% I9 X+ J9 ?' R作为三战末日舰队也有一样的问题。对方要是还有潜艇留下,这样的末日舰队真是直奔自己的末日。

评分

参与人数 2爱元 +18 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    21 小时前
  • 签到天数: 2842 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    猴型战舰* [' I# X$ S, E7 x4 E# a% l% t  s
    6 ^* D1 ~' _7 ]4 @2 ~6 A0 K
    二战时苏联有一款猴型坦克,就是简化版坦克,能拆的都拆了,只保留最基本的部分,便于战时大量生产,装甲极薄,只能防步兵武器,碰上对方坦克,挨一发炮弹就没了,甚至成员座椅连减震都没有,一仗下来坦克还在,人先没了。当然,比拖拉机上放炮筒还是要强。
    2 V# a6 r+ \  X
    $ k8 u  U# a0 m2 i现在看到这艘船可能只是艘试验船,用来验证某种思路的,上面的武器模块只是模型,用来做配重的。如果民船跑出去开一圈没问题的话,就推出一款模块化的简易军舰,现在不是已经有模块化的无人机了吗,根据任务不同,机舱挂不同的模块。模块化军舰也可以根据需求加载不同模块,一艘专门装反潜模块的,一艘专门装防空模块的,一艘装无人机的,一艘装反舰模块的。按照军舰的需求设计,但防御按民船的标准设计,就是挨上一枚导弹就完蛋,反正战时民船挨上一枚导弹也是完蛋。
    , Z& [6 B) U/ ]+ X8 @! C. ^9 `; L3 u2 T- V
    当年台海危机时不是有种坦克上船的照片么,以后海军负责开船,甚至是海警负责开船,陆军负责开炮。
    0 p3 z( j0 e6 U
    % k  {( C( L" p* i不过这种集装箱船装导弹挺浪费的,军舰导弹都是垂发,一装就几十枚,集装箱船只有发射时是竖起来,平时放平,总共也放不了多少,浪费空间啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-1-23 17:272 T4 k; Z& A1 G- T0 p: D$ s/ d
    猴型战舰: ~; c! H$ l1 F. L

    5 c$ A' Y5 x. ?) v, @/ Q二战时苏联有一款猴型坦克,就是简化版坦克,能拆的都拆了,只保留最基本的部分,便于战时大量生 ...

    4 q1 d& _+ N  z. x! k3 {都以为集装箱武库舰是多快好省的办法,其实最费钱的正是这些导弹。集装箱船和垂发都费不了多少钱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-30 22:56 , Processed in 0.056707 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表