TA的每日心情 | 开心 昨天 21:28 |
|---|
签到天数: 997 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 5 s3 G4 a' c$ E8 C
% l" E) e" {1 T: H' `, M转一篇知乎上的回答:
; p! ]! \$ W. P; K& U" d0 w* i) y# z4 L: q
作者:缪淼
m3 K2 D% m) \* @# X链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/164263872 g0 Y- w" f2 m7 A9 ^1 x
+ ]" b# H" }6 }# ?9 L
. H) j) _' S% g Z
/ m9 {0 a5 Q$ p" P7 u" u1 V目前所谓地震预报分为三种:
. u4 V, |6 X u0 A) l* v" c+ U$ [; g, I3 U( e1 v. M
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;, `3 A. \, ~ ~9 H0 k
基于物理规律的:3. 数值预报
# i' R z% f. O! X7 y" p& L; A0 C
4 r0 k5 K, y: T% c. x0 p所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。$ P! o a3 w* N; z/ I* G I
% Q* x8 z/ ~7 ~2 D$ J
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。 p# ?' M. P* |+ E9 c
9 S& L) I4 x# Q
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。
6 r. x% }; o) o+ k! U$ Y. L2 {3 |* `/ R# d3 g, Q# R
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。) L, E( d4 f6 S- y+ N& P
% g1 m* z+ H% h
数值预报需要五个关键环节:
+ q5 s. _! I9 C. x- K
, l6 L5 ~3 j5 S# X% b e& Y1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
$ {% G9 J1 E5 h
7 q& f6 a- s M) o2 m0 G6 ^2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
9 a! K8 x! P& \% N& _) p1 ~6 k( X! Q5 j. R' E+ g. {
3. 结构物性建立模型
$ X. J! X+ e4 {9 X$ ~
* p+ I" t, o2 i/ ^$ S4. 边界条件
: z7 ]8 Y* F$ a8 Z: [: a- ? u9 k- J3 h2 F
5. 初始条件
+ r4 H" z: }5 a8 \
3 G6 o- b7 v! y8 _8 V9 c0 g对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
7 C! V: F8 v# v ~
* a! ]& Y. v. p2 F等各方面均有一定进展。—— 良$ S: [/ B, [; a/ H
" s. u* q9 h& l7 a4 t; ~' U
计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良3 z7 A4 h+ B" m
- C A: U; Q1 p4 [对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
$ @; \" N+ W: r: j6 {. s3 T2 J; d8 c2 S1 [- S8 e- j
边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差# E! }; `% y) z3 I* W
9 V% Y: t! S1 c6 s, w, `
初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差5 a2 D$ s( `; g6 L' }6 B2 l
7 C$ d5 L0 |3 @; _5 r
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。0 g8 ]' x9 S( V/ ?+ b
) b! e; D2 A9 @" L& ~: \
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。" P/ T# g, b0 F# {" k: \- o4 x
5 ~* _3 \% E: I# {对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
7 ^$ t, ?, Y; Y; U3 F6 W( Y+ N! g# u2 v& x# k9 ]: I
0 i5 @+ {0 o4 b) ~: W% N# |4 B8 r
* f- x, D& h7 [: V4 }并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。
2 \/ {1 w/ U6 B* k( `# W N( S2 O7 `$ X/ J. L9 e
*** ***
- }$ e {, m) i" A3 W+ a2 J& P. S
- K2 B9 S: r- j7 j: b
以下是作者的回复节选: T- K. V7 w8 G8 h( u
; n. @+ b B" e6 E- I
; k$ N) W1 G. l
+ X* W1 i' a% I+ Q% X
3 u8 a+ o1 f) N5 N/ F
7 J0 u( j: ~! k: R
; v g# }# }' H, J, p8 p确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……3 y4 H& P [4 O3 I5 v. J
: p" | Q D! [. {* @$ z5 [
引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。+ y+ ~% A9 M% c' A- y( J2 Q
: v* f2 i) I* O1 g- C/ P5 |其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
@, @7 m0 {& a. ]9 k- I' x
) }7 r k3 t! X+ O7 q5 W. I对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。
. T+ {; e. C6 K
) U! ~! G; b/ y6 ~8 |* Q4 T+ I7 X”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。) y7 A7 I6 q6 M6 A9 [
! X6 Y" q u, x! r5 I从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。; M1 G/ w ~6 Z# k1 h
4 K+ [4 h* \0 ?- w$ ^8 G8 f
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。# o o: Z! b/ s c m; G, e4 d3 E
; `6 e* j) x: B9 X
; _; Z, {3 O) H# p/ f/ S$ D+ t0 C" O* b$ v
' D6 K$ U6 K+ R8 R" ?/ a
/ u- T. F j' d# I- S! }; z |
评分
-
查看全部评分
|