TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 1022 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
5 ^0 e1 @; G7 p, D- G& e/ y1 C1 k5 _# k0 r2 H( n7 Y+ q
转一篇知乎上的回答：8 m7 ~0 F+ S. f8 T2 n8 I3 s; \
! {; v- J d/ R3 t9 O7 o8 u+ b* b
作者：缪淼
7 p2 F8 z2 C/ W( t7 P链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387% D1 }% N+ [5 Y0 O) s% R! r
* E$ B: j4 K1 P8 \7 m0 y: B$ @) t. K( M T! D- e3 y9 M
+ x$ m2 m) i. j$ t! c7 `/ x
目前所谓地震预报分为三种：; |4 z; k& J( V9 {' M
+ N2 l+ k- T2 f* e- S
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
% c- c+ ~$ O8 \2 S$ I/ \4 }1 k% p基于物理规律的：3. 数值预报& L Z: b& f# q/ C
. {# o8 s+ z8 r所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
% ^ K2 @4 P1 E/ K' \1 B( V8 b: a
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
3 y2 d! {3 J0 h
; \! x4 y! Q4 _数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
F3 D/ X9 L9 [& G# n' }1 C7 g0 f; [% l
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。- ~9 ^8 i; u8 O; E, ~
7 Q. l4 r5 O; I' o
数值预报需要五个关键环节：
# \* L! J+ I' s9 ?
9 z" E( |5 W, t& u, e ?1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程1 {0 K& p* b# C/ ~6 }
2 x+ k9 [! B3 r! _+ Q8 L2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机5 j. i) g- K' r9 J
5 v% c" N# T# c6 L2 f
3. 结构物性建立模型. G) u6 Z7 V2 F+ ^; R8 U& L
2 \5 s; w" P+ o. H" M4. 边界条件
& u) A2 D$ g+ k. r3 q- J+ z) D5 I: q, @& Y& \+ S r7 X& Y
5. 初始条件# i. b0 e3 F4 v* r2 h
' [: I1 P6 w4 ?6 u
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
2 {1 u9 i+ {% l n8 i: z0 E$ c5 h3 {; J4 {. \
等各方面均有一定进展。—— 良
+ S% a5 i3 {" W! D7 ?9 j& u$ i1 v6 q6 f6 S) r7 [( d
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
. W! z; C' |2 `" O) J! L
/ F( n( Y' I6 t3 ]1 |' N对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
: A i; u B7 \3 T4 F j
/ e- v* @5 i! N% F, H) ]- u2 D$ p边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
" N/ z4 i8 y$ y
+ _ n' z/ a+ C% b0 i: D初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
' P: p$ E- H' ?1 _ ~5 E
" c: A( f7 I8 K0 Z d- S5 T. O, }地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。0 m5 |, m5 A' H( W, C, P) K$ c+ C
2 [2 ?- C4 |! S& o4 ]我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
, a* |2 W# \7 {! h
2 t" Q0 J* E$ Z: I对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
; |: @7 p3 S; l3 S
6 N( C- [/ U% C0 D, [& T1 k5 R1 E6 K& v
6 {$ r G5 V _# Y" ?& P并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。( m2 S5 H/ Z! {, ^+ ^
$ A$ O! a# ]9 `4 R, r: [; \*** ***
3 a s1 ^) n% l, Q0 ~* Y+ \' Z+ C ` g# [9 i/ a
/ z. W" j: K2 |以下是作者的回复节选：
5 Z& @% B3 n% u9 k
- |( o: G) q6 f9 T
( d- L& y5 o7 N( ~' z' ?3 F/ ~1 v& [+ w y6 M
# T& i) A& l' d; g7 n3 u, c0 G
: n4 m% m" u+ P" v: B* E/ ]6 u, ~9 ]5 d1 W( `
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……# a0 b% Z) @# |% y
" A3 O. K' N0 a- D0 w( Y引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
i3 }2 l4 d* P
) f; n- d; {% m. J其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。, U& J2 W1 ?) Q! n$ j- T) j
! z- v3 E' n) N$ j8 c
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
, d4 |: T: `: ]9 M9 T5 z4 c7 t) Y a: o M5 K3 L& U: F, ]
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
7 E2 {$ Q* f8 i3 f0 H* h( e
4 A, U, E' g0 f4 Z# G6 F从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
! Q& o0 N! b* F! U5 g5 `% H6 V3 P) S4 X' h- T
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
K' D0 g8 o& m# e, B7 @; X
T" n# P# r) {- ]7 _+ L
; H5 [1 j8 n. `3 `7 B. P2 P! [2 F1 Z* C( c$ [. G w
% s: w9 A3 A' n, \7 C# C8 q" S0 M; W+ g
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22