TA的每日心情 | 开心
昨天 16:00 |
|---|
签到天数: 1044 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 + Q6 |8 q( I. Q: m
8 x4 Z' ?* k! s4 z: D9 A
转一篇知乎上的回答：
3 B, p8 L* z1 J2 h7 e& R( c
3 Y" t: }, Q" U1 X作者：缪淼
" g8 I5 h+ Q, o3 T链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
2 ^, S) O9 n* V7 m e) ^% ]9 P% I7 R Q8 z5 O) @
, m( U7 m% m N% H
7 ]2 F8 g) h5 E+ D7 b. ]2 f目前所谓地震预报分为三种：; P! @3 O2 |$ m& t3 h
1 T: \& O" H" f3 Q
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
/ R2 G3 x* F ] j- V6 H基于物理规律的：3. 数值预报( D# g' u8 Z7 a( W
- [7 F" x* @* {' ]0 s9 G) g所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。6 o) H* B7 M' W6 G% }
( B% q# c; u- ^4 n/ A1 B而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。1 P; a& G/ r' {+ R
/ J+ q) ~- p" w. M0 h5 \" g% r
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
& n! T, s1 u( N9 R: S* Y9 X3 f' ?5 ~$ ~- G) `( T
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
- n2 X3 h& x5 U$ C. M+ T. K7 ^# P9 B; Q1 p: Z
数值预报需要五个关键环节：
, t# W/ J4 K) h: @4 F' l: m [
& t3 n9 v/ Y/ r8 u# ]: B7 ^1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
/ \* x! T2 }7 d" Q- j' D2 x J7 }
3 e# v+ T5 o$ q- \2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机3 d2 z7 A" d5 y0 w* r
, u7 h3 ]: v- H7 E3. 结构物性建立模型
0 p$ j9 _. w; R* W; v7 O) v9 s+ z, B; D+ P& m) S" o5 v8 e. @2 a6 L
4. 边界条件7 F. `. _7 g9 H, D6 U3 \$ l
+ W; y# j' V% c' ^7 T& J4 e3 S
5. 初始条件
! t' \7 x! S) I' D9 X
, @; u9 } D1 w) e/ G+ O& a对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
% z" u; P- y: j
^' C* B+ k; k* _等各方面均有一定进展。—— 良
1 a: r/ a) ^" J* x; h! ^ L8 c, `& l- G+ {: r5 ^
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
+ _; I. x7 C0 o9 @ j. r/ x" s6 l/ B; }
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中 ]: V9 o' x/ m) p9 f j' M
" ~" \2 |7 D! B& @: p9 o边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差. P# P* L0 X. Q
) g) f" E! p; Z- [! f
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差3 }6 s5 B4 R4 z2 A8 ? N: z
6 S& }( H1 P L; k9 n& D& Q地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
6 ?9 `5 n5 o( t' s
[ V" g6 J% A7 d! ]/ n$ \( [+ S我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
7 ?, l+ v& d+ f9 m$ D. G/ V7 g7 b- [
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
' @0 ^: y) p, @- N! Z1 g' y) v, ^1 S- N
# P% ]$ Q7 P [* h! F8 E8 b- |# S
: K }/ D) B. }% `6 x% D4 Z
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。7 A; |& O- [8 O2 d% ^# ~
' L7 o- w- S8 y- A
*** ***
& A& L) ]9 I! Y0 M- {
) W/ D) y( @% a+ K/ X
- {) f( V1 N0 B以下是作者的回复节选：! u+ W' {) |9 q2 d7 g6 q/ ~
) `5 G& a! W; N+ W0 c- j% @+ ~
5 t6 x2 `* f9 R2 Y K; v
7 Q3 o+ E7 n5 I% K/ j; A3 \3 ~$ @* a5 ?6 ^; P) U5 O8 a
0 G, b C) B+ _1 j& q0 L- ~8 N$ y
5 |# U( q3 S) ^" V9 P# G: Z" H" A确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……" d7 T1 `# k/ R ~1 z) U
6 k1 y6 x3 z* o6 b) R7 M6 u引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
) b! @' y* p' \& V0 ^3 u+ y
) l4 t o. ]) y$ G其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
+ p! g% u l! \. n0 V/ [9 g8 K/ U* \5 u% _" n
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。. H+ j. T# @/ F3 C4 K# j% s. t) t
8 t& S& T/ H+ {( z
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
5 l1 ` C! ]% Q. V, H* v- [
% k$ g' j, \5 k从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
, J$ E8 e |7 H' ?7 M* R( _# `; L; i' Y9 B1 t( R
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。9 e2 O+ n1 s' K$ k5 G
8 {1 R* A! r/ s1 b5 |
/ x4 Z; |1 }6 l/ x6 i3 {# g G3 f- o( M- P# ^( {. m3 Z: Z; G# k+ f
( K8 G, M3 `+ T ?
8 l6 f8 Y \( y1 X. N, `% P6 T |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22