TA的每日心情 | 开心
前天 16:00 |
|---|
签到天数: 1044 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
! o( `1 s/ A% d
6 Z& T2 J* [& c3 B转一篇知乎上的回答：
* G$ ~( o( I+ L% ~# D$ ]) a v2 c" }2 Z O+ P
作者：缪淼
# N4 O& }2 o0 E2 r5 X% T8 R; w: x* a链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/164263879 f7 T v4 @( J. @% R
' M# j/ I7 U3 V5 n
) o2 D1 L- `3 s6 F% \4 d# S) p5 A ^: e
目前所谓地震预报分为三种：
/ K+ u6 z3 e4 U4 A5 I$ G/ m: d! F7 N( j# b, O
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；. \! B- Z% J" C3 G6 d" H% A6 f
基于物理规律的：3. 数值预报
! w f$ j3 g) n+ H# r q. Y9 ]
6 m: ?) X5 Q( p+ l0 b所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。( x8 O* _+ H" Q, |* D
& U0 V& I. O& n/ G; Y$ v! r9 N而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
0 x" }; X1 M$ R9 R5 @5 K
5 {7 Z0 x8 y4 ?8 H4 d3 y% x数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。5 a1 ?& c! g! ?
: n$ F) ^; I# {说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。 E( i& v4 _9 u$ v% \9 E
6 ^3 T% {0 a0 m/ f4 D# W
数值预报需要五个关键环节：
6 O) ^: e5 g' J$ r3 [
! \9 w3 z$ U; \* y+ L" q1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
. S" s1 {' A9 a
) m2 J2 E$ c4 t# }9 j/ k2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
* q0 s v# i+ |- U! l' g
Y. G' J# w9 m3. 结构物性建立模型4 k5 C, K8 Z, b+ ]! ]
+ x* Z7 u$ O+ {7 m. b& T7 o; E4. 边界条件& z" Z T8 Y4 `1 b
( P0 T' z2 L$ e% d5 J7 r5. 初始条件
2 @" g6 @9 G8 ~9 a" y$ M) `
3 K9 [; E/ S: l5 p对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
# U7 F! F: G g3 ?1 |" J
3 w& p9 T2 X/ O! d5 @等各方面均有一定进展。—— 良
; h) q$ q: B7 d! g& x" u1 a
6 E; K" T' c y d. e5 z计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良6 L" h: A, |; I- x: n# r, b. l
4 E5 C8 h1 O3 I0 [对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
* F0 A* F; L/ `3 V2 B) B# n3 d
( U+ K' f9 m2 C4 V7 r. m0 r边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
8 d7 S- G# s7 a1 `/ Y8 c5 P7 o, u. I- |" A; `9 s
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
1 F3 f1 v" Q9 ?) D' W! ]. Y6 B3 B+ K' `5 f5 t$ _* r; C6 }
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
3 `! t% X# h6 b4 g$ a* d9 D& |
4 q$ W! \& D# t7 `: ?我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。, V* b v: k- e, O
5 M/ E8 J5 e+ L4 X3 }2 e对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
M4 M( ? C3 z# h" O- H; A! J! @" U) t* F% }! l' g6 A- r
: ~6 y$ B+ P) J% B6 e. X
, J4 s5 i% I$ n- R$ q6 F4 j并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。& @! q6 C: o+ x9 B/ v
$ {5 c3 b8 k2 e9 P*** ***
- x( Z$ M {( d1 ?. q' x
" i9 I" b8 D: }2 p4 m" G1 r" K, {6 N: M0 a, D8 J
以下是作者的回复节选：
% K, b4 L H0 D, v3 } }$ ~4 I
& f* u' q" [; D* p0 r( [6 Q E$ E# N9 Y. w9 T+ X
$ [. U2 M7 J5 A% @( ^6 T$ F
+ ]8 t3 q) P& |. t
) R* W* \9 W3 V8 w5 C$ I8 y: {- O7 g. |' P
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
$ q6 F' o7 I e2 a# ~
; [/ L* y- j: ]* n" i引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。5 F% J, d" _8 p1 T/ M
3 H. ^ \8 ~! j, R5 {! m6 t其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。6 \& ^# i3 ^" x! c
/ `0 k* z+ Q' o2 i
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。$ _8 B* I& S }7 m9 k$ {* Q9 N; g
6 f! ^! P9 |7 w# j+ t9 v
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
, X' y$ l! C. o( A! e; A1 F
8 B. t& ~! W5 g% Y% a8 x8 w$ M从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。. J8 \ M: D! z0 Q/ ]
" @0 u* G+ d: J6 U当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。* A, @2 v% f% k& D. W! J9 P0 v
- R4 B6 i; R Y' a: c8 m" W T: I
4 b1 m4 R$ D! m I j0 P, q
% v# Y: v$ v$ m( Y
9 a( p5 d% z- A- I. O/ _& |6 |1 Q% ]: I7 j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22