设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1774|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑   P7 U4 v: h  ^6 h" N
    9 p2 t+ |: f& L. Q; u
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    ( j8 x, h4 u& h2 L& p& R"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"5 ]' J3 W8 M  ?' g) ~! {
    2 @  e8 W& @; e# F6 z7 L
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！2 o7 i/ R: l! V1 U. |
    % u+ U/ `5 Y- A# x3 m
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。+ t4 o6 i# ~9 t: P3 f+ M) n
    , T3 H( {, w7 M- r: `
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。% |* V# y. k3 r7 L- X4 }* F- T% {

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 07:56

    • 签到天数: 3190 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    / M- |# ?  C$ f( ~7 r, l可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。7 {; K1 |. [- }, u. H' x
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50/ R& o$ f$ l7 t9 O' d& i
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ; R/ [9 Q- Y: U8 z可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    0 W, {( H! w% w9 ]. d" Q' H商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。5 q( D) r# [0 X. |. v3 @$ T

    ! T* W( c" L: e3 t刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前

    • 签到天数: 562 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    6 L  q" n2 @6 U( S/ g  ^8 g3 P
    ( ^8 _$ X# c7 c7 U" v3 R一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。" P$ N/ ]8 a  g" X( {# ?+ F( \
    , b) b- s. @  E/ V+ B# R2 ?
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。, K& {/ z; [3 V! Q

    3 m. l$ |- f" f1 u4 j$ l顺路还能定期测试下核扳机的有效性  C* g1 H2 K5 ~0 ^3 p! ~
    + B: l8 b/ b& l
    % W& ~  e% j. z* }

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    2 I" C* q! ~+ c) G- n9 q我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    2 z1 u! P+ Y  j; n8 Q% S6 s4 g, K1 i/ R1 ^5 j5 l
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    4 p; e9 Y% M; S8 ^  a# u: L
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    # e- E3 q( b/ Y5 a8 K也不知发的电够不够买颗核弹。

    : U* E. P1 l0 r' }- h首先你就说这是不是可控核聚变发电吧4 z. T% R* t) ~7 @0 G
    ' l! M( V, N6 V+ Z. O9 e
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 3 d: z) A6 E! I; _7 ~
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:395 L; y8 ]* X7 X: v$ _
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧- X+ Z3 Q- d+ r! I
    8 R3 B# z; o" \
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    ! n. I8 @9 i5 l
    3 D/ t$ a7 U: j3 K' @你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ; V/ B) ~4 ]  {$ A我始终认为目前核聚变的路子走歪了( m2 l& Z, W3 L9 i6 ?0 j8 k6 T
    : N7 E6 Z6 z1 f0 Z! p1 z& Y
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    3 G1 o6 ]# x1 Q0 K' v0 ~9 n3 D9 O
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    " a0 @1 T  U; n& I7 B9 z7 M, h8 Y五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
      P. O  e3 Z/ @1 R$ p; H
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58& u4 E% {0 {) i7 P$ q! G7 K) M
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    5 D8 n& ?- e3 Z1 `+ S5 A. q0 [) D* \& d% ^  Y
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    2 b% d& o* L7 B- h" n. b' e0 s$ w如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ) ^1 i# D5 i% v( A. ?" N. f50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 \. I1 ?7 I) h& F5 V* k- @
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    . g, }1 n; ]4 Q7 ~( H& b
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 07:56

    • 签到天数: 3190 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35- u% P6 F% N4 X+ ~' `
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    . A- W3 h8 R9 R: [2 A( x; k
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 2489 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:584 X  A, @4 K, g5 P' ~# p0 [6 @
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    2 I0 g- j% I" v7 M9 b2 o5 t, S
    5 A1 G4 ~4 F5 j0 f/ q2 w6 F& L一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    / ~$ D( Z, }5 T为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    ; m. a: X& A  P/ `9 d" I0 F, f有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    7 |5 j4 k; M( ^不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。: R+ N/ h% x; \5 S* ?- k
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-4 06:32 , Processed in 0.063043 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表