设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2200|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    7 t/ H) q9 _1 @- t4 b. @) l9 Q" b
    4 [0 W- s) h5 d# `《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    ! X4 |' J1 L/ I9 g6 l& G# B"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"  f* h! c& i. L# S7 r) t( {
    ; J4 D* Z9 I2 \, V0 ^& u
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    . L6 J1 Z+ R0 N. j, N" J6 ]+ P/ I& T# r' O$ s7 N7 T
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。& s$ |, H* E% A- P; {
    4 M& u+ T! c; P2 e! y
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。: @" z0 a. u% U* ?- h

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    怒
    前天 07:21

    • 签到天数: 3224 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    5 @  y7 ]) v: i% g  W: m可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。" V! s# [' j4 ~6 j. }
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    / [- |) ?; ~" X/ d50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。: }" R  r1 E! L9 A' `
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    0 F. n# z5 C; T
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。( ~2 N* H6 B2 Z# Q1 w

    ( _5 C' S0 s$ B' ?1 K刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-19 01:44

    • 签到天数: 608 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    / ?" z( A, A6 L4 Y
    - L1 ^5 n# i* K- y4 j% N1 z( i. [一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。4 \; }, A5 o; K9 B

    ; k- }. ?/ |* w2 P, h核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。! k0 j: t2 d/ P$ t! I

    5 d4 s3 k1 Z- j% C0 t, T& G, i顺路还能定期测试下核扳机的有效性1 ]) M3 j) D, e& G

    5 N5 @' ?  A$ L5 i; @  W- ?
    & t5 _; }$ L- d+ d

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    8 ^; t% u% X& x& F4 y: H我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    / C2 Q+ Y. A8 ]4 w$ U1 Z3 ~0 X" a( w2 z
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    . x) G! r8 }! z也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:114 i+ x5 R9 P' _; Y' b) ~8 A
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    ( [# i7 q+ ~/ o) w首先你就说这是不是可控核聚变发电吧: p0 F8 f( S& l5 W* @
    ! m% l4 d$ n& i" F; q7 C9 ?) |
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 2 h/ }4 X8 c' b
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39; c  b. F0 C* t/ y2 Z4 P
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧; g' ~4 j: E  J/ G
    , H! r3 P; q6 `( Y! Y; j% f% f
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

      e5 c/ w, b8 \& j) h+ u
    5 @) V6 N7 T) [你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:588 M6 E( j* |, c
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    & a: L9 j5 D- w  ?- Z
    . r; W2 x! K" Q8 Z  T一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    $ f4 i6 t, s9 z4 l- D" b( B
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    " i( [% n& |7 ~  S9 ~" x6 U五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    8 {  U% C0 W: i- v  G% ]' X
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58& ^0 g+ u3 n# V& X! J& H) u
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    0 X8 u. W& R2 W* b( ?" q* Z5 Z
    + A- C  _" H2 N3 G' G一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ( F, q9 Z0 v3 z5 V, M
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    " Z, `! h. k. Q$ I- q, O9 e50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。3 W$ M7 p* `; G
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    % b( v9 @0 ~( [' J! e* ]日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    怒
    前天 07:21

    • 签到天数: 3224 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35, v' d* `# ~4 L5 i
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    9 N8 Q) O8 `. Q+ @% k# u
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 03:57

    • 签到天数: 2538 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58  ]+ A1 ?5 }" z* s4 m
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了# G4 Q% \9 d& i$ @# l

    7 Z3 D" W, J. K- n& p$ |4 O一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    9 |( H2 g  y9 P* K
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59  C. f# i2 C+ f; k. B0 |
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    4 b! [. C# v) |不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。/ X  X+ N7 O( r( t( V
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 09:13 , Processed in 0.075415 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表