设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 3273|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    % n5 a- L) u$ I- G6 y: k4 e8 C. v; K. L' ]7 m7 }5 `; i
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    8 B1 S8 r! k# z* r* c# L# c"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"& q* P2 L; [3 C" t7 [* V+ V% U) l2 Z

    * z. @' |. Y7 |$ ~# S央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！% V6 P/ {# n( ?

    $ s  W+ F( t4 s8 i* O联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。0 L7 |/ Y5 u3 S) \  P1 Z
    0 K% Y) \1 |- C9 k! X& n+ @4 D
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    7 m$ D7 g1 Q5 z/ l* H

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    衰
    10 小时前

    • 签到天数: 3364 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。; Y1 j2 x# Q+ N& ]* w2 m
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    9 a4 d  [9 o4 r' w磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    / R6 b) V7 ?0 A9 J3 y% s( {. E50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    / y& j7 {, |2 i& E可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    % K0 B+ [4 E) j0 E) H商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。8 o/ [+ P) ^8 C9 H  u1 R

    ! H) w4 e& {3 u8 \刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前

    • 签到天数: 745 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    : X7 u, |1 s9 L( C
    0 {/ J  C/ i% B* z' R一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    6 K1 N( c) H; [9 n! k# R7 j3 o% h
    7 b- W' U1 @) B. W核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。- r' B6 J/ h) c
    ( l7 }/ z( W3 |$ H+ H* c8 f
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性& o; m& M; E3 U, N0 q8 u

    , Q/ P% S8 A7 u' N
    . \3 a6 ]5 b5 Y# E% N0 Y  l

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:589 s1 e) K' [7 ^
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    % Y, e& ~* s6 [( L6 z: R. a0 ^( P5 J
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    2 }/ G1 d6 w7 i+ b0 y也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    2 O* t6 O2 F4 v也不知发的电够不够买颗核弹。

    ( J! I0 ~" U1 H: v7 G3 {首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    * c6 ?- v2 V2 v3 A" n, G# o- u8 c" S6 I
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    0 |6 z2 Q7 r' s4 R/ [
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39  c5 N2 Z) x* D: g* [1 e' B- x
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    1 K2 f/ c5 `9 @, _1 D2 M5 Y
    7 t) H% T6 z* I3 p* |) S不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    ! u" H( [3 K& J
    " y( Q& O) c, J9 C4 @你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58' b1 r/ s  {2 P1 e+ @6 ~+ _
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ( ~6 M; {, _2 _# f  a: p* u% ^  T! G! i7 j+ T
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    . z8 g: y: m! V; ]: G5 O! t) a% ?
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    3 [' H& e! {( l- i0 M6 B# \! J& f五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    3 V* Z  `0 i% E7 W8 Z! P) a3 ^
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58& v$ ~5 q" u9 p8 k
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    + @6 J) b/ u6 ?! G) k' j
    8 {( ?6 O$ o# u2 Y" U0 z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    1 `9 e7 Z0 T8 h如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ( H1 f5 `5 d1 p0 i; I: i! a& j50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。7 B  V; N  m: s. B
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    4 L; G& R; t! z" X8 M
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    衰
    10 小时前

    • 签到天数: 3364 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:350 C' o/ B0 e, s& H
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    4 b5 K5 p' H9 B
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前

    • 签到天数: 2643 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ! U1 C8 D- a& t4 I我始终认为目前核聚变的路子走歪了. j0 y/ f& z% F! P7 [- L6 Q  H2 s
    6 z; B) u& ?) M5 ~' a* M
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    0 H* z& [6 Q$ t: c4 ?& h
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    7 i! O  W; M( C/ x6 @有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    & D+ b) X4 F2 A' s2 [不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    % [2 r5 a" S8 B5 L' D' Z8 b激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 17:36 , Processed in 0.248624 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表