核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

0 y8 \3 q! X5 d* N0 }4 D
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
2 f; B$ p. H* j& S" E' q
& _& v4 p6 u1 e; U7 `# O6 Y, h央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
1 i9 T% }0 x, t7 I1 ]% K- t
, O+ I. l, j7 S% I, ~9 M& ]对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
8 H/ ]+ I6 x) T' `1 G$ F% U

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
7 Q2 l% M/ ]: x磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
" G  x. d* K/ |) h) i; g50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
1 B$ p/ F; d/ r- f& |可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

2 x2 ]) Z' r. e5 E商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
% y& g( ~- \& p# {+ M2 |
: O% ^* P) e5 C- x: i3 ], _刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
; x5 ], v; {9 w5 o8 g& l8 ^
1 k" z8 m6 d: J# v" N一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
: ^6 D2 i0 d  k
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
9 V  O) C8 l  I7 x0 e
顺路还能定期测试下核扳机的有效性


/ I0 ]2 Q2 U  j

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
& [7 J/ G7 J* A5 @+ t" H我始终认为目前核聚变的路子走歪了
4 k+ _$ l$ f7 I+ `. \2 Y( ]
4 L4 z2 q/ G" B$ M一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

( j' t1 I# E; V% S也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
! b- ~/ p! ?8 ~7 X" {. M9 f# k也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
9 \4 c- L, X' d
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
" v4 k5 W0 C& K: h
4 G7 ?0 {0 O% H$ Q2 |不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

6 s- L# [( w6 p+ g# G# ]$ O& n# U
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* y5 O8 M' j. i我始终认为目前核聚变的路子走歪了
7 V. @: N6 k# R5 Q
  j! m. D) Y; J9 t  D! U' h一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

, d0 B! m0 M, R% m有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

& X9 g7 Z7 {* D" l! J) k% S: \我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 _, b7 o  x+ \' k我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
; ~2 l% y. k8 I0 ]可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

- }+ z' Q, b$ E/ e+ S日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

9 u# ?. q/ \- t8 X4 B0 I- J: P一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
/ t; A  i1 s& [2 N激光聚变还不如磁约束呢。