|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑
/ z6 {8 l# D+ M$ @) z( k( j+ i0 h
! j9 [$ ]' E( K7 f1 c8 `; m& K“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。
5 z5 h }( N; b( d4 b( X
6 {$ o$ v' C0 U# ?9 ^3 Dhttps://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/
# O( ?, @" F- J3 s' @% h6 g7 N3 Z2 }8 }. k6 c/ |3 z
这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。
, D8 A+ K$ z0 Q( z+ C' i4 c; e8 X: T) }& Q
在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。
! Z# f3 U$ |1 v3 ^2 G! L* @' \! J: T0 S# ~6 U/ T
![]() 7 m' t* {" V+ a' o E3 O B
两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比 u5 i: e! x8 Y9 S
T# L& P6 ^0 |. u现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。0 t$ a1 M! s4 z
( A% k2 h5 O8 Y, a& {" E' w) D, E但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。
: @$ G# S; x. [& x) T' Q
+ S- F' |8 w8 _9 N有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。
4 Y+ ~8 q9 ~6 t! j* s8 ]# e+ Q- P! @+ L+ ]- G. }
不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。
. |* ?8 i5 a+ J- ]5 z
h2 u2 ]0 N4 J# f& o![]()
: B$ F0 S+ }5 i) j0 c2 k0 s世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据
3 c* ]! \5 `) Q/ [4 m/ @* u7 Z0 h/ o f' R1 Q: w) i% c2 m
从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。- ?. L& S: N$ S0 v; k; F
0 H3 Z8 X1 X9 L$ u
普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。 e" N4 b# t$ G! T$ X v
" U* E9 Z: J. G4 `8 U9 `" M; i* y
对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。' x8 N( a3 u& }* q9 d" n, |
V3 z( k9 f8 Y7 ~7 W
以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。
8 V! c2 e9 a$ I5 v, ]9 ?
4 [2 g3 Y( C' {4 A5 g( `0 s- x必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。5 t2 M4 J2 T) _3 R, F, G4 B1 w
7 {% i8 C! \5 Z3 }3 A9 E就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：: d: b5 E F- N' u( ~# ?" q* B* w
6 {4 w/ u& g) A% h `2 [1 \5 E![]() 1 i& \4 `& D6 u, j2 A1 M+ J! \
: `8 P3 `! R8 v6 Q7 |猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。
4 r# c B+ ~' m' h3 z* A! C5 Q* d
+ u, r- v7 ?/ ~工业品就不罗列了，没啥好比了。
# ~; Q5 E3 T6 Z$ U5 d" ]) b8 k1 U* [5 z' E7 v
![]() # h$ y7 \3 n' |5 r! b; }
; t, i% [5 A, S$ X: v! |, \更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。0 k$ V) w" J' j" S+ n G
S6 l5 s8 r% w H, L/ R8 M# I不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。
" R7 C4 I0 o( F/ l( |! |- `( V/ }/ Z, O4 [: ~ M! I0 ^% d* L
值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。: y( J. i! S$ }! c
n7 v/ Q+ L2 b0 B( r2 w3 |![]()
, q" Q V @, Y `9 d4 D
& z( |, q' W' K2 V如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。! D: g: X! n: F* a @* x
* W1 o$ S* ~4 u7 }% V中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27