“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

. y3 p+ b( D: g, P1 h
" q) l5 E# x! V+ g阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
5 \7 h6 x6 v9 s+ \/ o' l5 t1 S
; D' I- b. H* d& [
6 ]" c7 q; k% ^% J采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
; S/ j7 e8 {: s) L1 Z' Z$ y

采用兰姆达翼（前）的为“六二”
$ U- ^! N# c2 v
; S# I( w6 W& k( G0 g' W7 z# q两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。

6 ^7 d# F6 |8 j- A1 v. ^6 T1 c高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。

! q# S' c) P+ C8 P# P2 T
0 z( C, C1 d! j& ]/ F攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

7 K0 y) H: u. j5 e( Z% ?( a' Z2 O& b* U双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
3 @0 m% W& S# m, L  M. f2 }
' U* b3 o8 s2 P; G“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
6 k8 T; w9 a1 C  H- O0 M

7 e: u# k  N4 L, |6 H9 wX-47B

在这方面，X-47B是很好的参考。

' x  s$ M: a5 S* `' TX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
% B: H  p9 T* }0 f3 s9 Y
1 y1 n8 t1 \  m7 d" ?“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。
# |( {/ p7 a: R  L1 e6 y
“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

  s- Q; t4 l, ]0 V  k4 w“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。
  _7 Z, v+ ~+ q. i( s# x
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
; t# a$ y' r# [4 u( C+ s: u
/ q+ l0 Z+ f  J- j* m$ x' ~9 }+ i未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

7 f6 b: |; ], P! h歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

  k1 U. ~  ]5 ?未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

& d1 T! U9 A+ s  L( o4 V3 ~那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。