设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 421|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

从阅兵看中国反导

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-5 00:00:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
阅兵展示了红旗19、红旗29,其实红旗9转为红旗9C也体现了中国反导建设的动向。% F7 \; s5 e4 u( [* k
, M, s1 W0 A; X& B
红旗9是比照S300和“爱国者”设计的,所以一开始就有反导功能,但那是“放空为主、兼顾反导”。导弹也因此粗壮。红旗9的发射筒令人印象深刻。8 A& ?& m. T" K, A, d' R

: U4 s8 _9 Q; j5 U$ s& n1 h但红旗9C明显细巧多了。
5 a* Y" l- x1 e" Y6 s6 \9 g
0 ?) U! R7 ^+ l
2 B4 O" o: C4 x+ I! G3 o红旗9
" h: J; U6 D7 T( M" z0 H
) R5 i0 `* t! I) Z, O5 d) e$ R7 C: ]! x$ Z
红旗9C* M- |8 \" p% M, N$ o5 y3 ?9 {
1 x% f+ y; K9 ^: a! x

% n) ^9 A2 H* M/ N4 J导弹本身也细巧,有助推器,但在“脖子”上有一圈“胡椒瓶”一样的侧推喷口4 B, p3 E# |7 L

. ?, {+ \6 O* D% l5 p* L2 e1 L2 O4 _# ~* _( F9 f$ W# R9 R& h, _
比照PAC-2和PAC-3(不管是CRI还是MSE),也有这样的变化,PAC-2是打飞机的,PAC-3是专用反导弹. z; @3 B, @7 d( I- |
& o- X, e* s: L& B! S. \

- V0 l  v4 a. T  jPAC-3的“脖子”上也有一圈“胡椒瓶”; K4 f7 l2 }  F

$ y' A$ o2 Z1 V防空的主要对象是敌机,敌机飞行员在发现防空导弹时,必然使劲浑身解数要摆脱导弹追击,所以防空导弹的持续机动性要求个别高,追击敌机不能一锤子买卖,需要一定的持之以恒。另外,战斗部威力不能小,一定的脱靶几乎是必然的,只有用破片杀伤保证摧毁。
8 E# B8 S; h7 D+ P: {  I, O& S! p" e
反导的主要对象是弹道导弹。敌弹不会躲避,弹道末段的机动能力有限,但速度快,摧毁必须彻底,否则残骸落地还是造成很大破坏。所以反导用直接碰撞杀伤,反导弹的机动能力要求非常高,但一锤子买卖就行,并不需要持续追击。4 x; i. u! b: \

4 k1 N9 p. T7 [# a9 L0 K不同的要求导致不同的设计,所以反导弹因为取消战斗部而大大缩小,但需要侧推发动机确保精确命中和直接碰撞。这也使得反导弹并不适合防空,除非敌机呆呆的等你打。, n+ _" L* S+ `; u& J$ i  i" x6 `
! B3 ]8 Z( q9 G
红旗9C不仅适合反导,还具有很大的射程和射高,估计性能介于PAC-3MSE和THAAD之间。这是由强大的助推器带来的。PAC-3为了强调紧凑包装(一管四弹),并没有助推器。“爱国者”的雷达、火控也不适合更高的高空拦截。红旗9由于时代红利,这些都不成问题,也给红旗9C带来更大的空间。$ _; w( [, s8 Q$ n

, k9 z  U3 V1 p# _7 Y) S更大的导弹能量也意味着拦截高超音速导弹的能力。尽管主要潜在敌人在研发高超音速导弹的路上踉踉跄跄,该来的总会来,中国要早做准备。中国已经装备的高超音速导弹也意味着中国对反制有更多的经验,没有凭想象画葫芦的问题。6 `) T$ P# X0 z- V. w4 l9 a
$ b9 ]# ^3 `. `- z) D+ T
但中国还有红旗19。外界只知道发射车外观,并无更多细节,但一般认为,这是中国THAAD。实际上,从导弹的尺寸来看,可能介于THAAD和SM3之间,比THAAD性能更好,具有一定的中段拦截和低轨道反卫星能力,末段但进入大气层前的拦截更是主业。5 A( r' |& c0 C( T
5 u& P8 Q2 R- ?5 ^+ a
新的红旗29更大,估计要到GBI一级了,可以对洲际导弹实行中段拦截了。
: X9 w& V: q' a/ o1 M% ~
' h5 |% p4 X& a  |/ b2 \2 h) I4 Q+ v1 ~+ l. p, c
红旗19" U; x# s+ a/ F: t9 e) B

) J* H# Z) K0 v4 r/ C4 d
/ u9 n7 K& I0 w, [% I红旗29
8 t+ k  O0 J, x; w7 J/ |' v6 P
! s( R+ |8 \/ ^与美国相比,红旗9的机动性更好,自主机动后快速部署、快速撤收、快速转移能力更好,但“爱国者”的可空运性更好。这是S300 vs “爱国者”时代就知道的事情。对于国土作战为主的中国来说,红旗9模式更好;对于全球作战的美国来说,“爱国者”更实用。
: Q3 A/ y2 K, E4 D; ?* {$ X3 ~3 C
  f2 d7 E2 [& I$ D; ?% J高空反导也一样,红旗19的机动性更好,THAAD的可空运性和全球部署能力更好。/ S* |& S0 C: ]

( m# ?8 |* z+ q3 C: \8 `3 X! G中段拦截有点不一样。红旗29依然是机动的,但GBI是固定阵地的。对于美国本土反导来说,阿拉斯加是最理想的反导阵地,不管是从朝鲜还是从中国,阿拉斯加都是必经之地。从俄罗斯的发射弧线更大,但阿拉斯加依然卡住一半,格陵兰是另一半。地球是圆的,北冰洋其实没有那么大,是被北美和欧亚大陆围起来的“海洋湖”。7 j# ]0 y! ]" I$ ^) |
% f5 P$ O: Y' v9 e
中国的战略环境更加负责,没有这样的理想反导基地,红旗29的机动能力很重要。极端一点地说,红旗-29开上青藏高原,就是对印度方向导弹威胁的有效对冲,对印度洋发射的美国潜射洲际导弹也一样。# {7 t6 d; }7 N1 O: K$ M

+ X$ t8 L1 n9 Z; U0 V* c红旗19和红旗29天生就是专业反导的,红旗9转向反导后,防空“漏洞”由红旗22填补。2 J1 A6 j/ i3 Y) Q

5 D. }' a4 U& x! Z红旗22是作为“简版”防空导弹推出的,但用下来发现,性能相当不错,防空够用。这个身世并不显赫的“战场打工人”竟然在阅兵上有一席之地,充分证明得到军方的另眼相看。事实上,红旗22也在大面积装备,替换早年的红旗2。还有红旗11、红旗20等各尽其责,红旗9“改行”后,中国防空并无空挡。, e. ?" f9 p! ]
; u' f3 c. b4 k8 h' z
在海上也是一样,海红旗9C和红旗9C是同源的,可以大大加强海上反导力量。广阔的海岸线靠陆基反导还是被动,海上反导把防御线前推,不能应拦尽拦的话,也削弱了来袭攻势,漏过的留给陆基反导。! b% s, G8 I  [9 b
2 r9 C0 l5 h: X# p+ P8 R
海红旗9C已经是现实了,海红旗19、海红旗29不知道,但该有的都会有。
% h) A/ A# A' N% y  U: p  R) m8 K% Y7 k
必须说,中国的思考很周密,甚至超前于对手。
4 p" D; x! F/ Y0 c" s( i
! v4 s+ E- E5 m* N现实地说,除了洲际导弹,中国面临的弹道导弹威胁不大。美国还在重建中程导弹力量,什么时候能重建完成只有天知道,“堤丰”、PrSM的射程都不超过1000公里,“暗鹰”还在折腾中,最终是否折翅都说不定。印度中程导弹的数量有限。其他?没了。
7 d- Y; ?0 d) ]1 q1 E& C( Z7 n- f. H+ y" W6 W2 |7 Q
但中国好不放松警惕,未雨绸缪,宁可装备等敌人,不可敌人抢先机。很好。

评分

参与人数 6爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4
pcb + 4
老票 + 2 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-9-5 09:13:50 | 只看该作者
    目前来看最大的威胁还恰好是印度的导弹
    ( ?. U* K1 u) y% k  ~
    , q/ O8 ^' S; {5 m因为谁都不知道这个布朗运动弹真发射了之后会打到哪里去,给拦截预测造成了很大麻烦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-5 12:41:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-9-4 19:13
    + c$ u( I# M* i8 Z- q5 E$ [目前来看最大的威胁还恰好是印度的导弹# D. t( [0 \0 [/ \, O2 w
    8 O- o0 O$ x$ o2 a& ~, a, V+ R
    因为谁都不知道这个布朗运动弹真发射了之后会打到哪里去,给拦截预 ...
    : |5 k3 M6 I# c, t3 B/ X5 B
    真布朗运动了倒也不怕,这种弹很容易就自我解体了,没有导弹是为这样的过载设计的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-13 12:05 , Processed in 0.046222 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表