设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 927|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
$ ]: _) P+ ~; @, R" e6 U4 k) D- |! Z& u" Y% A/ U6 X4 J' l
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。- G* R! w8 b, t& S: B( a

6 n3 r# s. }& [/ i. d( ^$ T/ n在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
: n' O5 M" u9 C“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
& _: R" ^( I: j; c( n3 g) ?$ {! ~! f“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;/ e0 M5 \" l" e* V& M" o8 c
“海狼”级现有3艘。5 w* A0 W/ I# ^+ D
两攻都没算,那不是海战主力。, l+ |  Y5 J* C& U, U6 Q
. v2 v6 s6 M: i. Z) I
中国方面的存量:001、002、003各一艘;
  i& O0 X; w) ]" l! P055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
/ r! l4 {* _0 A- M: d: Z5 M8 p052D:现有25艘,在建6艘;, V8 w0 F% r( n! g' y
052C:现有6艘;
; P$ D; f5 {: h3 o' M  w. e054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
; e4 b- r0 U6 ^4 A# b: `054B:现有2艘;! K9 H0 E+ P' D
095:传说在建1艘;
, b: Y; R) u. v/ Q093:现有6艘,在建3艘;
  V* x. d0 m3 X2 e% t) Q7 p091:现有2艘;
4 I$ ]1 n  ?9 l! }039系列:现有至少33艘
* }' q! \0 A% d% \' m# _9 Q2 B' s) @基洛级:10艘  H* |, v9 G3 b6 u
$ g' V# h+ K, ?- S* w
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。3 H. K, |/ U7 o& }+ Q7 Z) G
  u1 Z# x$ m* J, t9 Y& r7 O- Y
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。5 a* A# M' r$ ~" M- v
% M" \' n& X7 C' N3 Y0 v7 I& |
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
8 M5 ]: b1 L% V" U: W" Z! q, ^; h: z" [
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
: i, Y: d! m5 @) [/ t8 f7 q
$ U0 E. y1 l1 d8 H在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
7 r8 B/ e) h* a5 m' ]8 U5 x- J9 v9 e  }6 J5 f
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。0 Q* `' K# E: @) n) }
0 C. f% e0 S( w6 U, }8 D
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。  }0 v. K9 }$ P/ @$ t9 B' F" h
3 c2 X/ L+ `/ |. ?
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
0 I$ ]9 E# M& k* f8 ~$ N
" S3 @+ t* |: o6 [% J8 f在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。  }  ^5 y4 u# O! Z+ g6 c7 X
' P% U) o+ N3 Z' Z
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。4 p, G/ y0 i5 O1 E
6 a$ I0 K5 w, B! Y4 y' n
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
4 c; U4 ~6 o. ^
2 m, G5 I) h4 y. _' K简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。! H2 y2 {# w. k
    " O+ n! J2 z7 _6 |$ I, `! O
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    1 p( S' ^. \1 n舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。. o  Q) _0 C1 v9 i6 F" a$ d6 `
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    * X6 ^, E( `. x3 B我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。7 K1 ?3 U/ z0 G9 Z3 d
    2 Z2 ^: l/ [( F" F
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    , }, C3 i: N$ G/ U, C/ l% Q
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21+ \$ J/ m3 ?5 P  N  w! J
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    ; D  F$ b7 y+ ]/ I
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 18:11 , Processed in 0.033508 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表