设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1202|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 0 {7 o+ ^5 e+ H
& f9 a) S% \  A4 h
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
7 H7 T3 I% o  {0 `9 W! s5 W$ m/ j+ |  F/ d) Y) L
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
- X- |) _9 e. ~! R; `0 Z“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘; U  X& x. p7 ?% i
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
6 m3 \8 W8 w$ v9 @+ i“海狼”级现有3艘。1 h" d3 K) D7 J# Y& s
两攻都没算,那不是海战主力。
& x3 \9 s# A3 Q$ S, |7 |1 f
, O$ K+ Y7 l1 P4 J/ i中国方面的存量:001、002、003各一艘;
* ]5 Y  B2 A( n- ?4 M% Q9 a055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;8 l8 o) p  P  N; n/ L
052D:现有25艘,在建6艘;
; b# d5 l, @5 K1 {0 k052C:现有6艘;
8 }2 q6 O/ S0 [+ G054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
1 S4 ~5 p" w% b4 _9 ^4 o054B:现有2艘;" x" a$ ?" C5 q+ x
095:传说在建1艘;
9 ~% u+ }- j* P093:现有6艘,在建3艘;
) F7 c6 C) t- V5 s& G3 i091:现有2艘;
2 c3 O! C: S- J9 i/ z3 {039系列:现有至少33艘
5 b# [: n$ X2 j- ^9 D* S8 E基洛级:10艘# z! N6 Z) E7 l' S% R+ C1 W

' F5 m6 M" V  v8 \& N更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
  A0 y4 I; @9 q* U) [/ t1 H' b5 B# P% ^3 [2 v3 S
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
& O1 i0 O% x0 H  ?4 l: ]$ Z: j
, Z8 ?  H# V( c5 g但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
' \$ o& L+ C% J& e$ F+ f; E! x# `. }6 ~
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
9 X: I. ?9 p( u) O0 ?. X' S
1 O5 L5 M$ y; Z3 P* u在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
% ?, @, W8 G8 M# q0 L0 g7 M9 Y" C! t* j% V, s1 P
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
  C% t. C, B9 N) x4 y% b, w2 i& w. i; H3 Q" p1 A" v
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。* H& S( K' m. Q; v' C2 Z9 R6 \

2 U1 i& x5 v4 W; e! ^要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
1 Q, i; g4 b" B: I% @4 S
/ I+ W6 u& e" n: S. G7 W$ D在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
) E) X, e8 e: h4 P$ I, n! C
) @! ]" Z7 D) b核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
4 I) y6 |, _! q8 M. l. `1 v4 [6 H& {; n
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。0 i& w! E7 ^* F! [' }

8 \0 P6 d6 M; S+ P; i8 T简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    # G4 c( x" C+ I! G1 c
    1 f9 z. n8 s: u0 z$ O/ Z& A“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”: F% \% \1 V, d2 I, [, Y
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。* [+ \+ z; @9 |6 ?4 S) ^
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    & j& L) X0 P* ]( r# V$ [; y: @! i我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。. ^# F7 S- a' }& T& E) \( a& p7 o
    ' J0 `5 t) F6 T  B- N0 [
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    ) k" M, ?0 R# O8 `9 d/ G! C
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21  u/ i) `  @( Z1 z' E
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    % `2 h# `- y. i. q" n- f5 W
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 13:52 , Processed in 0.064430 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表