设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 726|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。1 }# x. v/ l& L  O. Z) D

8 C$ A2 p3 y" D7 o/ p- G0 s战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。! b& [2 c6 ?2 h( D2 n- b
! ?, R* e1 }7 d$ F  q
航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。9 _4 O% f9 S! I% @! Z+ \3 u, a

6 D( ]0 s0 E* K+ u, P制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。
0 E! c& \) W/ o- |  W. V7 {9 O1 C; B8 W  Q  C
火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。
  Y9 q! n+ ^& L: ]! V7 N& c# N" O+ J) d  M$ y) F; h6 d
激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
- j, G: i/ R! o, o3 W
- D1 n4 @1 x4 h4 n; h中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。
9 {) A0 Y( R5 v8 K6 w2 Q) r1 S; s- Q9 @3 `: a

$ f* \' x2 `. F% L( ^7 V! V
2 I& H- i8 i4 F! _/ ?6 ]5 Y
, [* p5 F6 Y8 B2 o" l* C5 |; d! a9 C3 x$ p0 Y9 g
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。
6 @, F( p& y' J
- N1 Y+ A4 X. c; ]歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。' W  g! `. c- o3 r! x9 K7 h1 N

/ S5 _3 \+ L5 O% Q9 w! \2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
% ]/ f& Z5 z! Z) D' t5 ^( _1 O9 W, _5 h$ z
这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
% X6 k. W% t4 P4 H. I" D0 A4 N/ f0 h, d0 T" y' P5 C. t
用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:12
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    5 V9 {5 G* s; R9 r  S4 H, b9 V
    & p. b- s7 w: o) |) T  L' n这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:083 C* I+ Y6 X+ ?0 g+ R& F
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?' I! m# D+ P, g( b
      k' B0 i1 z$ O# ^5 C
    这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...
    6 U$ i% D4 N2 _& E9 ~5 S
    中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
    . D" i$ `) \7 ~+ a# U. b  r' ^# y中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。

    0 f+ ~5 f3 X  T" S8 R- E) c" P无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
    1 Q; a) u0 c, e, F4 m' Y% a# u( E无人机反无人机是不是效费比更高?

    ( A, B9 r6 U4 _$ ~到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
    4 k4 k! J1 J0 D( ~
    " I) i  V3 t. I+ E拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 04:28 , Processed in 0.028231 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表