设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 851|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。1 \: }5 a6 I) n
. g8 {; k/ @1 h
战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。% ?' U& a, R% x/ O" V- M" z1 y. P

9 x5 m: y; w- ^8 O航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。
# d% C- K0 M6 a  ]" Z% }
8 {) @% i6 C, j" j, c7 `. J制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。; {+ D, S+ }1 S8 x+ r

: {, x- T; \0 y9 W4 e火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。
. P6 i7 a# o% c3 q/ V% F/ f
4 K8 {) l5 w6 k5 l9 v7 o激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
9 d7 ?  @. ]) S8 n$ Z1 h' J! {  \& l
: [9 c0 v  f# z, [中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。6 l. {) a2 |7 o) ]  b, V( o7 ?% u
' G3 U- v# B# \9 B

, J$ ~4 B- g. B
8 [" ?: z- u: r5 w2 ^( k( J- t8 I  l% Q' _2 v  v! v  Z* {

4 i+ L/ t5 L) U0 |成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。
! o4 ?6 ]4 ~- D6 w' D
& _* Z5 @$ D8 f" |) T歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。9 U- ?3 I( m* J

; P. o3 t' n# T6 A/ f' o8 Y# M2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。" s. e' x. ~% }! t' F

; Q( W6 k6 U) l( E/ ]这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。+ X5 b4 y7 W! M8 J2 B
' [: m4 i6 d' e4 m
用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3220 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    6 }0 n* {/ S. [( u! W
    ; ^5 ~- ^& }8 X& |8 `2 s; g/ G* f3 b这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:08) z) S4 Z3 U# _# S% X
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    : y1 T" [) w) f$ U: R7 @/ S3 ^. P
    9 ]/ _, D2 ]1 n+ q, u4 p/ Q" [! k$ h# h! H这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...

    5 K1 \6 M5 k, t# V& O2 F& L" L中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20! D& _; J- r0 ~2 a5 y1 Q4 Y" k
    中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    % X5 q4 h9 A4 b8 h$ ^8 D$ R
    无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
    4 d3 k+ B4 b* l7 ~3 C, a7 b7 }0 y; F无人机反无人机是不是效费比更高?

    + a/ `# ^$ X/ `) L4 E5 d+ ^到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
    * f2 q+ @& d! J& b
    1 f1 ~" ~. m8 ?拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 03:09 , Processed in 0.056288 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表