设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1491|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-19 12:11:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-18 22:48 编辑 , h- v6 u  O+ r, ^2 |/ C

- f8 O5 S  g: s4 o) z8 f8 J6 B( a$ B, M/ A' S1 {' _8 f) I7 y) }  W

- l1 m5 W, L' W* Q  `& j0 t不清楚型号,不清楚时间地点,但看着这是中国的,也不像伪造的。1 r0 w% w8 F- |, |
; R2 @8 i8 t8 g! n& ~- C
不算大,估计载人、载货和直-9差不多,要到直-20大小才更加有用,到直-8大小就更加有用了。
0 v: l  x0 G* s
! s8 g* y3 U9 M. \/ b/ Y; N与贝尔MV-75(过去叫贝尔-280)相比,采用T型尾而不是V形尾,结构和飞控更加简单点,也没有大迎角时深度失速的问题。2 C  H0 N$ {, ~( w; k

& Z. w( P' A7 S" k  e8 A  n5 r. \( n最要紧的是,采用倾转桨叶而不是倾转发动机,避免了V-22的很多问题,也简化了发动机的选择和维修。5 R- }* z. \  c0 z2 A

2 @$ N; f5 ]! A7 \* D' |这会是更大的倾转旋翼的先导研究机吗?希望如此。现在这大小还是太局限了。但技术上成熟后,做大就有戏了。4 r0 X1 |/ q: G8 {
' L9 d& o2 U" ^( G
此前无人的已经有很多模型,据说也首飞了,像这个镧影R6000,已经下线,按照进度,现在应该已经首飞了,但是没有进一步的报道。' S! @" ?+ I4 f7 u# P* w
# ^) \- W3 u+ `/ H$ }9 n) p

) Z( n/ L( m( ^2 L( a; {* e9 }! {% J
9 b% f" C# c3 S1 R3 S7 p: Z: v, b载人的技术要求毕竟高一些,起飞重量本身也是技术门槛。3 k7 i$ F  s: q1 v% M

6 g- M4 v; H8 s  z& O7 E" A一直在想中国是否需要从三发的直-8发展相当于CH-47F甚至CH-53K一级的重型直升机,或许还是格局小了,直奔重型倾转旋翼更有意义。大载重,远航程,高速度,这才是重型直升机应有的格局,敌前突击机降的要求没有那么高,那是中型机的任务。或许靠前部署的直-20开路,靠后部署的重型倾转旋翼跟进,这才是应有的节奏。# N  V! Z+ C7 G% ]: |" g' m7 V
* \% W, g6 L. t$ f) c) {' C# B

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4 据说在哈飞
住在乡下 + 6 伙呆了
方恨少 + 12
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-11 12:15
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2025-8-19 22:38:27 | 只看该作者
    本帖最后由 四角池 于 2025-8-19 22:40 编辑 ; R& [3 u  i; w: i/ B( c

    1 f! i% v+ a; V2 K8 @) U! ?7 g
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    4 x  s3 |5 a1 f1 I- e$ c. p) m" l
    First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor drone  ----额, 视频发不出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-19 23:46:48 | 只看该作者
    四角池 发表于 2025-8-19 08:385 A8 c. U* f/ h9 H
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?4 Q9 \- i' E+ l' d; T! O  Z
    First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor  ...
    5 w  Z, M1 P5 v- n
    怎么发出来的,我就不知道了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 11:32
  • 签到天数: 1943 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-20 08:56:34 | 只看该作者
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-20 09:42:17 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-8-19 18:56
    ' f4 ^! c! N0 f% a怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口 ...

    $ s5 d. U1 N1 C9 r$ d. i% l这个我估计都不是量产机,可能技术验证机多一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2025-8-20 14:35:59 | 只看该作者
    那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?
    ! v6 `1 u+ o! _. W# ?4 }! @4 e感觉设计和整体布局方面会更从容一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-8-20 15:00:34 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-8-20 00:35
    1 J9 w$ F+ \8 I2 O5 F/ h那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?
    . N8 i6 y1 @: v) Z5 f. A! f" q& ^感觉设计和整 ...
    ! L1 l/ p# d: K* n6 w$ ?
    在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-8-26 15:29:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-20 15:00& B' c4 W- O: Y' X& g  }
    在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的 ...

    / V* L' z! z; Q  M现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    " W" e8 ?! q8 W4 J+ t! q% m7 e9 e能降低飞机对发动机的动力与成本需求,估计能对航程与噪音,经济性有很大提高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-8-26 23:11:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2025-8-26 01:29$ x( p% [0 u9 n* i) @/ m& q
    现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    # H; N6 s  s$ G- a* H+ ?能降低飞机对发 ...
    / H# F2 Q+ y/ _# `
    是的,但量变引起质变。飞机需要的功率要求极大高于汽车,大电池本身的重量是一个问题,安全是另一个问题,现在锂电池都不准进托运心里,空中电池着火就不妙了。
    5 y; P0 h6 i3 m, u  X7 V7 X1 }% a! B2 S1 T8 c
    轻重量、大功率、高可靠电机也是问题。1 b) u; ^4 e; r% [/ T7 N  }

    + p/ q! A% C+ A9 v3 [  k在发电机方面倒是有进展,涡轮发动机的风扇位置直接整合进发电机,普拉特-惠特尼的齿轮减速涡扇就是启示,技术上是可行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 11:09 , Processed in 0.062594 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表