|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
4 Y3 M4 m" J+ ~9 `8 M' ~5 h, Z; F8 T; ^' @ i/ D
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
: [& v9 g5 o4 W8 `7 D
+ u' I0 J/ g( y* k" Q6 j常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
: w _4 ~8 p0 A$ Q2 V' i3 V! J3 o& e4 K: T0 o
: R$ j& ^" f7 g1 q# x
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
& Q2 T' z& L1 o# o& z3 u
5 t/ l7 H9 @& D![]()
" [! H7 C3 w9 PF-15的平尾也采用侧轴
/ {) V: m9 c% M4 L% b" O" J8 S+ U5 u: R9 x2 b
![]()
1 i) C% _7 o& y8 Q+ O- uF-16也是( Y& H7 G1 X3 S; Q* P9 v
9 a, p& b! [1 x% d& W
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
/ [) t& s& [% O; F- `1 T: |5 a' r' u: C$ J4 E& s" e4 `
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。. B" C. P/ F4 R$ s9 ~ f1 N8 ?( \
: h: p4 @$ L* V) [1 w9 F! r2 e" v V 2 v/ |/ \9 ^: e ^$ |
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积! l& V9 }( `$ p4 s% I G
- r: ~1 ^* \% ~" V
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
1 S2 c u; G% x1 `5 q* ^3 F$ i# S$ u9 e4 r( i
![]()
) x- I2 n( N- L( f hF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
& e+ X0 h; F; l
, H y- k/ A b: U. D苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
2 L, J8 d( I. O7 S M+ g2 O& g; Y: D6 q' p* e. w
( ^1 {8 g+ H# k R4 X
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
. l/ {6 ]7 w2 `* O+ f* p- [# y& R& Q% \
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
. l S! H A/ R
& X7 o! ?9 c5 H5 D N![]()
2 [# y% }2 ?) J! J7 \歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
n* d' ?, s9 h7 d _% {% K5 l. u. m1 T. L
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
0 @# P9 [$ r+ J9 J' c2 l. I( @/ r! N A
; B" n! ~& f& f9 [' H7 _6 p/ u0 W ' E) S. J" T' k7 Z: }- A! v. \
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显 p/ \, i) u2 H6 }! s+ ? j: o
7 m' L5 v7 F( x+ D' E* J![]()
3 ?" J: K$ F7 y- [- D" M秘密藏在下面呢0 \* c: h/ @, P- ]
- @6 q+ v, Q( @3 t
![]()
4 {1 p, z7 f# u+ F9 WF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
6 g, X7 G% I) |
; _4 H5 x! Q& i% F' V. N' w ! y/ [: `# F+ Z) {" Z
歼-35反过来,下部平坦,非常干净' d% x' B) Q# v9 T8 ^0 ~7 O
/ n6 F0 s: u! |6 i) l; Z% IF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
) V7 s" n: B- U! N% L8 f# F y$ W! Q4 f
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。/ `# q8 I7 E, _9 l, T: Y
O- } u* i7 W& W, ?$ s) H# WF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。9 L" c |0 e v3 z
2 H: n1 v* M8 `7 {" F
![]()
& j* K3 e3 R y3 ]6 ?7 [( I换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
& }% H$ F* a" Y- W- u, k; {9 }
( Y: ^2 O2 \3 f9 N6 z* T 6 t: j, n+ b; z& w, l% ~! n( d2 ]
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
# p2 J: T0 M) P4 F3 R/ K. F( D7 W6 j0 t- g1 I5 Y
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
7 G: j! t( L9 E* ~# W9 A
. h( z _! ?9 H2 i9 P冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。 t0 F, R1 X% c" I$ t& i: F
, e$ ]1 B9 i7 O/ B J3 A- ]
![]()
7 ]# Q2 } r( H' ?2 n5 x韩国KF-21还是侧轴式平尾, H# V+ K2 x9 t6 ^
+ Q V6 h" h1 e0 K
![]()
) l2 \1 g9 d! ^+ L% Z+ j- d土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|