|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 : D7 d& K; b2 x
; I2 l p4 b. Q' R. p( @2 b
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
% e0 j- S2 k. P1 V8 n" L6 K' p' G/ i/ S) S" {
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。3 | b( \: G: b6 n* J/ U
: S2 i2 D& x5 D V# H
+ d T5 s& P" [3 f" o* m+ E
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
( R: \- O$ M) ^& x+ l( P
# i8 I5 {8 X' w6 m+ R![]()
" E& ~0 ]6 h7 N1 G; jF-15的平尾也采用侧轴 A/ p* j6 i0 d4 J4 K
* h8 n# k0 ^' `* A2 p) U( W![]()
1 M" t0 f0 \0 m' I/ ^- J$ mF-16也是
' _4 Q" I0 o% r+ x* Z
2 Y- u8 h ^) T% J- F! z- D苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。' s) C! B o& Y7 Q
P( b& X% L/ e5 ] w, v
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。3 {. y& G( \- ]# ^2 t' x% X. b
# G1 w5 y/ t' P7 p6 g- _
; ~/ S- {; i8 u9 o/ t/ c/ P
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积; E9 {/ U& h8 X$ m! ^
0 R% D+ f @! o, P7 l, C
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
8 U( P) j8 i3 p1 L6 ]. S
+ z1 K e) s6 {$ d( ?% K/ D 0 ?( T/ I v4 e7 u% ]$ Y/ o) f1 U
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
: p3 E, x: U: K
" p4 Q6 N3 S: X: }1 u, ^苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
" f$ c0 s1 `! T* ?. j! \# m
+ k' N" V- J2 ~( r![]()
, U3 H, m. V: K; w1 x8 }* X苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压% X% l/ D- N6 ?8 M2 t( w
' l' P- Y. {; H' E
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
( C' ~& A _8 `& Z- a x5 k( [6 k9 J4 T
4 U7 o/ y9 z9 z9 D& A; T: }
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响% ?# c& m3 {& K. r$ b5 h
- k# R* m6 s! y
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。/ ^) ^: d& Z7 }! e$ n8 k. }2 l1 e
" b% {& x$ g" \
![]()
: q+ A H) X0 c不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显: G u$ o) x) D! A3 J
9 A- Z( w& N0 T1 N( Q6 X![]()
+ G- ?9 |6 M" w* `1 w8 ^- N秘密藏在下面呢
& q4 ?1 ~1 F* Q% y6 Z( G+ I0 \0 w- w3 _4 [! F- \7 @& |
![]()
6 e: E' j0 U5 B: G3 SF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清" g( m( N5 f& t9 d/ z: \% u
% S$ V) U! g1 q6 I+ F" N
% B y. r* |, R! z' @0 q4 ~ @
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
) l$ R0 s" F( ?8 `. ~7 X% K
4 U/ H# ]" z8 d: ~ l) F. G' Q# n' ^F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
, S/ N6 y& X) Z) o; b& D& W3 i/ Y5 _/ l, n( e8 c
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
a6 C# v x3 s! Z, B. |, W7 I" R
. u7 q. m4 M: s& R" n) JF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。/ t. B& p |1 u
: ^( z! f; V4 g) c; X " r3 i$ o" v( H# {9 w5 f# ^: L2 g
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己1 c& {: n ]) E1 V& {2 C1 ~
- B7 }/ |$ S6 t4 W) F ! ^ f- C. w3 v$ b4 P
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
7 b, ^+ |% m I9 ?" V3 h8 H' ?' [5 |1 A- V' @# s: I( i6 r
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
, b' t* s: u% p6 j* g3 j5 @
9 ]1 P. H3 C5 H, Y8 v% [5 o) H8 F冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
! ]8 w; T: n. K5 e4 O. G6 m& o9 x8 l& j# E
/ `8 v9 m/ R- \% ]- W0 \. `8 t
韩国KF-21还是侧轴式平尾
! f% g) W4 |: x& u
2 F; k& i/ u( D3 J + F; R1 ~. E, x1 y7 o
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|