设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1052|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
  b( R0 k  Y" v3 {1 l
' k2 M5 P, ^; D5 @& F呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
0 k6 o; F" w0 C) d) }" ~  d/ `% b$ E" P3 I. X
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
* X7 R3 G5 h5 [9 w/ @4 F& W5 {' ^' P; i8 b. @  O4 o0 M

  Z+ n. I3 H9 c  Z5 m4 SF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
0 t9 h& ^8 z; ~! Z4 Q7 g' \- q$ Q* z% k8 b( w+ X/ o& g

9 Y$ O2 A3 P0 s" U" EF-15的平尾也采用侧轴9 h3 w; P1 i. z5 t1 E/ u
* l0 h. c& ?: v  [8 A# I8 ^5 {
. [' m7 `6 r& u! m' Q
F-16也是9 _1 }/ C5 T' {5 k% o
6 ~: E6 a: F3 F8 E
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。$ H8 H# z0 U- ^* _

/ _* `' M+ R" f% U8 ?# P平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。4 \2 e3 N. I$ L6 Y  @
# h) K. a# B# @

7 H! y; Z' ]4 c- [/ a7 w& C' H( H米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
" [+ w, p4 W8 J, n" }; k, A  A3 n# B, K) s" |/ u5 I% a
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
0 c: K, l* |0 Q2 r$ ~. }9 T5 V) ], A3 [+ |8 |3 P

  N) a/ I- T! r$ r; L; wF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴8 J9 k$ K* A3 G+ y; n
: @  U  R2 n* W8 \8 `! d6 Y
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。$ u! y1 B9 O9 i  ~1 ?/ y: p: h& Y1 u% {
  Y4 b4 p8 a& x0 k$ {8 V: z  D

1 z" z" i6 G, Y, P0 k苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压- A3 B- C% Z& |  r3 z

3 s# a4 |8 j/ S7 y+ \  ~“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。# k2 E7 g, q/ N& X2 N
8 R6 s0 I1 Z! h$ X

: e8 [, T& F  H: L) m7 U, j+ Z歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
! M7 B+ L% @/ E" S; V  `" n5 q
6 h( R" M' f  @( T+ F8 }0 L有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
7 @( B" m+ J6 s2 {- L
3 ?1 u, Q# G# Y; \8 V; C+ Y- @; W  b& o& U1 D% C% Z) x
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
3 Q3 ^2 p+ ?0 X
+ d& V2 p+ R3 L1 i+ R. j1 L$ x+ L8 [2 i1 ^
秘密藏在下面呢
& q: I2 A; B; A# w: t" g  X6 E7 {0 T* z  I2 V2 \5 V/ N

' o1 ]& Q1 E$ f1 G6 IF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清0 F0 D$ j0 Q1 H  p) G" `

) c" I# m$ |; Q3 k$ ]- ~4 l1 N6 U+ N  h7 H! ?" {
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
, ]% v" F* u. \# h) n! V
5 A5 i: V. K3 X) ]F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。0 g! ?  ~6 e, t% G, p5 v
4 m, q: G  a% S2 X+ c
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。! @. Z+ ~: I( a) i! y( d. |

! Y' N/ c  k8 G, v( eF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。9 Z5 q) z: b  f, u  K. {
" H# `2 ?$ q6 M0 }

% F% d# a$ h% R5 _, t- o- T) `& v; r换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己2 ?/ C. ~0 c. M& W! {8 o
$ v4 d6 N5 G3 H' I' Y$ d" d
2 n& q/ ~2 V# k% \
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
/ p4 V8 E4 E: K, G% Q: A2 `; Z% S4 U1 D0 i% B! |% s
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。! R  N  {* }; C* L  I
9 z3 t! P' b2 V1 }  @
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
% q/ H4 R: M/ F: N& B5 a  x* r
! l1 i. w6 M, ~( o& [9 t. T: K0 i# Z7 L3 i+ O
韩国KF-21还是侧轴式平尾
1 R& e+ d! \  L& ?- l. P' U% X
6 e* `' Z0 c" \9 N2 _, ]4 F. Z3 v! E# h3 M  `0 @
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    5 T( A- S4 K8 p4 ^! W+ q& d土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 19:58 , Processed in 0.061503 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表