设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1634|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

# J* c; g7 H6 v: q8 K+ f
1 K" F! h0 T2 \) [5 x/ Z
$ o: [8 j8 e1 i/ T0 y
7 R" d6 M9 f# ~, Y1 f055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。
7 V* j. v9 C( O. T( M% V9 s+ }" f$ j. \- _- g
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
- E5 I4 h/ D  _+ J. J$ G, k2 ?4 U% ]+ |9 p/ ?
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
. C6 R1 Y# L0 o4 `! `( Y/ X2 Z- m3 F" ~
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
6 n" Q" E2 E$ |7 ?; b0 |, u$ e' H2 h: t, {. ^
舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。$ Q! d; j$ b" j0 b9 A& I

6 N9 {6 Z, M" g9 m" m! i055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。2 ~0 V' B7 g* r. m

* m1 Z: ~. C$ n( Q8 d/ S052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。
+ t: j' S! G/ H9 J, Z; t: x& e( c  D) w6 W3 G
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
) c1 j$ E- t5 R' K$ [" d' O9 M( s  Z9 x( w8 ]
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
5 q2 E/ p' P" y) ?8 r# F' m
& O4 |6 g0 x' x- e: z这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。- N; X8 `' V* g) c7 ~% Y

! N% |( k- y9 P假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
) M# T7 H4 k& M) K: B: ?, f4 Q. `, R4 _7 `* _9 H! z. D! `" @
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。  Q3 Q1 B& Z9 v! d# {7 Z+ O
* \- Y8 z* Z- _; M3 c
YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
" D' ?% l9 ~3 L; a1 L, l2 o+ _: E& k* ?" o+ M5 V
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截9 |& {0 W, {4 Y) F2 h

$ u  y- i9 o" w& _  |8 gNSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
3 }3 P& h  Z3 x9 [! M: I& ]6 M
2 @9 F3 Y. d# n1 k交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
5 `! r5 H, Z9 u  N
$ q- W5 X) R: f/ q0 G6 N中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。  L& n, w/ l2 l$ F4 r  F1 m3 R" I5 ^
3 }0 o6 M4 e' z" ]- U/ r
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。( D- Y& P8 L- j9 n
/ ]  H, [) B$ v; F; ]3 B* G
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:06
  • 签到天数: 2517 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零
      e. G: K+ P2 S" w3 J: q2 X, j1 \3 G- Q  l) j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    5 _, T6 A3 x, `5 u伯克级的对海攻击能力接近于零

    0 p" r2 J! `* c9 ^! n9 _因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。; c; J  t9 [& ?: d
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:538 Z  k: r2 R7 a. _
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。9 {7 w; B& v* X# L" p- [
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    $ x* U5 C) o0 T3 s054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38' \- ?4 S3 ?: ~1 I0 W
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    3 R' X- z. M( l$ J( i054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。9 }) \( p8 ]3 s- e/ L
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 19:36 , Processed in 0.063282 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表