|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
6 \9 O: h- r- q" G* {% `4 Y- j; d* C. ^* |- i
7 T) z6 ~! _4 u4 Y) P, ~. M* `
7 @* A8 R4 e) Z& N. v中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。$ p2 F) m- M9 m- t& G) u9 r
' J* b6 R% S: ^- F1 X( b
![]()
/ r$ D3 a6 C& J! I; v2 A. t, m) Y
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。
- l+ P* Z' K, ?) X
0 K, Q- u3 g. @8 N5 h自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。2 T4 H' c3 |$ m( m
9 k" M- Z) E0 i& [
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。
* T6 z. S4 \1 X
7 a0 P1 C3 N' R6 X! Z倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。
* _3 e% C( x, R$ _1 A8 D
T# E3 W( k3 v7 }4 e刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。5 ~4 \5 \5 j! i9 L* e0 q0 P) T
/ {, o/ `/ ~2 s& I9 U7 C; I, e单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
4 _+ w1 v4 U- K$ g
`% q9 W0 Q: h0 E; T7 B9 ?/ h对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。
- Z$ O+ i4 Y. C& ^5 O# Z& u/ s/ ]7 R3 G6 h8 v" r% x
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。2 o+ u; M" h, r& [
4 C b# a7 Q5 G- h. W2 K$ Y
9 o( M( Z( u- @5 b
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”; W2 z0 z/ Z$ Q* G. `1 G+ r6 T, @
2 e% V$ Q+ m# i% e) k
4 ?' _; Z; g- X5 O! R& j1 n
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
/ Y8 A; r, Q3 { I5 C! r0 e. u# k! x2 s
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。( \3 j7 z7 [0 j1 ?1 A/ r, d
$ J V' W) ~% c$ A3 w单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。+ f, }3 [) d" g. _" M [5 C
x+ ?: u* j. g" o% L5 U' x
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
- {2 n- I' j9 i" d! X0 J, }! r
0 x+ V$ e! j% H: l* j中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
4 I" ] q; j6 t, I4 Y# J8 D$ D# R. Z( j$ l3 z2 p
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。* [* Z+ O! a$ @8 Y7 v
4 l& l" r7 \, j8 o# {
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。1 H, H0 A3 [ o% {: c7 O1 t: t2 P
3 H* u; H* G1 C6 q6 B P" |1 r5 I
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。; @# K0 R1 X9 Q6 Z
' n0 C: A; Z- ]( C( C. W' z
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。' P% j# j9 a1 {8 x7 _
# o; ?6 ~8 @ b) z2 u% [, S) ]
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。9 I7 |- h' }/ O0 W5 J
6 j* O8 c3 X0 r, n5 W1 P需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|