|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
4 m" O3 S+ A9 P1 m% Z: V v2 p0 O0 \( w) X
0 c( A- V) K+ M! y
. Z+ [& {+ ]8 V1 [中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
0 ~" K |& P$ z; c) E. l7 E% m$ j1 u+ X% N" q3 Q
![]()
/ }9 \/ \) m$ B2 p* l. J1 m. y; w) k3 C. K- B+ V
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。1 ^* Y/ S3 H/ e# i
j: S& ` D8 p
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。+ S# r% P/ D1 i3 j& H
, r; E) @$ I7 z& u1 [* |
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。4 l- r& q* f2 Q( T x
% L, E, d0 i2 z# k$ F/ T
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。$ t4 x* a/ g1 ?# m9 c
" e9 i( H, k/ ^5 h q
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。8 \' ^4 A, b' h7 S8 |, `" Q
4 q' g- C4 Y9 a# V
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
6 G0 c; |7 J" A7 M9 n7 {! |. X
$ q8 }, J: s2 R6 m对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。5 f6 b( y& b" o0 @! I2 A' j0 h, Z; Q0 ~
0 d6 y$ @- t$ O! ]7 H; P9 a
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。1 b6 j& i$ p' I. D+ V
- f( Q! p) d1 l8 r0 u U+ [: b2 T$ u @
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”
# e0 X" i& Q% g: B4 g7 |; L) {6 B! ?# v1 S6 E
![]()
% y4 P$ k$ O8 P1 k新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”& }8 y% U/ Y P
& U4 |1 C( f5 A' }( J. [* I1 g直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。3 X8 l: q8 p$ {2 j8 K0 c, D
( m0 [! R$ C! o7 }9 F% ]8 d
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。2 u, {8 d4 \' J* [; }8 W- {
8 p) i- T5 w3 R+ K* X倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。 ?4 x% l; t3 l1 D" G' U
9 C# c. t" ? K' l9 q# M中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
3 T5 a o. x9 _3 L( x5 @2 p8 G, `$ G
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。' q# E i9 k: \- a( D
) P! F. b; K# p% T也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
5 k: [. z/ }: O6 J4 u; [
6 u: c, ^, `1 h" e0 T. I) C/ X中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。. k) g' \: n: V: t
3 i2 I* ]) M+ A) N; z1 k美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。5 Z$ B2 b- I$ j+ S% M, n1 t# ]0 k
) k5 V5 a" N& ]) v5 ]4 H* T8 |
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
( O& s4 ?/ q6 }
3 |/ F' d H5 x9 i( a6 l6 {需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|