歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

$ Y. D; G. D7 u) o; H# p, O. T4 @
1 n6 K& w# _! }+ K5 X

/ i: s' d. J# y2 x2 V
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。

0 v: F# G( i1 C8 Z4 S
! W7 U+ K/ I7 k2 \2 J$ y
这是海军型。
  w) [* ], l. F( l* {' b' T


F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
$ `# m) o+ r3 {' J8 C# U

  B( m% x3 ?- ^+ w
) h4 K8 s* B; G' i' ~现在布满了万水千山。
8 |9 a* ]; p  d4 p
, N  P* P$ m8 m* |9 @3 A临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

- O6 r$ L, i7 m现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。

6 Y" [3 O  }/ o3 A# i; H
3 L2 a% C# \6 B- a' s7 G3 e0 w
; k' T9 p+ X! f' k9 ]+ f, y
3 ~# B0 E; F! H- Y2 V7 n( \4 f
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
% e6 O! p: ?. t

# X* I) i$ y+ C# X$ T5 Z5 P
4 {& K# P6 y8 b% f歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

6 |+ C* V* l8 r4 L3 i0 c  P
- K% `" U( _  x5 Q现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
& x+ p3 G/ t2 h- {* a) ?& Z! G
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
' c9 P9 W; t) s现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

& S; x7 `4 o" `( z- u- ?
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
: u5 A, j/ ~4 B( r
: p! b* o; `: ?2 P% N6 I  p预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

  Q8 J- ?* S6 i- F7 x% ~' A3 F以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
3 r7 r/ x+ ?0 f: Z+ f! }; s6 u7 I3 O
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

4 [1 k" j2 u- p3 ^综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
8 @4 t6 T: O) w8 A
2 S9 u* ~% D. a7 v( b* I5 O9 x

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
; b# S- g: T& |( b以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

0 c8 g  b7 L4 }8 @& T歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。