歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

1 |( M: V5 j+ ]1 {* [) @$ B9 D" T7 V. q
) r( p2 g, U5 O: h: J! d# O' @
! G0 D3 h9 w; `7 R* Y% A


) X7 {% l3 V. n. p' C! w歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。


5 W! {6 Y/ D* K" o/ f
" [0 ]* c, Y& R7 [& c, D这是海军型。
3 [/ b% Q. C* y
; k1 Z& f8 |4 g5 T
7 H) }  N! h7 }' V8 M3 M& V
# `% b' m0 q% w7 A  `F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
+ Y- S/ b! b- {; V  S4 m6 G

9 I+ t) ]$ A- Q2 v& F, K8 R
现在布满了万水千山。
# ~2 |$ O/ k# R8 m1 ]( h
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

3 N5 V' S8 y- U2 P如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
. P+ M* H! C1 A; L% o$ i: Q  \
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
5 S( v+ X4 |+ w9 G$ s7 _! }: K
/ p7 p* d: k( `% a$ J! G+ W" e现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
* _( D' \" b/ ]
6 K5 K5 W- F6 a! n% W$ o% V有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
' h7 O: S& l# z* E




中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。

) c4 ?  m8 h5 F
: j5 @9 {# P1 I0 A( m
6 Z9 M) ?0 T; H$ A9 \5 N3 u歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

, S+ z1 S3 \( Y1 U/ X8 i1 b8 y  k1 z
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

% r% B" \4 f, F1 F3 ~5 g* L如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
* ?4 i4 f. O  z; \# J3 ^现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

4 k: W' N8 e+ p6 W
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

7 O/ C2 N- y( V- H+ ?% k预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
: |0 r6 q$ B+ T8 ~5 A
/ v; Y$ X0 y7 ~- B9 s. P世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

4 F( d# A& I9 }: a/ W综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
! v" z4 q- u" o) h  B6 l以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
( G' Z) R% |7 N$ T; B' BF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。