歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

7 U3 X$ u4 c+ n0 Y! ^/ a% d: r



2 z! |9 d1 }8 B- P' q/ Y* c$ C
: n6 D3 u, L# ^' l7 a歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
+ p8 h8 v* S8 @
1 B+ r, }$ o/ T3 |2 K

: l. h" `0 N  u( ]9 D% ^这是海军型。
4 c- e! c4 D" B3 R, Y: y
% h, e1 R* s$ F) w' L* [0 Y* x
: H- r4 m5 f8 X! E2 `7 X
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
, ~1 O. m4 N4 O1 H' d9 z7 w. U

3 t6 o$ W2 s% K) I
7 ~9 p7 \: r7 `现在布满了万水千山。
% ~; q0 O- c6 t) Y/ x
9 k( F# V5 N5 ^% `5 ?% h1 x临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
2 R3 Y5 S- }$ r  z* o! |
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
- S% @% C' I, [& I* N1 f
! \7 d# z0 _& U- ]1 h+ W歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
" r/ J% ?  v5 u; e/ g* q/ u% P4 K
1 {/ m! i/ [& ^$ u现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
' q4 s# G$ |$ z8 O5 A
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
  t- _) R. i9 d8 H7 F* K: T9 e. U

( A5 o) g+ W5 t
# h; c( f1 ~( m( U! u
0 `8 w5 J# I7 l! S5 t* [/ q
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。


7 X# S2 Y+ l/ {+ W" t
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

) T  h" T1 _. B- I0 o现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
4 q0 Q: p5 M6 m$ Y1 }
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

9 B( z, b: B, B战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
* x: b! I$ L! P# A; I# G! q
# t  {4 M* T) j* e预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

5 i3 r- H& O6 w3 R  Z# E以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

' N, k1 |0 ~9 z" Y4 H& H世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

) P5 x! P- O  z# `8 `综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

3 w! N" ~2 y4 H# Y2 O. N7 o

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
, C1 [! N, u: `! L+ _/ Z! m7 ]7 X以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
8 W8 s: N% `+ X- LF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。