歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

2 f4 Q  _1 O( n% [8 _* l+ c
, Q4 Z% t( R1 Z9 n( l+ r& {
: }' Y; I1 `$ |* q0 V
  t, M6 T0 L/ K7 U5 d+ i  s
& P: A& ^* E# z0 W& {
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。

* y1 u7 L3 a  V( b7 H

这是海军型。
4 D7 L2 M+ t4 E$ j! K: \


# [% }2 X/ ^  ZF-35在X-35时代，还是蛮干净的。

8 j7 ?- a9 o% F4 M3 u' `3 `- B
* h! n# {0 G* ]+ Q  g
8 @5 ?5 f# `; O! A' j0 D" v现在布满了万水千山。
3 ^! T: g$ R% B& E6 k
* z3 n9 r* j! S9 u临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
- J" c4 m9 d8 Y: @9 w0 V
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
+ O& z& {& N7 a+ [; ~
( z2 i3 g' S' }& x4 N  e# O& \9 \' d; S歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。


, ]2 I9 ]7 b* T. w# l
7 E+ _3 L. |+ h% ^5 G; x
" z6 J& M5 Q9 x1 @1 |: {- K
, _% {1 R% D6 H: F( y中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。

0 r& _4 S( R2 d' G# B: }

1 L1 v# m9 u. d9 W歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

& n: p9 P! K+ k1 j
& W- S4 R' }9 n. G  m9 }现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
# h) S0 g6 u7 E9 G0 k4 v现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

' V# E2 [- P# B) s9 @) Q4 \战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
/ j1 P+ J: y" S' ]1 ~' V$ m
. ]) y* [! O0 [7 w* M预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

0 ?) D- F6 b* o, y. q以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
+ c0 h3 D4 a& U1 u  t7 _' ]6 O/ s
, U4 o3 ^& k$ h% M

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
- a+ G/ n5 H# J  B. v以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

3 u3 g9 h: f  Z6 {7 [5 f% d. M! F  i歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。