歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

- }9 \: W! ^3 H! J5 ]0 r
4 @  Q# r' R, a' C: E1 s5 H! {# ?

: f1 ^$ G" u4 `% s
, k1 W& V! [/ j/ a3 R% j8 d  w0 G
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
4 W6 S0 d2 f4 W/ I' B$ I; f% P
" ?& F" p; n1 [' L
$ @- g+ Q/ m+ e: v5 T9 v7 V
这是海军型。
: o2 A$ C: p/ P- w! r6 _' D
& r( M. ~% m! m! j- B  W

F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
4 \( n& e- o9 D, Z
" R5 f8 e/ x* k. x* @

- L+ s, {( G3 `! J& @现在布满了万水千山。
: V1 }/ K* o  O6 c$ X9 [
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
# T3 Z& m3 I0 V) B. v6 l) Z+ \
: k7 b- g" @! Y9 e如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
0 f8 r* S9 k& C  q, L" Q! @/ B3 y
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
( _' d; }" R; F  G4 i: F
5 d, n8 n6 r) w6 k2 l. O现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
6 m* j, n1 T- \8 y) E
9 W% Z& g' N) ^# [$ R( g

9 r; w9 p3 y8 Q
- [* Y. w; ]! {
' M! b5 L0 B1 t  F0 g中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。

6 r1 K# ~7 Y' _4 g

歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

8 e. E2 N) J, t! D+ e& ]: i+ k, E现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
9 S: D7 q& f: H9 N$ \
* q# Y& ]& U6 @# S& _4 @预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
: R0 a, G2 C- i
& h; p0 e" ?; V3 ^0 G世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
2 H$ B* X0 C- ]. \) E. T6 R2 ]
  C, u4 \) v0 l% {9 U4 _! A) \9 D综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
8 Q# R$ G; b2 P以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

- e) q' A2 x% D9 {2 t+ r歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
( k" t9 c1 R# e' \# G6 jF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。