设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1230|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
( J0 H0 f* O6 K9 o0 K) D
# K2 R2 z" X: n' R教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
4 y( X8 f1 s5 m$ K
& |" [: m. {# e+ `: z- e作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。, O; ~- o9 S+ P& x: \2 p
: K& b' U% Q8 ]' ]
但现在有了巡飞弹这个新威胁。  @6 ~+ i2 H# S6 `( A

* D  [+ [  P8 L' q( P  X0 }, l: r贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。% K/ w- O5 y! i8 E' G) _

) i+ S1 }' a. v, s% \7 j8 q2 U! }9 k9 p2 h3 F7 y0 n
JL-95 b+ i& N" e; z( D4 W' ~, Q4 O

5 E( Y! q! Z4 a8 l这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。" o# i2 Z2 J' V- i6 O

* c2 a' |1 ?( }% H3 r% O' l6 a2 K0 i作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
& u, O* g, T1 I/ \4 m! j9 a0 U* g7 s9 l  V
不过现在教练-9可能有新用。- B1 a4 W& m9 x3 i, F5 o* i
  ?1 h8 W, H) k9 S4 b" h; N4 R3 V
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。
6 {* _) f$ J' `0 ^: T: {% y' v0 ?% D
/ I1 U- \- d0 h) \5 K; J
+ s( {1 n/ g' [! w& R( d/ Q, w

; t- V' b5 H' l% E8 J! j7 n
% ^$ G% a2 R$ F% |! q8 Q+ u7 e. l2 K9 c# |
喷气式“见证者”
2 e: ]$ v4 f  Y" p8 J' |3 {
8 s7 D4 h( w6 e4 J7 F# @) v: M8 z现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
( O. Q3 y; N) H' B$ Q6 A! }
, ~: O, b0 F5 a& }9 X6 @# Y这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
$ B+ Y1 D, B9 o! F7 ]1 A
4 V) g/ K9 Z) i% r6 M: E, k  t1 L歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
) S: r  T; N) ^4 p
5 k, R/ {  ]3 \  Q7 D, h0 a ( j% \% g. A% Z0 d6 }" p8 e
& f. _/ F( ~, U' H3 ^, E

" F2 p) m( w  E8 T5 S. N" ]JL-8和JL-10也可用上2 O, w5 a  l, n4 F

, H9 x( A% p' [9 }8 A+ X2 [需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。' l+ K+ R3 @# q5 s5 y

# q; c  o. U) T- L
, w& S- d4 F/ |4 ]0 {7 |$ i8 F& wF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了3 u0 E9 B! ?! F- o* ]7 R% [4 l
6 O4 ^8 u/ `4 m) |+ G3 s. t
现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。  [! J* [8 A) ^# Q" O3 D5 o) l8 j

  d- s) j+ D8 c6 y* r% C飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
& x" t2 `1 k( C: |1 ~% G6 l! }
4 M/ P4 Q) \0 j' M+ M* Q& D2 X& D, _打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。7 d4 N# R3 h: D$ A; h( m4 F1 Z) l

% E5 i( e9 E8 b; R* V% U+ U+ q - T, n6 L" p) m8 h) D6 k& C8 [: M
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适# n$ p/ u4 K: Y& _7 D' m8 h  l3 y

  G0 u6 x& [* ?
, w- ]) x! `+ O- {这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适) {* e- N$ ?. ]. p& t8 X5 }

% Q3 l. D: _0 G8 {* D5 y其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。8 d* ^7 K8 I- T2 C, E

5 f; `0 `  `4 _# h打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。& u1 T" t# m( R  u
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    3 B5 U! x1 P* f* U7 w  R+ c山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    ; W+ h  i8 O( T' K
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?, o& Q7 w! c# r7 _

    . w# a8 Z6 f  p8 G确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    6 J* @- p6 S0 _+ B% b山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    ) a$ k# I) R! l
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。$ q8 u- W% V* l3 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45: G1 R( I- p* J6 a  `
    那初教六的300公里+5000米还不够。

    ( [4 Q5 G0 Y3 J  z9 Y有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。1 d* V, H7 E$ W- t' s
    & W! R& c% C" m' e3 i8 j
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    / _# J" G2 h& Q; Z# h5 g- R& V! e* ]6 `  ~
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。1 y$ a% w$ A* P6 r6 e
    - X* X- k9 F/ {$ X% r: X: {  u
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?# b. J5 m- E0 ^# x3 c" d; ~1 [
    - c' }1 S  v" o# S  V5 }/ }/ A
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。& o; E$ |+ @' t  ^1 s
    9 h1 ?7 [) y$ r8 B
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16- {) r; Q7 B( j4 `6 P* I
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    , I6 c' E/ ]: ]1 G$ q. V( I这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    0 ?7 {5 h! \& W5 r' a( ^  f. U6 t
    * d" l+ ~1 j3 `( C7 }教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。5 L. {1 n, h# n( s" N& w1 T1 J

    6 q  |3 F" e$ ~: q无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    $ y9 w* x- ~( y  y$ w; I. y; g/ j/ T- r) ]: I, [9 |& o* l8 p
    干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 17:44 , Processed in 0.071682 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表