设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1842|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
/ [' G; j- E& J5 x8 m9 x1 q: L8 d' V. K
% |# ^# k" W( g, I% b! H教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。! b8 k( `9 V& d. q* O  D. |
% e" f5 r/ x, ]  J; [& [! a
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
9 V5 n+ |- w% I( f6 Q- R8 {' A, i$ v! a3 a
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
7 l# K1 b8 f& h/ f* C1 g' }8 |0 D! a$ \$ Y5 ~% W) H
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
! q/ k5 k" |) C, \1 T# F/ F+ z- l  `$ I1 u

9 C1 {& h  {' n$ YJL-9
% T; I$ P4 G! F: o: P, e3 T* t2 M+ v" S: ]9 P+ X
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。% k' r; T+ K$ T) u. a9 q* T& j

" g2 O+ n% M( ~. D1 G: J* ?作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
& k- ]' I: Z# P1 e
3 M1 n- }( w, K$ N' a7 t5 H+ N% W. J1 Z# p不过现在教练-9可能有新用。# E0 V- U" R, U) E% J2 }

5 P% W7 }/ |! A! Q/ D1 n巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。( o# Z6 Z8 h( l' v8 O! Q' V
5 O% u. o- t( g5 b6 P

! t5 r$ O9 e! S* y: Z3 P7 l, u' E
- T* x$ D6 X$ o7 h9 l  R

7 f# O, V( I1 i5 k& T, c2 {: Z: a, P& n
喷气式“见证者”: ?; Y) B2 R1 |7 e
& p5 b7 C7 ]: u! O" V
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
6 p+ y- j8 v* Q& w1 l7 \
, K  r9 z7 i8 t$ c% q# S/ T这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。/ _) ?2 ~  h+ \' v( e8 H* t& {

* q9 X" n7 W& a$ j8 _1 P歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
& u' [0 t5 @+ l. @# n- J: g3 t! o0 ^8 B: ^. y* P( }

0 [0 ^+ f" f: H; Q3 d/ O) c9 |

$ z6 Y& x+ h5 P; b4 f* l$ |+ SJL-8和JL-10也可用上
) @6 b& @0 K, b( ?4 r
! G" T& x: q# m1 @  h, ]需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。: D: |7 D. L4 v3 n. U  x7 f
& g) ?$ }3 Q8 z% h$ I* c8 I

+ j  E* n) K; P- N8 _; ]) bF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
; [4 f1 C1 ^: ^3 S
) r  _1 f4 w9 B- Z) u' N现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
6 I  {* t; Z( ^3 m! Y8 R
/ k- m- [7 F$ e/ H) X飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
' w- D' F- A: Y# ?
4 {# i( ^# d. Q  L/ K2 w+ H打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
- K  \% g- W: `4 s- {3 D' O0 W" j: J' z2 B& d# D5 m3 `" L+ }+ ?

) |: w7 w) Q# @中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
$ o0 D# M/ k* A# o* [+ g1 _" B" T7 {' t9 X* d4 F( D) _

2 V: B9 ]3 t0 ?! R4 g2 P这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
4 B0 C* I% R" Y1 \0 \
* y4 p' j% ?8 g8 K其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
5 |4 i0 J. O8 D1 A4 Q8 O) a* `: T, \
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3437 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    9 Y# E/ E$ C: L9 ^; A% H是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    0 w4 o+ h9 c0 m2 Z山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    8 E( _$ y5 ?" r" \- b: }$ Z3 J9 S
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?$ r9 h2 [- @  h( G. Z7 G+ C

    8 a& `7 v* Q+ H: j! }/ A# _. x确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    : G" c  j- N$ [) G山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    & Y$ p+ E; E- N" s
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。) C! _& n& W1 \% u* j& u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:450 S3 Y5 h! l, `
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    / d2 O5 P1 ~8 Q9 [
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。( \! v3 V9 y/ s7 }2 }0 W
    ; N( B" H0 v0 G8 X! f
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。6 S/ L: c' h. G& r& G1 ^/ y
    ; m8 s8 @, ]5 h
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
      J4 N, E7 N" y1 B, L% w& Y/ d5 q1 Q  @4 v
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    % i* k( |; i: v: V7 N. I) s8 |8 n/ |) b1 g, n6 ]7 g
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    4 s% ]6 g8 |* B/ P; m1 p4 N4 ?% f1 @- O* T/ z. F: w8 v  W
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16& p3 v+ W! z! ]) |/ b; Y; S
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    9 G- X3 ?) ?* I' o6 a- m9 B5 \
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。! E6 x0 t, W! V  x. K
    4 J1 B& C" G( L0 V
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。2 U- _' U# ]) |- V* Q

    # w4 y' u  y: D2 h+ u  j无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。& o9 Z2 b2 u! P; X( a9 z) F! l3 b7 s

    ; A; K3 e3 g" i& u% F干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-2 14:42 , Processed in 0.069676 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表