教练机有新用

晨枫

教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

, a. B& j; K# F, i6 N9 C作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
& z2 R" {5 U" ~% V8 y- D9 i
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
5 W# b1 o! g. Z" P4 r
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
0 A( M" @! e" g. D) F' G
. {& @1 c: A' q3 ^; B  F
JL-9
, }+ R- A- U* L0 x8 N
' r$ n# |+ ^( J7 O+ C+ L" X: z6 b这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
" d9 X) B2 E, b  K% i7 T
8 g( O) w' N9 u4 z作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
6 Y$ \8 l& `1 j- d: F4 M
, ]! s9 {2 M( m  e- O/ u不过现在教练-9可能有新用。
/ B  {+ @* r& p7 S3 q! \
; q2 }( G0 r" J" g) C. ?巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
: \1 u8 B- d3 C; q6 B+ `( G
) N: |( p: D3 M! O+ C' k; D6 f
9 j" y1 m2 ?0 ~
) j4 U3 _% a+ ]* @' |$ p

& b2 H  `2 h+ k! o# v, [1 s
* B' ]' U+ V$ a# d: q! e7 W喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

) u0 m  C" H% O+ ?这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
( w; e$ |: H9 N. B. v$ H" P$ m
, q" @/ r) p9 o$ k+ I+ ]$ |歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

1 c+ T3 b/ k. A, C: D7 N2 z


JL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。


F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
2 i; L1 K8 J5 U: k9 ?
' c: |7 x6 t% P2 X现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
9 t2 T  z7 ~. X: H# N& D! A
9 W: ~8 [- r& J3 Y飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
/ y/ R5 O# I5 ?4 V9 q) c, m5 ?' G

' l/ z5 |, N9 `/ K/ A$ S中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
. L; ]3 ]1 R; F6 D+ K, f
$ Y; \; K) L8 B* [% X: c: H
( d: R2 L. A9 G/ T$ N4 _这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
6 U+ Y2 A$ R" S. u4 O; s$ O7 p
. R' V" w$ k" d3 |其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

) u# d# {/ _0 y  y打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
* u% M# G, h2 q山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
5 N0 _( V) O/ d" c: g

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
- A/ G; t9 p" n5 d/ x那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
, j& c0 r3 S( d3 T
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
8 D5 d6 m6 d4 a) r: x
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
! I0 G9 w0 j- b. Q1 P& }
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
4 ?2 w0 l- V4 w, e1 r! k% J2 y5 P: K
* b% }- g( r6 E7 A5 S还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
2 t. n8 {/ W$ O4 r最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
9 c& Z1 p& b: ]* ]- s9 ]% b8 ]" [$ _1 a
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
% d- d  q8 Z" `/ P; f/ q
6 P+ S/ `& y4 d干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。