可以通过奖学金制度减少割韭菜吗

晨枫

高考、进名校已经成为一些地区人们“脱贫”的路子了，但也造成不小的割韭菜问题。多少县中的前三名进城后就一去不复返了？多少省状元孔雀东南飞了？这些人才对发达地区是多多益善的财富，对落后地区则是令人心痛的损失。
5 B3 ?, \: c4 s' E8 V7 k
% A3 [/ m% x+ L. R+ h  D确实有落后地区人才不好发挥作用的问题，但就省状元而言，大部分省城都具有相当高的发展起点，省内发展热点也不少，人才作用的问题应该较小。最低限度，应该重视减少落后地区的人才外流的问题。当然，这不能通过行政手段强制执行。
0 f* D. F: B: U6 v+ e8 a
9 `6 o7 p, F+ Y1 m4 Z用奖学金怎么样？

5 H4 M3 a4 b' P' f' I6 X9 k地方上对“高考进士”发奖金并无抵触，但一般是发了就完了。可不可以这样：
* F/ S# K1 l4 |: ^2 n1 i
: P6 Q) d, d, U# N8 @  L( {1、地方上的高考奖学金按照高考前xx名发，条件是要入学本省大学
2、高考奖学金分两部分，一部分奖励高考，发了用就是了；另一部分奖励本省工作，条件是毕业后在本省公私企业机关学校等工作至少x年，这一部分也可以面向大学毕业生中的优秀部分，不过没有“毕业高考”，如何统一标准是个问题
% W  |4 ]1 {5 q1 D3、外省名校毕业生回省工作的也有就业“落地奖”，条件同样是在本省工作至少x年，外省人也有条件，本省人优先
* ^% d8 A$ X5 ]% k3 [! s4、回省或者留省但时间不满要求就离去的，需要按照剩余时间退赔
4 ~8 X$ g1 d2 H8 D. e3 `9 b# Z
这样的做法还可以根据条件许可，延伸到中小学，减少优秀生源外流。
: i$ a/ N/ u6 [, x0 T5 h" A9 G- b
这笔钱当然是额外开支，但应该不构成太大的财政负担，在地方上可能也容易在老百姓中接受。当然，这需要中考、高考分数公开，不能有什么“分数太高，不宜公开”的事情。

这样可以增加本地人才留下吗？

旺旺的考拉熊

这和多年前的委培不是一样么，最后效果似乎不好

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-6-29 15:01
: P- E* n' B- X这和多年前的委培不是一样么，最后效果似乎不好

一样吗？委培是怎么做的？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2025-6-30 11:03
5 a" |. v/ E2 F/ @1 Q: J一样吗？委培是怎么做的？

* a7 m& q3 Q5 M7 l: z; Z起码思路是一样的，都是给学生一些好处，换取学生毕业后工作多少年。

孟词宗

经济中心和发达地区必然对不发达地区形成虹吸效应和马太效应。要解决这个问题，就得先解决经济发展的问题。
. [0 Y* {; Z( ?8 ]) x+ |
" y' D. n% |( c5 g7 i1 n# {中国以前培养了那么多人才，跑欧美的有多少？包括俺这种超级天才都为了追求物质财富跑美国来了。这不就是“割韭菜”？但现在的小青年又有多少想跑美国的？前两年还是来读个书就回国，现在连留学不太想来了。国内现在的普遍看法是除非留学是去藤校，否则就是高考失败去外国混文凭的？

为何国人的观念有如此转变？无他，中国现在是世界第二大经济体，第一大制造业工业国。名义GDP世界第二，平价购买力世界第一。

' w9 X: y9 _# r5 E. u所以与其担心落后地区被“割韭菜”，不如认真搞好落后地区的经济。那么怎么才能搞好经济？招商引资。没有大量的投资，啥也别谈。那么怎么才能搞到足够的投资？这就看各地执政者的才干和本地的自然人文条件了。能因地制宜，搞活经济的，发展几十年自然就能减轻被“割韭菜”了。
, N' y( O+ s- V- n5 P8 C) U2 d+ B
  B" ?0 J# ?* L% m6 m# J3 p7 q归根到底一句话--“落后是原罪，落后就要挨打”。