又见“福建”号

晨枫

; e, Q9 ~* `6 t1 }2 O1 p


新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。

! u4 c8 `' V' s, f  o2 }

- ?  I6 b5 Z2 A( R6 u1 Z' m对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。

, b& S/ F% h3 H" v" J0 I' \3 {中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？

: X" U3 S. Q% X. O5 w% e$ t有用。
' i9 I( q" ~7 y- A' R9 n
在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。

+ @' |3 x( b  H8 N左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。
& t! P! C: M% k7 \. P5 r% `# F
最大的原因可能更加深层。
  e0 i: i9 N2 N- }1 E
3 K% |" [; C) p; u# d* u! I“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。
! O0 R& ?+ _/ w! U6 s) f
! |5 t7 v, d9 m4 v2 l; R( e
( r3 s+ a9 ?# q7 P6 {  B" ~
) f9 Y* G& `& Q, M/ G“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。

等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。
2 i! Q  |2 l& z1 I: a
增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。
9 E, |! V5 Q$ q9 b5 P# e2 j
7 ?+ A: d# t) ^! Q, D

前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。
- j- `) @% W+ }# [1 F
7 m5 c  l' O  [* V5 C但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？

7 F8 V- I" \5 o% B, ?7 {同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。

+ N' g& `. f' [0 X& Q“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。
8 s1 T4 w0 o$ b9 Y0 X- Z8 Y" E
可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。

滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。
$ e) \* m; U6 J" ~* @! c0 P
2 j/ d* D2 v+ x0 x  Z& M% V
. r6 w7 W5 |$ _# Q
+ a* k5 a/ ]0 X" `航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。
$ L1 k8 B2 P0 m5 M1 Q6 \* |
- }; ~2 m. G7 q1 S3 @+ n/ y再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。
) B2 W2 o  a- x- X3 p( h' D. N* c


4 i+ t/ Z3 N4 g# I

! H/ W: O$ ^+ e! x005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。

( b. i9 A8 `& v/ a% i就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？

老财迷

这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
八一之前肯定了
& x4 y0 e- d7 w6 s---
或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了

晨枫

老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
' N: l8 a: H* |9 j这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
1 \1 p, E$ V" @& G) A9 l+ Z) m八一之前肯定了
---

/ h3 c" o( E8 s. P" d$ V不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。