又见“福建”号

晨枫

% x3 I- l. F" N! W新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。

# h7 q( K" i0 m7 i8 N5 X

对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。
* [0 p, {& o8 C0 X9 E6 R
! _# f! `3 _# {中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？

# c4 g0 n4 H: R有用。

4 [* x  P; r7 |* Z* f在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。
& ^# @/ J$ a; Y
! P8 x) V7 u6 ]: F. n, J3 r% e左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。
. V, G+ F+ b2 D5 [) b* H
最大的原因可能更加深层。

$ e) q4 V  _; U4 d  N; Q“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。



“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。
- _. m( z7 t2 N0 o- C, [) m
/ w! M% _# d/ f. t, _等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。

0 A0 @* \' s& U  x$ u增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。
% {0 y4 B+ t3 q2 P% Z: X% j* ^5 F
7 e5 Y5 b0 \2 q; {
) }$ t! e: ]& }: }: g$ a7 A; B; s
( l, e1 U# K# G0 b* a# D8 V前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。

& t+ F, f& h9 A但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？
" Q, X3 {9 n; X, B7 M9 F6 G
同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。
$ z6 j' E1 F# P# |8 G1 H4 X
“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。
) Z% p! ^7 `- d1 q
* Q* j' H6 h/ W1 W0 d1 U可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
/ v  e; w9 I9 i; @, f7 K
滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。
3 W7 ^4 d/ y5 i
8 U' D4 D! p) }. A' k
' |/ ^5 w+ t. A3 F7 s* X) Q4 R
% i; h( K: ]* R7 }航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。
, V! z2 M) t+ u8 _# a
再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。
7 u  b% g1 V, |0 g( w3 x0 F

1 j4 U  {& E" U, k& M' R5 y1 u# z
* p) \/ g: Z9 D
& ?2 z( h* j7 D% G+ e1 S
005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。
9 j# Z1 u; H+ h. h
就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？

老财迷

这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
八一之前肯定了
6 _" Q% A6 x& z; T' G---
3 F  ^6 u3 O+ \8 D或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了

晨枫

老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
1 X* X7 J7 b4 p% L- G# _1 d7 L这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
- v/ }3 @7 E' Y( M8 K八一之前肯定了
+ ?$ M2 O& i! s9 {6 F& |. M5 M---

  t0 B- ?; l- o  V, R$ x5 w不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。