看来美国空军真心不想和中国打仗了

晨枫

1 L: e6 H0 F' {8 R6 T3 p在最新的美国国防预算里，美国对空海军的六代机“抓一放一”，集中力量攻空军的F-47，海军的FA-XX搁置，这是明摆着不以与中国早打、大打为基本想定了。美国打仗空中力量先行，但在西太平洋上，这意味着航母舰载机先行，空军反而因为基地限制而行动自由度受限。
6 s5 \/ t( Q7 ^8 h# Z/ {
+ h4 P6 y! i4 Y8 F现在，美国空军实质性放弃NGAS，可能扩大KC-46的生产。这是从加油机方向锁定“不与中国打仗”了。
6 P) K, x2 Q* Q! a: I
( h0 Y, v$ d& B: X: ?加油机是美国空中力量的关键赋能力量。战斗机满载起飞的重要性越来越大，但不能油弹同时满载，所以通常是满载弹药但减油起飞，毕竟油可以在空中再加，弹药升空后就没法加了。
" _! G1 h1 w# b  i5 h; O# Q
出击加油只是一部分，在战区边缘还要加油，以保证作战飞机在战区内有足够的留空时间和战术灵活性。返航可能还要加一次油，确保返航和必要的余油，以应对机场因为事故、遭到攻击或者临时增加的出击等原因而不能降落等紧急情况。

从KC-135、KC-10到KC-46，西方加油机都以民航客机为基础进行改装。苏联用伊尔-76运输机改装，具有能从野战机场起降和容易安装军用通信、导航、自卫系统等设备的便利性，代价是载油量有所损失。但不管哪一条技术路线，都有目标大、生存力低的问题。在中国大力发展隐身战斗机和超远程空空导弹的现在，这些加油机的生存力很成问题，所以两年前美国空军提出隐身的加油机，这就是NGAS，而KC-46成为过渡，满足眼下最急迫的KC-135替换要求。
3 L; U$ T( {9 L# G2 E
KC-46本来就不一定是一杆子到底的。美国空军的加油机数量很大，KC-46只要求替换已经老旧到飞不动的KC-135和KC-10，170多架后有可能重开竞标，所以空客的A330一直有希望。但NGAS就是全新的了。
2 Y$ h6 P3 m9 U8 T" D' @
NGAS只在早期阶段，据认为，有可能采用形似飞翼的翼身融合体气动外形，如果能做到穿透级隐身的话，连六代机的航程要求都可以放宽。但现在“退步”了。
' D* U1 u$ w. m8 L8 D$ U2 @. |
美国空军没有直接继续生产KC-46，但将以KC-46作为基本要求规划未来的加油机，这差不多就是直接延续生产了。在理论上，还能再开竞标，空客A330和巴西航空KC-390为基础的加油机都有机会，实际上，就是KC-46了。
& b$ T. q6 h7 `, i9 w3 N7 ~
5 u) l: s7 \* ~# G* l4 o波音KC-46是个悲催的故事，煮熟的鸭子差点飞了，现在则是成熟的技术还能赔钱。不过折腾了这么多年后，KC-46差不多真的可以大量接班了，现有KC-135也确实需要接班，这次伊朗轰炸都拖着老骨头再次发挥关键作用，真是难为这些和B-52一样老迈的加油机了。更新的KC-10已经退役了。
& z0 C; P9 h; l; D' o8 w# e: O
- V+ ]7 C/ q: A1 ~. D0 r4 EKC-46也加强了导航、通信、电子战能力，只要不撞上中国的歼-20和PL-17，还是很安全的。
" r7 ]$ b5 [3 _" Y; n
“只要不和中国打仗，还是很管用”越来越成为美国下一代军事装备研发的主题。这个主题在特朗普2.0时代鲜明，但不等于换人就能换调。军事装备研发大方向一旦确定，该方向没有那么容易。这意味着“中美无大战”吗？希望如此。但要使得希望变成现实，中国只有进一步加强军事现代化，使得与中国打仗的代价成为不可承受之重。
& T: R9 @, I8 U6 s' Z# U5 g
中国已经在路上了，要坚持走下去，别松懈。

五月

“和平和发展是世界两大主题”
; ~# u0 j! T6 {/ n5 {
4 D7 k* p+ T6 F; D' m5 k言犹在耳。。。
% i; b. |# x% J) ?* M2 p' u
) x1 ?& A8 I; a- Z

晨枫

五月 发表于 2025-7-1 20:24
4 i. p7 ^1 m/ Q$ Q& h6 V7 F% k“和平和发展是世界两大主题”

言犹在耳。。。

* J9 R$ z: n7 s; k/ n3 p; _2 G如果“世界”只是中美之间，那还是正确的……