设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 689|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成六或许真是歼轰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-19 21:44:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
南北两种六代机的图片越来越多了,但官方依然藏着掖着,既不承认,也不否认。坊间把成都的三发六代机称为歼-36,把沈阳的双发六代机称为歼-50,但这只是猜想而已,这里还是称为成六和沈六。现在的问题是,沈六还比较符合人们对六代重战的认知,成六则一直在挑战人们对六代重战的认知。
  v+ l- a, u$ q, K, l3 R# B' T% v' X! x7 y4 B- {4 J+ A% d1 p1 H

' ^7 T; L1 G/ V2 p8 g! v
+ m1 C% p# q. j8 P随着新图流传出来,现在可以确定:这是并列双座。战后唯一并列双座的战斗机是F-111B,下马了,用到的技术重新包装,按照串列双座的F-14推出。并列双座的战术飞机是有的,F-111A、苏-34就是例子,但这些都是战斗轰炸机,或者称作战术轰炸机也不错。
& b0 }; y; y' g! _) I+ b( D, G9 b5 T8 ]4 j
成六的三发也一直是个热点话题。两台侧发采用为超巡优化的加莱特进气口,但背部中发采用更加适合亚音速到低超音速的DSI进气口,使得人们对飞机的设计定位充满疑窦。有说法座舱盖兼做预压缩装置,这是有可能的。但DSI的鼓包依然存在,莫非这是两级DSI设计?用座舱盖作为超音速预压缩,减速后的气流用“常规”DSI进一步分离附面层,降低后级DSI对宽域进气条件的适应要求?
8 H; v! N. }* L
2 t; \  s8 q& ]# b8 s$ d% Y* A必须说,这是富有创意的设计,但对座舱盖的形状和结构要求非常高。还没有见到过用座舱盖作为进气预压缩装置的,透明材料与气动压力的要求挺难统一的。客机的机窗是透明材料,但使用一段时间后,都会有密密麻麻的细纹或者更加粗大的裂纹出现。这是客舱与环境压力反复变化造成透明塑料内晶体结构错位的结果。不影响强度,但影响观瞻。客机机窗的气动压力比预压缩要低好几个数量级了,成六如果真用座舱盖都为预压缩装置,透明材料的问题一定是解决了。
3 _" }7 g" J1 q# e
! f  a  D- g7 J  a座舱盖作为预压缩装置的另一个问题是跳伞。在这样的气动压力下,座舱盖分离会是很大的挑战。常规的座舱“躲在”机头锥的激波之后,这个问题小得多。$ o" d4 v# E6 ^$ L
. x- ~9 x1 t8 u7 b. f" o; t
不过成六最大的疑问还是:为什么要并列双座?
3 v' R* c+ T# `- ?
, t( K8 R7 ?. q; R. ?9 J' F& r" P  ^这不会是因为“有地方,空着也是空着,加个座吧”。并列双座增加阻力,也不利于空战格斗,只有在对地攻击中有用,便于飞行员和武器操作员同时向前观察地面。从这一点来看,成六或许真是歼轰?8 h6 U$ `* g) ?  F  U% W& Q
: m9 {, O7 `9 r* O
五角大楼在十年前就指出中国正在研发歼轰-XX。中国需要新歼轰,尤其是具有准战略航程和载弹量的新歼轰。整个第一岛链是明显的用武之地,关岛都应该囊括进来。
# v! J8 m" ^5 M. ^( f9 R8 D1 c9 T; e- y8 R# o' ]0 M
现有的歼轰-7依然好用,但基本技术已经老旧了。实际上,作为歼轰,歼轰-7也不如歼-16好用,现在留着更多是在发挥余光余热。
1 T& E: D& l( j# C1 y
1 k7 j4 K$ u- T1 ]# n" s' {但歼-16并不完美,最大的短板是缺乏隐身。隐身不是万能的,但缺乏隐身已经越来越不能了,尤其是深入强敌防御圈的时候。7 Q- H4 O' e6 u8 n) d

; `9 M) _) `/ L: I/ i中国还有轰-6,航程和载弹量比歼轰-7更大,但基本技术更加老旧,现在是作为巡航导弹载机在继续发展的。+ L$ p8 a' b# h# U: v1 x+ h

( e" e6 a7 c" W7 \9 A5 k9 K巡航导弹和空射弹道导弹是很有用的突防武器,但成本高,数量少,火力密度不够高。战争中不仅有点穴,更有拼血条。近程的直接攻击武器(近程空地导弹、巡航导弹、滑翔制导炸弹、重力炸弹)依然有大用,尤其是战斗部重量/投放重量的占比高,火力投放效率更高。近程的直接攻击武器还有压缩敌人反应窗口的好处,从发射到击中一共没有多少时间,对于时敏目标特别有用。
( I5 w. W6 x' T- C# i5 Z1 D7 B$ L! l  P, y
因此,只要有可能,空军强国还是大力发展直接攻击平台。在战略层面,这就是重轰炸机;在战役层面,这就是歼轰。美国B-21实际上把战略和战役层面合二为一了,这是和C-17把战略空运和战术空运合二为一相提并论的壮举。中国的轰-20还犹抱琵琶半遮面,千呼万唤不出来,想合二为一也没条件,或许还是需要单独发展专用歼轰。
9 {/ F5 k8 A4 D, q2 v; n' J4 o' G) C. L6 M* |  ^
考虑到成六的巨大体量和飞翼的气动效率,航程和载弹肯定不是歼轰-7或者歼-16可比,有可能直逼轰-6。这意味着整个第一岛链都在舒适区内。巨大的中弹舱和较小的两侧弹舱则可以分工,侧弹舱用于空空导弹,中弹舱用于对地攻击弹药。
, I- a9 s. ^, c% e0 Y- C
6 n! i  D! K) o+ o没错,成六作为歼轰的话,在继续作为出色的“轰”的同时,有条件极大强化“歼”的一面。这可以担任超远程空中狙击任务,猎杀预警机、运输机、加油机、轰炸机、反潜机等高价值目标,不仅在开放大洋上,还可以利用高度隐身,逼到敌人的基地附近,堵住笼子杀鸡。4 }: @: H6 O: p0 J' E2 e( O
& ]+ Y$ G4 }. p- X* O  J
轰炸机携带空空导弹是个老话题,B-1甚至有过相当具体的设计来实现这一构想,但最终放弃了。原因有很多:( c" @1 Y0 c$ _6 t: y

: x  H+ I. }3 F0 L3 e3 Q0 F; k1、轰炸机打伏击只能打别人,被敌人战斗机咬上了就逃不掉、打不过- }1 b5 O5 A; B4 U) w( i6 e' N# U+ g
# W& E8 k$ O0 f9 U
2、轰炸机需要改装雷达和火控,才能发挥携带大量空空导弹的优势,这说起来容易做起来难$ z6 L: L0 \& }$ I! o7 a/ I; n

' |. v1 [+ R$ y# Z8 R' E3、美国不缺高速远程战斗机,并无必要用昂贵的轰炸机承担空战任务
4 y5 u$ O% y! P! O3 S! [3 h
- E5 `& H1 Y" V! w" Z但成六是全新设计的,这些问题在设计时就考虑的话,并不难解决。而且成六具有相当惊艳的机动性,被敌人战斗机咬上也不怕对打。这可能是历史上第一种能空战的轰炸机。/ Y& F& D/ J& t3 Y. G8 g0 N

0 G9 S- C. N3 g1 |& Z在历史上,战斗机是防御性的,主要用于拦截敌人的轰炸机,主动去猎杀敌人战斗机是后来的事。轰炸机才是进攻性的。2 S- q- X/ F5 x1 a1 I0 g1 P8 ^

2 D* z  r1 H! P9 V6 y! S% D6 E现在成六可能真把“进攻性空地一体战”解决了,不是空地协调、一体作战,而是空地通吃、见敌通杀。
1 N! q( R+ G; u7 c" |
1 F7 T% D4 e- }) f! e8 [作为以对地攻击为主的飞机,并列双座是最优选择。作为偶尔空战的飞机,高度隐身、高度机动性、眼观六路耳听八方的态势感知、完备的空战武器使得成六真正成为能“歼”的“轰”。

评分

参与人数 5爱元 +51 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 14 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
常挨揍 + 15
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3063 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-6-20 12:06:25 | 只看该作者
    新一代空战平台,按照空中巡洋舰去理解就行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 11:26 , Processed in 0.034883 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表