歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。




这看着很像航炮
7 G$ M2 r- ]) k: L6 C$ L5 L

不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
! Q: \. f4 @) ^7 [0 p5 y/ x# R

发动机喷口的锯齿是隐身用的

& T0 X) W6 ]3 W, _6 N
$ @$ K, b8 [$ _+ v# t& Y3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
9 c* j5 S& ?7 a! l  w* w
( ~" w( D4 Z" }6 E# R至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
0 T  W/ w& V0 }1 a  L9 i真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

+ B) n+ D) S) Z; U首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

$ O+ e5 p; `, O7 f9 t& t本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

4 L( O' w) U+ Z& x5 p  g那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
2 ~7 N1 m( R8 X  M; Z- k歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
+ ?* }6 w: g8 W1 r$ V; s
8 O3 _6 H3 ~5 z% l! V9 \本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

, Z( j1 \1 X6 P, P空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
  r. [- X, @6 h那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

# c% ?( k( o; \9 t/ ?; j越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
3 ~+ o, w; P& T) A, U/ E% F越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。