设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 976|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空战无人机:美国空军改主意了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-4-18 07:58:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑
! R# r8 `2 H4 V6 _& C0 W
) E+ j& W5 `% {: d; G1 E4 A2 s美国空军在研究空战无人机,称为“协同作战飞机”(CCA),第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动,但具体什么时候启动还不知道。. b3 Q/ l4 I% m+ r2 v

: @- G/ w* H% M# N6 R
# p. c% v" B! Q# v( r- {) f  \  U1 r$ i! z- `' z
不过在YFQ-42和YFQ-44之前,美国空军已经启动了XQ-58计划,这本来是准备水到渠成后直接导入量产,成为第一代CCA的。
) A( h) c; ?  Y' e2 c- U. u' T; a! N/ C6 P3 u

2 T2 s8 Y4 M* ~6 d
6 R9 x" X9 U6 n/ s不光美国空军,陆战队也在评估XQ-58,但现在看来,这飞机在思路上就跑偏了,现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了,XQ-58的基本思路过时了。
5 u# ?0 {! e. `3 q. w! e6 c2 b9 {( z6 v6 P1 M* T6 g% _: P1 C
其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44,气动设计上思路变化不大,大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。
3 ]% e; \3 U% u1 I: m+ R& D' y
# z' z$ Y' L+ z1 G  x% ^# Z长期以来,美国空军对自己的优势很有信心,但也认识到空战无人机的重要,和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始,美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动,对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性,但在出动性方面,更加强调需要时大批增援式出动(surge operation)。- p  c# c/ I7 x1 c+ H" u3 U
& Y( V  l7 R5 _1 W8 b0 g
换句话说,在日常运作中,有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠,也适合应对各种复杂情况,包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话,需要的AI层次太高,不仅成本受不了,出错的风险也受不了,但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。  C. N" x, ^$ i1 N7 ^# [
$ A. [! I- `2 C8 }/ _* L0 P9 d
但大批增援出动反而情况简单明了:敌我分明,任务明确,损失的风险高,正好让无人机冲锋陷阵。- F9 b- E5 h- g/ u! d* u; ]
1 |" s  }6 p8 k4 _; ~
问题是大批出动的话,需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌,还要和无人机混合运作,挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护,无人机基地的防空保护要求大大降低,混合运作有浪费的嫌疑。$ W1 B5 E& j1 M* l* N( v8 D" s& e
- j2 H$ i9 ], j% G
因此,Kratos成为首先入选的厂家,XQ-58就是从靶机发展过来的。
% Q; l% {1 C$ R  e
0 i# r( F$ c+ R- P3 @5 v2 ~靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说,被打下来不心疼,能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的,不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低,但这不是在打仗,也不大会有同时需要回收大量靶机的情况,问题不大。  }! Z: ?2 h5 N. q  {" a

3 y, \: `6 L6 H* D6 }Kratos作为新秀,也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路,不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里,他们思维太老,动作太慢,成本太高,最好有些新秀。
1 v6 x! A- }& M. o, Y) C
# ]) Y$ t6 T1 t- e$ z* R( q( b5 J2 W' z作为增援出动,火箭助推、滑轨起飞不占跑道,容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础,可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点,但反正是浪潮式出动,不需要担心再出动时间,所以问题也不大。3 _2 G8 u6 `; U! ^

8 h3 Y  V, ?" f1 x% }, m
5 j. D) P3 K$ \# R/ J: G8 P6 }) f# Q8 }% B: y

% M( I8 a& {$ R, p" w% P
9 p2 {" j# b2 z* I2 d: @ 6 e, c( o' k2 a  `' Y, ?/ j% m
; l& `2 `  ]7 d
XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来,出动和回收都挺麻烦,再次出动更加麻烦,日常使用是别想了。
/ p* W! w1 t* s! P4 _* o0 q
9 L) N3 m) z" t# j  V在库存状态时,其实不带火箭助推器,要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多,平时都分开保管,用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围,也需要专用车辆去回收,然后要检修后,才可能再出动。
- |. x/ G! l. F: m& [  Y1 i5 N9 u' d* W
这样的弄法对弱小对手很好用,增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用,反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍,就是因为不可能一击夺命,必须有反复密集出动的能力。
9 d( r3 Y1 v" A9 L" ]! ~0 Y3 a2 v1 ~5 k
$ U* S) p( X+ i9 {Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急,煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙,那就要做点什么,那就用起飞滑车。" K/ r2 t7 o( K9 U0 ~
" m7 ]5 N8 q( i/ a
" @4 N# `' i! g  \' e( W" s; `

& Y2 C, E1 N& a3 I这不是拖车上,而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后,XQ-58乘在滑车上,靠自身动力推动滑跑,到达起飞速度后,脱离滑车升空,滑车自己刹车,等待回收。这比滑轨发射要快捷多了,库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决,还是要到野地里去追降落伞。
0 [8 k: r9 F7 M. F4 F+ h; R! A( V5 J! X: }# ~
Kratos再接再厉,推出带起落架的XQ-58,这样一来,连着陆问题也解决了。: g+ f8 V8 |9 e3 m& \

7 z2 t( P2 W& N. j$ W5 `# ?# W* I
5 J# l5 @+ ?  J- D+ q) q' c* H9 `6 W$ ^* v  O7 R
思路很简单,但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间,现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方,在原始设计的时候没有考虑这问题,现在需要相当大动干戈的重新设计,才可能安装起落架。
+ U. @+ t: ?9 U0 c/ m5 t3 D4 u0 x, {0 n5 n
Kratos为什么现在才做这事?估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别,甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇(33是44的缩比、减推型),如果能把跑道起落问题解决了,Kratos其实是有先机的。/ f% B7 I- w& |1 r3 Y+ X1 ~; W

" j7 ]8 f/ O9 L  O! O+ [) P7 L这事不能怪Kratos,美国空军自己一开始没想好,设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落,或许也没有靶机出身的Kratos什么事,一开始就是通用原子的鸭子,毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。% ~8 A' P. |+ ?0 _/ [

# Z) u! U6 L9 S重要的是,XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了:注重反复、密集出动和回收,降低可消耗性要求。也是,要真能打一打,机载系统简单不了,成本必定飙升,损失必定不可接受,还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。
; L' I. a" k4 R
& w$ c* g  f- |' H即使如此,XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的,不期望打硬仗。要么欺负软柿子,要么给有人战斗机打边鼓,离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-4-18 15:45:05 | 只看该作者
背上带进气口现在也开始流行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 2425 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-4-18 22:17:01 | 只看该作者
    面对中国这样预警机一大堆的国家,这些无人机可能都会被纷纷击落,成为一次性消耗
    2 E" j2 l$ R* g3 ?8 M$ H1 B4 `; b6 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-11 07:16 , Processed in 0.047745 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表