雅克福列夫该哭还是该笑

晨枫

, @" ^# W, J  t% u) z/ c2 M( ^美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。
( \0 l3 l  H) B
5 ~7 E5 S' ^2 ^
, L$ {1 m- x9 nT-45
4 c: K8 s8 r6 d3 [/ q& D3 G6 E- H$ K
  q2 a. Y/ G/ R- A- aT-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。

0 A! f2 K& T. S. W/ k6 }5 V* L( BT-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。

$ a7 b! k' z. B4 K1 j9 m航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。
5 D% D) i) n+ q2 l
' i9 J( _  t/ x+ s因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。
8 M" a$ `6 _$ h
当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。

有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？
1 I2 V( l. Q4 b4 j/ ^9 q8 Z/ l
" x1 d. [; P/ p不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。

3 R% S$ Q/ m& @0 q: _( V
怎么样，像不像？
# e! [! _% D6 e) [1 Q! _
$ ^, D5 _: B2 W9 P9 I" O苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。
9 M5 }8 S* @/ t5 q. W8 r
- P8 M1 o" E" r7 ~. B

但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。



$ m, Z# w" c- ~  a8 `# {5 m5 V+ `

# @2 a$ Y0 d) G. EM346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。

, q1 ^. A1 u' w. G; T: E; v

: K! X& R! r4 Z现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。
& D3 w" t4 n( g0 t8 d
  {8 @1 @! W( |# {/ T( Y+ w波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。

鳕鱼邪恶

据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

xiejin77

晨大好。

6 V* L" w% U. d! z( z; p, K说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……

如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:56
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。

晨枫

xiejin77 发表于 2025-4-14 07:15
晨大好。
: P1 I( A0 ~  h. v& @
/ ?' S- W" B9 ^$ U4 y0 c说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……

; C; X6 S: E8 i( k) ^4 u7 _( F4 ]也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。

. n  R3 _; r4 V. C1 y雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。