设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 696|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
& P' A0 M% W4 V" \2 m, H6 I
6 S: D/ u: D$ O9 A, L' T从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。$ C/ ^7 x" j0 Q9 v# Y: E

7 e* T: j) b  b/ p6 ~# m4 a: }M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
$ g1 |: \2 e! {5 S# s. s9 l! n' x
# a5 I' m8 j8 r% r- a但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
+ P3 Y, C% \) C& d5 }" l) m% V4 z6 g; f
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。- t+ a6 o/ ~+ D+ |8 F0 ~" N

/ k& g7 p" M- H2 R: Z& q0 uPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。. g7 W1 T, s! [9 `5 b
) P5 [" [9 g; Q; Y/ p/ T" E
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
$ b& e; }  Q( S6 b
* ]; Z8 ~' O& |3 g# L! i; e多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
1 c/ E9 n4 v7 F3 {6 `! ?+ u5 |- \9 F8 t) z" N( K9 {
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。: b! C8 i7 p' U* T% N
5 r, K$ x4 i7 p
: v$ X! u; V6 _/ W. i2 x1 |) }" Q
7 K. F/ r, t" X% Q2 p
( c2 F2 n7 _' F" s2 \; X' M

/ W) c5 p* p5 o' E* t( ^" _
- B. P% @  B0 N* y1 j& q0 a6 [
# W( _7 c$ n+ R6 j5 u  c5 ~+ N) R: M' s  \/ t" g

1 @$ R: \8 w4 Y* J3 K1 G7 F& X  K( ~8 {9 u$ I9 ~$ g3 _2 p" G
! H5 R. H- [2 Y1 f) p; o/ z
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。( Y$ m0 b% P; Q) X" |

7 p/ O/ X" o( F$ U5 P2 i' T8 }特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。% T% t# \( `6 U' V. K' o" w

; g4 A. }; r" a/ ~; Q为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。) x6 d9 |4 B3 H
$ A$ M2 X) r2 o

9 {' n; j: W; R* Z% L& Y. `* u0 d! v7 \1 Z4 D: L
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
% R, F2 H  ?. q$ A0 M" M4 e8 r. b2 U& F! C6 ]
' F9 X  Y  y, S1 C

6 L  l; K8 O2 q- l6 n4 S- d两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。6 @( k. |* i) P7 T( q0 \

: {% e3 X& o) d% ~5 h较大的问题是实用中的问题。
1 j  Z' v# x1 O9 P2 X/ b4 {
6 f# |* Y! z: q. |3 M首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
8 @, x* `: L# ?6 c
1 ?7 a1 q% m8 I1 j! ^. l/ _: y7 f或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
5 B3 b' p% M8 M) H- ^) _6 s4 K1 ?; s! d/ h9 ~$ }0 P; T3 D
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。2 s' L: P: ~4 b: z
& S$ P! K: `/ [" j  q
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
2 |, h0 b* P. d8 |0 D
. r- z) Y9 Y5 B* _3 c' A特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。) `% Q: ~' j, ~; U7 u

- W. o7 r" m- ?7 l: b! S! l' @重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。0 j7 v9 R6 J$ F" M

, E1 J7 C. E- b9 d2 k6 X. n* \要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
- q1 G+ z8 |' x, E; |+ b5 x
- v' g  x- u$ d" o& T; Z4 s这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
5 }/ P/ |& `: W; D2 N
7 t# \- L4 V2 `2 X: z然后呢?
6 ]& v+ t) T- E6 `+ A2 X$ k8 O8 v6 U5 i) \: |3 j6 t. q
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。# Q7 O( }' z5 N% ?/ k

9 ^  O% L2 _  D2 T3 x再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。( X5 V5 u# m- v+ Y, {

% ~; u0 W8 M3 q/ pXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    & z9 [- b/ ^5 Y' b( O* c" d但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的+ ~! i7 T* i. s" f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:05
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05, C% O2 ^6 ~( ]. z' ]9 ^" i3 X% G
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    * t" ~8 Y8 N; a. S3 M8 p! p但其它新型重装备  就没见到 ...

    0 I: l$ [" d6 V# ]还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:05
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05" T) ^# C. X2 z( e
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    , D# ?4 B3 c# x/ e5 ^但其它新型重装备  就没见到 ...
    1 O( t' q% ?0 }' ?/ H( a0 {8 ~8 k) Q
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:05
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50( M5 w! E5 v0 O+ L# K
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    : A* w5 `) L/ O! @6 d/ A) H2 F
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    2 i+ a7 c' B9 z7 F- a! O: Y$ u% U越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    ) h$ t3 p5 ~1 M. u0 I9 D其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    ' y' G1 E2 r' g  e
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-5-28 08:46
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    / i7 c8 c8 \' d" ]据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    ( M3 F* n: L- V7 @- u- u' \& c威力不是过剩而是不足吧?( w$ a8 p- W" E  ]* k
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    * U' L& W4 Y- @* n4 _' H
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-7 03:29 , Processed in 0.064998 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表