设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3001|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
$ z! |2 ~$ O6 a5 h( Y. F, Y- i5 s$ N  F5 u# g) o' |
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
" m1 e* }* p6 c$ O& n7 a8 X
9 c# T/ R' s0 K; \. X9 tM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。4 p% d2 @) [, H' |6 D- ?
3 c- g. r; C) y, }- f' K8 Z8 O7 \
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
5 A% L1 d. y' R& o! _  Q7 [/ f& ]! G  D3 d) A
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。7 e0 [, q/ V, \' h! l' V% S

( S9 c& X8 N: n) V& VPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。+ K# T/ O4 g; `) B. ~
& [, M( h/ K) A& ?% N. _
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
: K" c; y$ q! b" K% u, ^
7 g9 d* L3 `. ^" W( W多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。* w/ h! K- u3 y) v% S2 t
5 w' @: g8 M6 x9 ^
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。7 v' [: w7 E2 h! ^
! G7 z1 _! R  H
+ Z9 U& x) d* L% b3 l4 @# U' \
# p1 X" g2 e: o. L+ |

: E% q4 |" S: ]. O  }' ^* m1 h
7 B8 P- M% n. h4 F% m0 ~, K) |0 H5 j7 o. T

8 t" Z' L; o* q7 m6 j8 y$ P8 \& y, |8 k, f1 X# A% x8 ~

# e" C3 D) B, V! L) L: o& Y, g7 N% s* D8 W9 j% k# E1 j

7 e5 u0 O2 \( m- C+ @XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。2 K/ O( x/ Z7 D, F, v+ Q

( b9 |1 f" K; v$ P. K特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
: p+ U+ P1 K' }: J7 `4 k% ^, ~, o. y) e' v* q
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
: q; p4 |  _5 e' j/ l5 P0 [9 |' O8 H+ R. N; j
1 d4 Z' m( B0 v

2 g6 ~! L) w! B* ^$ ]' p! ~! g新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。3 {7 I6 s) U1 W" ^( a, h3 J

) C& x- T( v+ e, F9 T  w. D7 E1 H( D: k- N2 ?. C1 U! L& R
# q* D$ s) Z9 u4 y: p1 H
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。- G; W0 e$ z' m5 U* M7 {
- i. t' J$ x/ a
较大的问题是实用中的问题。
% A: [  O- z5 N3 m* N2 O4 {! a. P* a9 [) n$ l' e
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
. N+ u9 p( d, }9 j
) H  O2 N0 @1 r3 X; ]( p或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
7 D; b+ A/ H5 p2 o' f& w* f% Q9 q# z& O' S( u% e# h
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
) U3 C  |6 A; _& _% F4 ?7 ]- T9 d, R* S( V' D8 g
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
( u! M  T/ X3 @& A+ Y
) a0 \' L5 Q8 u1 `! y特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。6 g& x+ B9 l" T" P5 t  v" @
7 W: C0 \7 q# C% f5 \" H
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。" v9 X8 c, o9 Y6 i9 x1 r% }$ f

% y$ W0 Q! Z  K6 f* }4 j) g要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。: ]9 \/ v/ ^' A0 U
1 o' E& ~. d/ p9 }( h3 l& _
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
( @8 Z: I+ h6 K5 @6 i2 {" Q& W* H
7 J1 i7 ]7 t4 u3 |% t- m然后呢?
2 Y$ E1 u% R- M6 t+ U/ }9 I
6 t0 ^9 L9 _9 i" A  z& U接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
2 y: t6 m7 [; g: N6 O4 j0 b8 m2 d( P% \3 M* K( K3 A* J: O
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
" S( c" r" Q$ ?1 [, }" x+ x9 @: b- Z0 Q
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ' d7 u, [/ n4 s0 m" j& _, Z但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    ; K$ F  J# V1 D5 d9 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:055 y% ^9 `0 H! t: g& u
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    4 [. R, K; G, O; v& R9 r但其它新型重装备  就没见到 ...

    6 F' ?( _$ N! v5 H- @3 e/ O) n还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05& u' q, v8 k: P5 F" n+ l6 `
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    & I& i% y4 x% s7 W8 q! X4 n但其它新型重装备  就没见到 ...

    & V  _2 ~: K- O, e( K5 W  q就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    - I9 o$ y) i7 l/ y2 V如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    ' }- [9 V+ n. }- t! G0 n" N7 b
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。  e# v# a+ Y0 }: H* x8 v' K
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46* ~8 V; ]% M2 b3 L* L. p* Z8 \2 V. y( y
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    2 \/ x2 ~( }; `4 F# |" u
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?& v4 b5 ~- P1 Y6 J0 ^$ ^, R
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    ' Y; i- [* T" \! y威力不是过剩而是不足吧?
    & t7 }% _4 O) a( ^: ^' \据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    $ p7 w! ]' u0 C. n应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 07:48 , Processed in 0.071003 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表