设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1514|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ! j+ y( N  u) Y1 S7 A
8 p; }' f) Z; V$ Y4 f3 {) I
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
% k4 o9 L" Y- O  A& S, U. W4 H+ k% t: [9 s2 k
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
- H9 O0 K( T; [& a+ U1 W# w! V/ Q/ z1 w  y: \
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
* e' k0 z3 I; O- P% d& k% }( n/ J- }
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
0 }* ]# V4 X) S3 ?5 @+ T
( V) ?1 F- O2 `; M0 `. HPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
' f8 \; W$ ]: N, J0 N+ w
' T9 \$ c$ t! b$ P3 I$ sM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。6 z% X% O. r$ M5 `% y6 w2 D" H

/ B& j8 y& X1 P多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。$ _3 T$ F- ?" e5 `. j# o( q
9 _* p8 @  O; o* I- P' F/ V# e
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。* |; U. O" s3 k8 E! x/ d$ y

& A4 v, ~# E$ {; n; V' Z5 M( H& A: b- d' a
( C( y: r9 B; H$ h- s) z4 v: c

! o( v  `. w* s1 h0 j) V
: U2 U; `. X/ ~0 C
1 O5 ]8 E+ `* o" f7 X% ]( M  Z
$ s+ y+ X& G, K9 S
7 t6 [$ A. @+ t, u" ?3 U; J6 m& c6 U$ F, B; e0 Q$ P) V" d
) z2 D+ S' C( k* d$ `+ b; ]

* x7 J7 S2 h4 n' k& cXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。" Y% R6 X/ D) G- o# e8 W- R

! B. Z$ M8 ^  A- r5 t7 r特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。- \! v* e: {# b( z( D9 F

, }) l6 @: D2 ]4 ~! A" S为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
; y+ F9 a; ?7 |; r- R. y9 b( D/ A6 m" j0 y% v7 B0 q1 r

4 z- i# M* f; O3 y4 Y  Q4 T. }# g3 D2 ]  _
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
; }1 s. m1 B/ y( c6 A& g
0 c! I7 E1 }2 d3 ^( n% f" J  t) I3 y+ T

3 B4 j2 l) u* r( J5 q( e两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。2 H& P7 u/ M4 c( C# ^% ~9 K

4 v% J" y* _1 j较大的问题是实用中的问题。5 }0 |% V, D* d6 q" k, d- x& ~

5 |  ?9 R5 }( }4 ~! ^! x" E7 j首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。7 x/ @; x/ K& A' T3 ]* U

  E& t& ~1 E; ?4 p# v4 \或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
' O8 ^5 k1 V0 _
# ?( D- m0 c% @- w; C. m1 k由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
$ [  V  b9 I1 x% S7 i' E. k! R3 J! z$ |
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
* u- u8 w) `' I+ b7 P, U$ J, s( ?
* G2 L; p/ A; V( M$ e) Y, z特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。8 H$ y+ w: `. M9 _

; k: g; b5 [' D) z重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。7 H1 [4 E  m  l2 |% _9 N

% K, p: Z/ E* U8 r/ q要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。  q: a. O& i' A% ]: m3 F

3 f; h5 S* s1 R5 Z. z9 \这意味着这一轮轻武器换装又要黄?: b# d" b2 e7 T& |; f
4 f3 i) ~5 ]3 R2 ~" l! F
然后呢?+ Z) D6 Z+ N# \" G

; `+ f7 o8 N1 A$ x; j2 ~: L接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。1 d! S/ o7 ]* N

2 B5 K: O8 s: D再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
: b% A& i+ }) w* a4 P
1 t6 n8 X; C! M2 OXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。, z) ?: W+ @+ P1 j" j7 W
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    : K1 d+ @( x. `0 o7 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    , T7 J: A7 _. ~! H" E& ~轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    - C3 E1 X7 j  Z) }! O8 N0 l但其它新型重装备  就没见到 ...
    0 ]0 `6 P$ v: M: q( s
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:059 h+ R9 N% n% Q3 R+ @8 f
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。/ g1 V. c0 ~2 D6 H: G
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    ) T, _! e" j! y9 l$ T8 y2 B
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50; }, ~: E3 L# X
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    * W$ J# ]2 v5 U; W5 ~% |这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。2 Y0 E; i) b/ X7 }( O
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46/ ]0 J% F6 }$ x( W
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    7 X" m1 x/ w& Z是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 00:37
  • 签到天数: 1403 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    6 G5 O0 i1 k! q+ _# M据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    , x/ w3 l# o$ w6 p! o* `威力不是过剩而是不足吧?
    3 k7 n( E8 s  |6 i6 U据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    * h! V" Q! D0 h2 v! u
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-21 00:28 , Processed in 0.034932 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表