设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2989|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 - S) F, L: F$ @# Y8 G) X

" V; X3 e  M) F% R' S9 J: E从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。4 P+ y$ d( K! `4 a& w; b
1 J# c& A6 |! O' Y; E, ]1 W4 {( N
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
- w" l/ W( r& i# {% q4 O( Z& U& ?( ]. q; D; @( c1 @. R# d
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。* u$ z, ~. ^+ U% n8 `5 j. B
8 ~) d% a2 \- g- Y0 E: Z0 O
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
4 |3 ~8 f. [8 D& Q0 a  j
+ m) I+ E, H! C' A1 t  k6 IPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
% t8 A* G6 ]; ]( d# p* M# T6 S' q2 ?5 C# @" j8 v- ]( z
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
. b( {0 \& S9 J, [
7 I. I1 e6 l8 l$ t多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
- c; E, e. s1 P' A, o7 Z3 D8 J+ P  H6 X/ W6 h1 A. R0 d. P1 G
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。* [) V1 O" z) q
8 V# c" ?! a3 a9 M5 C, `

$ C. D" ?  A- O$ i# O/ D& e2 [  U3 h0 o2 |  A+ g
; z1 {% r3 u4 k8 `( j) j: r+ k
1 h% d0 |9 f+ ~& O
; N: m/ Y4 y7 t9 C, D0 A) ?/ Y
% k( D  F. c9 I7 r: }

+ \: e8 F/ P9 F) n$ O; P
, x. _( B9 v8 d1 k. Y3 F9 B  D* I
0 j( P  R3 A% R
& C! N+ ?! d! Y! |, @1 hXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。0 t/ y/ i9 o0 E% I

" W) v8 a, F* x  C7 Q) L* A特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
: _& P- X! g- l9 X$ n. `6 @" h
: @5 o8 n; j, }& S3 _+ V& z% i, O为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
- }% j" ?3 p' r. @) |$ _; T, R0 V3 Z

! `6 t4 ~/ E5 l/ G3 h5 k
3 o& H$ ~3 L" p( q  o( @7 T新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
1 n# Q' W, [9 B0 D$ t# R2 ^! b5 J- `3 H% X4 ]) Q

+ V1 t9 e. l& e
+ Z' R, Z- [$ Z; n1 K两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。  _7 V; F$ f4 N9 a2 s' H% ]8 n
$ g/ z/ G) A: x' C  E& F6 }3 E
较大的问题是实用中的问题。
+ v! x+ H0 w, Y* f# U5 f' h
3 C$ a0 J, a* O% u# e0 J% p) d首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。2 u2 {- U/ }+ ]8 ?5 i  r/ j. @% l) {

) b6 D/ u; \9 ]/ C1 c+ [4 P* S; D, N或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。: I# b0 \5 @* k* k, }  ?
& X5 F& l0 x/ I
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
$ N* _; A6 Y5 \/ x  u6 _- e
: N2 c3 U" L  P* w% G其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
: Y. Y# k# z/ k" y9 r
3 T0 Q: L9 v2 ^4 L2 p3 l特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
7 J8 k: G7 Q5 N0 @& m% {% Q6 s* J8 }+ l) e% Q
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。' I0 d/ F- {5 m/ N; J
5 \, U/ L  q( L  A
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
$ {- D' D$ g# n8 l7 F, _! a/ b. V+ `( |# Z
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?2 P8 k6 h" ?4 ^2 s3 I  ^4 b/ t

& }0 U- g) E' c) p$ l; K. p然后呢?+ k0 W) m+ v& b3 A6 j

5 M- c& z  ]/ g# P6 F! c: P% W6 z接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。# ]' Z0 \# }! z$ {. O
# z2 k3 B, ]) u& V& D3 k$ K; r
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
3 m1 @0 n/ W# N9 L* g5 v7 {% E) l5 o2 H! t. f0 ~, x
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    * S; p9 M3 @7 }8 X  t% I但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    : @" R$ P2 {0 C. ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    8 g$ F" Z: h3 U: W+ W7 Q5 G! j" l轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    % K* H( r- Q& u# e' V但其它新型重装备  就没见到 ...
    * x' g* m7 S# O' h6 D1 V( M" g
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
      W, N3 w5 _, q+ |) g' c0 n轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。7 x. W2 |0 _8 V5 G) b& n4 a: |% a0 W0 |
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    * g% o( L0 I0 ^$ [( d$ j就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    3 m6 A# K5 M4 k7 i如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    0 X; S* Y* u) s, K
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    , a( t& ~- z+ L( I( ^; C越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    2 V* J$ P; K# I3 T+ I! k其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    , P/ k, {* G- Q( b8 J6 e# |3 c
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    , T. B# h$ b0 |  G7 T5 ^3 I据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    * Q  _; ~! U; c) \0 q威力不是过剩而是不足吧?
    8 A6 l" u9 U" y2 i" d* I" B8 T据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    . d, d9 c( W  k$ g
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 07:59 , Processed in 0.078545 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表