大胆猜测：FA-XX可能不超过“双大推F-35”的水平

晨枫

The War Zone引用路透社消息，说美国海军将在这个星期发布FA-XX的EMD赢得者。这将是不长时间里美国“赢两次”。
  R, P0 m1 o! N+ i
美国海军早就需要下一代战斗机了。F-35C是反舰对海为主的，用来舰队防空不够给力。F-18E/F还是舰队防空的主力，但这是90年代填空补缺的过渡品，这一过渡就是30年，真难为它了。
: ?' u& i  _" X9 @. p! @% M( h' a
, z3 E  G2 G, e, \9 X- H0 X3 n消息里没有多少实料。这不奇怪，海军的FA-XX比空军的NGAD还要口风紧密，简直丝风不漏。消息只说将在波音、诺斯罗普、洛克希德三家的技术验证机里挑选，先前洛克希德因为要求不达标而被排除的消息不能证实，所以还是假定留在竞标里。

5 [5 V$ r5 }0 ]* n- t但最值得注意的是，消息说EMD将价值“几十亿”（single digit billions）美元。
; k  I- R# X' I; a0 W0 q! C  m
这就有意思了！
% j+ j3 [- o8 U* \7 `" }
0 D& j7 o  h* y" T4 KF-47的EMD需要200亿美元，不知道前面已经投入了多少。作为比照，F-22是400亿美元，F-35是500亿美元。F-47加起来怎么也得这个数量级。
$ C2 j* z3 G' v
但是FA-XX不到百亿，就想推出舰载六代机？美国什么时候这么多快好省过了？

% V3 A1 }4 \4 I按照一般想法，舰载六代机也需要纯无尾，那对上舰是极大的挑战，无尾三角翼上舰已经够艰难了。不过既然F-47有鸭翼，FA-XX也没有理由不可以用鸭翼哦。
; N2 s4 h2 m1 H2 z4 u$ D3 a
但是啊但是，F-18E/F的EMD用1990财年美元计算是48.8亿美元！这是低风险、低成本的典范。现在要重现这样的奇迹，只有“双大推F-35”那样的低成本研发才可能。
. A3 [$ g, y- a+ k$ s) |: L
当然，“双大推F-35”只是形容技术水平。不管是波音、洛克希德还是诺斯罗普，现在要重新搓一个F-35水平的双发战斗机出来，都是轻松愉快，而且航电和武器系统都是向F-47看齐的，差不多就是经典F-18到F-18E的差别。不管是真从F-35开始，还是从F-18E开始。诺斯罗普辛苦点，从F-14开始大概是回溯太远了。

2 l" Z. J  z$ J) G) {8 x美国海军也要求2030年代开始使用。再晚确实早期F-18E/F就该退役了。
, t% R1 t' K2 I$ s& Z
真相可能这个星期内就揭晓。也可能美国海军比美国空军还要邪乎，弄一个彻底的朦胧派抽象艺术给世界看看。

nanimarcus

美国航空这块存量还是不少的，但是不多。

semtex

反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

晨枫

semtex 发表于 2025-3-27 07:48
反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

2 n' v( t4 G; g. |# i就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？

semtex

晨枫 发表于 2025-3-27 22:30
: f( J9 k+ E% q0 N8 D0 g) F0 P7 U9 \就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？ ...

哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

晨枫

semtex 发表于 2025-3-27 08:39
3 r. ^$ B9 E7 I. A. x哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

那根本不需要军队出动

赫然

晨枫 发表于 2025-3-27 09:44
  D: j* n  c: V) S那根本不需要军队出动

4 h& r# y) S/ e1 p' `: ?美国的州警看起来比大家拿的军队彪悍多了。。。