设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1191|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
) h5 _. }' X, p9 F$ s" D
) `$ Q" h3 ~) Y' ?直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。$ r7 Q  c/ Q! E* X% v. |

: i* v, R) a/ D- t7 M6 ? ( T8 x3 e* f7 @6 K: N2 N) @

1 v' |2 }& V: T6 ]8 k直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
8 N' P$ [% ]- J# X( ], G8 y. p9 i( C  l8 p9 u& N/ d5 `8 o
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
8 f  z4 Z6 ?% i, |  E; Q' x1 h- w) E# e1 \2 x0 Q
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。! y  F- N, `: P# x
9 V# e- |% O/ c* L, g
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。- W4 }( l- k8 f: R; c

% [& ~9 \9 u. M( ]0 k4 H倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。8 u1 k! s) A9 Q! j" a1 X  @! j
5 ]8 i  t( ~( G# z
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。2 L3 P. {9 U3 @4 }4 {/ T1 ^

) x7 t" o; }4 z1 I2 m+ |空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。/ T" b  T% _# J( g; y

! v* e. W. `# A& \) p  J1 ?2 S在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
, k8 v+ z! Y. ?/ d
' z) y9 `4 w  X
' k9 I, n4 r# r0 Y0 z2 E; u9 K5 h, x. ~+ i* k$ ]5 B" J7 `

% |' k( Z2 G+ v9 k+ {1 B
: l( X' J9 B. `7 j% y, T
) O9 ]- f3 `" F4 z8 l
! q: k; O$ z' B: z& ^; B 1 N! f. C9 i. g& Z8 y
" c0 v$ |/ O$ l  m( m
$ N5 S- b! [8 E+ r5 N8 J& E
" Y% e; h! A. X# y2 T0 S: o
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。( l- l# ^) I# [6 \$ {
" ~5 W) b: R' s& V6 |- u
RACER的前身是X3。* t% P1 o, {5 f+ `' P
& J6 d0 K3 L  {2 J% T/ c

' e- B! h* s- |; p6 q$ q  B5 B* c) p3 C/ z+ m
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
& v# J" o4 v9 t. Y6 C. s/ R  y. G+ R
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。' j; Z; Y0 p7 T2 C2 n3 O7 U2 {/ g
, N6 r2 R4 I9 ^, E
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。! E# \( M/ c- U  O9 ~
! j& H8 v: b  U; a8 B% B
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:567 E2 s$ g# W$ W  e
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ( u' U4 Q* w& z- e
    还是转动的,只是减速而已。% \7 f# e; J$ k- M: F  t0 q
    ( u8 i; e% q8 z9 E
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 03:43 , Processed in 0.032327 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表