|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
$ E: _+ z9 L% \1 i5 p
+ D1 Q! W) P- d- p. {0 f直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。% S5 {# u0 K; x; v
, r* G$ Y. k9 w+ ` ]; Q8 G
, f$ ]4 @* I' B' h
% k- U+ I+ F4 ?1 ^! l直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。 O" P- K' a3 m
l1 M6 r* A' \ {4 ~
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。 i; \0 L7 s) i" x* G5 {: i
, Y: p, P5 b' D6 M0 P7 Y为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。# L, M! i6 Z9 L: v
7 Q- Y9 _( T0 y倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
7 x F _& m7 \
* m9 J. K. ?* h N! O倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
/ K y5 J/ G/ d6 p+ m: L: K& M: p, F2 c9 g
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。. [2 t. O3 p) E2 z& W1 d" g7 Q+ |
& k" ~0 n7 t/ \+ x& G% u7 G: M
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。( a& D6 a" A$ y7 D
$ \6 s u3 s' V5 _
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
3 w6 O: W- b9 W7 k; z) M
' T- |' e1 ?$ G
' _, B7 f3 h# }! o- v, Z0 j6 J' u* ~% i' P$ R8 u" u9 j3 p3 _
: m( X! d1 ?! E
2 c8 l3 h: ^/ d9 I4 m
2 l1 Z$ Y8 m8 _, x
1 y, N- p, G. }3 C
- r3 G# X1 k+ B2 [' d7 ?. `4 b8 n( V9 L
& h6 T3 \0 l8 C# E
' g; Y: o2 J7 b3 D4 Q/ v' O
: W0 f. s+ f- Z$ x& |9 ~推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
0 n+ z' u) j7 _9 Z- J+ G4 k: i' t! s
& Y, B) {4 C |( y' b! E# t1 s1 c4 SRACER的前身是X3。
! h O! k. N+ n0 O+ Q
# R1 x9 s h3 Y; S' a9 z! t K
1 g0 }/ t) Q8 a1 s% l4 a4 L% e7 a, s* d
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
1 C* x' a0 b% w! I2 M0 z- \( m! M
/ A1 Z5 p S/ |, |3 w* d" @- iRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。& ~+ z: C2 l' x) X1 h( I
8 D+ a8 \# [6 U$ T" k
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
( S3 ?* N& F o& ^6 M( Z; A. _. e& S0 R9 j" e, h" y9 g4 e
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|