|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
j; @0 A+ j2 |
5 L, }9 Z2 E' y8 a% a2 J直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
" p, D1 T# m$ [" z7 ?# y( X2 @) y, e4 S* {
6 G$ M; Q, R/ p8 r# D9 W1 b% |+ [; G1 W
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
- B/ ?/ G% e) [; m( L2 H
$ ~7 x' X/ b# ]“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
: R9 S% Y7 F0 Q" M( y' ^
4 u \0 ?# W, n& ]为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。5 M: s6 c4 V+ d1 h- w( u( N# u' J
/ n0 g2 }! P3 d5 M" I2 Z倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。7 r# N! N( ?0 W& Q- L
6 J& E; K: y% m% q倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
2 p1 l9 X* M, n+ w( W- W7 s
8 m- ^7 J$ O0 O复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
- l+ L5 x) t2 R( ^ }! P4 [$ n- F8 D
: Z7 r4 s6 S Q3 }空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。( k# \! l" ~& \& Y H
4 K* u/ B$ W5 S4 l/ @# w a0 ?在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。5 P* R# v/ b8 j* q" @# U4 X. Y
! E! {" G* T. b5 e5 D
/ t4 I% W+ b+ C/ O: |8 U: Z) _4 A
" o2 k' c+ K x& W5 S0 Z4 x; K
3 K# [* @& u _! T8 {
% o9 e1 l& P; f1 N" \- U0 Q- R
2 W% C( |& u' Z' @( r
X+ C/ C I- E/ I
; t) }' G, S) T" J v+ i
' K4 o j# A5 R/ r; V
; w' C5 B( T0 p. o推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。! h$ S+ L" }& N& S9 I3 t% e# E
0 K3 W4 ~ n% G$ B( _+ ^! c
RACER的前身是X3。
b& m2 e a' B# ]" ^
* @* A! N2 c" _/ _1 h7 t
# m0 E2 g! m8 F- @% [* o
5 I/ J" Q1 c# Q7 T7 F5 j0 l; u& C* E! W
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。 P0 e: G8 s+ O0 A6 x- U
+ J3 w: k6 B) ?' a* R6 P; }
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
/ B, y8 ?, a! @7 E5 ]* G$ Z, G0 w
% k$ o: ^) l) T. v; }# w* ~( E2 K推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。6 f: K" J. A0 a" V7 v+ ]6 I
& ^3 k/ H, m+ ^6 q* q/ b
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|