设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1400|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。% J* e' \7 [0 j8 J0 p* ^

, W7 q+ f8 _. x, {直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。! w/ e' ~  M, U1 j" z7 E

2 i  I6 P" z9 c; W6 w  w) E& @* J
- z& @9 F: R4 e& ~+ ]/ n, F5 j* k' y( F- H& H
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
3 n3 f6 U. b7 j9 }! w  H) \4 i# k% F% J, w2 X9 V3 q; v) ~$ q
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。/ [) _) t/ Z' F" v! _

2 h+ }. U3 S' Y6 E1 u为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。8 E4 N  Q, F7 p5 F5 ?1 G( e
1 M+ c8 S7 }; k' P0 d) D
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
' b2 P/ n! H( p3 F* |( \& \5 C! r' e7 l  I
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。- W! ~2 l5 y! R% C& m

' ]# y( a# h, b: u* _复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
6 c2 @9 U  k' A6 c5 I$ m( `+ J; b
% E0 q; {8 i8 _" F) S# z空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。0 _# w3 |4 l! S5 D, i% s& X% m
; V' c. w: H. w+ k1 `3 k6 J) p
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。  E5 _/ C* r/ p, q4 c0 R; I7 V' D# P

* C3 t) S4 G6 \6 | : L+ z$ l' \. s5 ]% S- l6 l: @

- E. r6 v1 h% q& E& r  k
! v" R# T- V0 e; z' E
' Z' P: e' |7 Y( J0 X, A; G/ Q- L , R8 M% `: v9 r  f+ N4 z* n' Q

0 |9 {+ x( V! ^ " [" G! |8 H% u- @/ Q" _9 a
8 X# d, O& t  j4 d

/ ]' p5 V9 a% h8 R$ |* ~
8 x6 g$ [* G# V7 a! l推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
4 m" m5 @# Z  O! G
* M+ Z$ F3 W$ t& O& x2 P; dRACER的前身是X3。
- y& ~" J, ~0 g+ E7 E; g  z* O" P5 @

( g/ X3 C9 B9 \) a. }, S
0 b( C/ c; y  v$ D2 f  JX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。, ]- C" z% p! z! t
6 x- J/ B! u/ D! W. i5 L/ L+ o7 i& X
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。# E& S1 B; v; u7 B3 Z- S4 \

* P0 B2 I5 _$ T推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
( y. z( R  R9 X7 V3 x0 P5 u2 [
" E* `$ O3 r* K7 uRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56& I# R  t, y' J$ q" o
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    # n$ P- i. I. t7 }( J还是转动的,只是减速而已。
    ( d+ M, D- X% I+ S& L
    1 @8 Y/ H, Y+ U- X5 V9 E空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-12 10:35 , Processed in 0.068234 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表