设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1551|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。3 }( w! Y$ L1 G! z6 @' F2 p9 x9 i

# S3 q5 D* z1 _) \9 q直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
* M: J6 _5 E2 {! S& n# I: t9 R
  h/ P) Y  \5 b$ k, \0 h3 S9 Y& J
; F0 P( [: f% L. \  i  ^) p  u) ^
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。# K5 j- H2 v4 I& h* }6 b
2 K! l6 C7 S+ S6 V$ T- V: }' R
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
1 z3 ]9 S' l, s7 G. B
, F9 n1 }5 @4 j) C6 `; `为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。3 `. v+ J2 b. z' u1 U2 ?5 G/ p( [- S
* d) a6 s0 R  }9 B" f
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
1 f; _4 [1 X3 V* A& s
$ _$ l3 r# d3 }) j( i& Q倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。0 z# Z. B6 n$ h2 P( c* Q9 B
; w7 q* H! ]- ^
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。0 E. O" Q: i. |' u! d% x! A8 I
$ e7 p$ R  G: j2 S: Q; n* v
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
4 m6 I, f# z9 U# q  ]$ @/ i% n3 n7 S/ R5 w, P! {& v; z
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。3 w' E3 C- D" l" D1 E

8 _- V8 Y' c6 t; ]+ R8 A0 `! l - w8 l. ~: C9 M( i! s6 n
: y9 J% `9 A3 d
. Y$ J, t- w: ~' v
  V) j9 f0 W# m7 R8 ^( ~/ t
2 [% e8 R' q. D/ `: S; B+ d9 Y

$ E6 i2 ]/ }+ ]' d( K8 h
" C) k/ l# j% \1 |' p5 ]
7 x+ C8 @; W: T: {
' K. w3 p* ^/ m) \! m; u% |0 H* `$ A! Y  y
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。5 P, U* t% u0 V1 c8 ]+ }

: O# n* N) A- ?2 D( ?  n( ARACER的前身是X3。
+ w8 |& S: ^+ |
" q& e. X- I! d' L ( N* @2 `  Y# D# m% R6 D
, L0 {3 u, o+ w9 I6 R
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
5 D7 F; `6 C& C  S* t9 x1 \+ E: n8 U5 {
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
$ V7 F3 X" ~$ W& |0 g+ n1 B6 ]% t" c, n; Z4 D; Q1 W: z# }% T$ k
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。! f* _0 q. o0 A8 ^2 i
$ [, d+ \) u' w, T$ Y2 ^
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:568 g0 q5 P# R1 v: H/ ]
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    & I5 L( ?& t, x: X
    还是转动的,只是减速而已。, m, M( L1 o1 q! j& `

    : d4 q3 b8 |& n4 W  |! q9 L空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 12:28 , Processed in 0.069495 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表