设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2622|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

美国闪了北约,德国可能闪了美国军工

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-28 09:01:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国闪了北约,这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届,新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续,而且这个永远并不遥远,5年?10年?15年?欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
- X4 f, n; E3 ?% h
6 ~' s& a$ j$ W9 m6 d( o! e$ k2 |默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略,重新打造强大而且独立的军力成为当务之急,默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口,这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
% X2 h7 h5 y( e" f% k* A7 ]& w: z4 d+ Y) R  V5 B: A, ]9 L
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A(可能追加10架)。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时,法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”,德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风,德国本来就是成员国之一,美国除了洛克希德F-35A外,还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟,但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力,加上隐身和态势感知优势,F-35A胜出。
4 I. x  R: @$ J3 k3 x& N/ k2 Y, @! s: P' Z7 n. G
但要是美国实质性撤出北约,美国的核保护伞也将消失,“核共享”未必能继续,F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是,F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机,不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能,还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息,便于洛克希德及时启动备件供应链,当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上,美国可以一键停飞盟国的F-35A。3 S" k( }: i- A9 q+ m% E

$ ?9 f+ y% K% z  e7 Z' ]牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
5 r) B# j. e, v% Y" {3 S: ?7 A; L; E7 S% F  B
德国还在订购8架波音P-8A,这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机,具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点,正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础,研发定位相似的海上反潜-巡逻机,飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付,时间上可能来不及。8 B5 K1 E5 U) ^/ E3 D, `5 @
" }: }' ]6 K, C. N
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样,是相对简单的“一手交钱、一手交货”,德国还有国内大修中心,对美国的依赖较小。另一方面,欧洲根本没有这个级别的重型直升机,竞标的另一选择是洛克希德(前西科斯基)CH-53K。但如果改变军事思维,不再强调进攻性空降作战,重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点,但也不是不能用。% U/ s/ L2 p0 V$ h4 b, _

7 L8 ?/ z* R5 V2 o另一个军购就不那么简单,这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了,在“重回冷战”的大环境下,德国也继续扩充国土防空力量,为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹,价值24亿美元。, W4 O+ P/ L0 W7 i9 i( Z3 y
  I* K9 E3 I9 ?0 |8 i
另外,德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
8 N8 a; c$ [# S' ]. m0 n$ N' y# P* M8 t9 Y
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争,以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳,法意的SAMP-T还差点意思,德国的IRIS-T是近程的,不够用,除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。1 y  G* x- D9 j5 w7 o' V
5 M$ {$ Q+ r+ r# O9 N
但是,德国一旦决心走上独立军事发展道路,意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”,美国军备也是一样的待遇。
! y+ O( }7 W2 D- r- R0 t5 j
2 m1 d. M% j8 D& \( I8 e/ Y% h法国自诩代表欧洲,英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权,但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法,有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响,对美国军工是坏消息。过去,美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争,但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维,基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠,欧洲装备因为研发生态和使用经验关系,容易有银样镴枪头的问题。
& e5 D8 u; s( G# P3 s! R+ o$ R  T
3 E5 ]  {/ q& I. p但是在欧洲防务非美化的推动下,情况就不一样了。说到底,军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国,对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。; w: _7 U; b* f  h; F8 i! \
8 d4 K3 i3 ]; T( Z) `
这对美国的长远军售是坏消息。/ j" ]8 s1 D6 D
6 ^7 @0 @% ~$ Y0 C5 F' T; O- n3 y3 r  o. }
不过特朗普和美国军工好像不亲?

评分

参与人数 7爱元 +95 学识 +7 收起 理由
山远空寒 + 30 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩
水风 + 8
方恨少 + 12
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2508 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-2-28 21:23:31 | 只看该作者
    还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货0 P, d+ u9 b" w$ F

      X0 w$ ?2 B/ v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3344 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-2-28 23:38:02 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-2-28 08:233 k% Z! v! W3 S' P0 e1 {" u
    还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货
    / |1 i& J( }+ u# g; g3 j+ K% @3 }; v6 k& T3 Y1 c
    {:191: ...

    $ t% b! \1 w% {9 ]3 W; {* m当然,德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-3-3 00:05
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-2 01:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-1 10:35

    评分

    参与人数 2爱元 +22 收起 理由
    方恨少 + 12
    长叶林 + 10 赫然发现了真相!

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-3-2 15:35:44 | 只看该作者
    美国的第五军在德国,军事基地密密麻麻。
    & C; `) a* k) }6 w- D德国的政府是要向美国国会效忠的。( C+ Q: A2 {, y) J8 {
    德国根本摆脱不了美国,除非美国自己撤出,像越南和阿富汗那种撤出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-16 16:46
  • 签到天数: 2734 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2025-3-2 20:46:47 | 只看该作者
    为了保险,除了自己生产的,剩下的一半老主子一半东大的军工。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-3-2 23:31:52 | 只看该作者
    nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
    ( C, e2 Y/ d) [) ~' p美国的第五军在德国,军事基地密密麻麻。3 M. C' K* N. q  I! T* ]
    德国的政府是要向美国国会效忠的。
    0 g/ r8 O+ i* J4 u德国根本摆脱不了美国,除非美 ...

    0 I: \3 w2 a0 }5 @3 P) I- m5 Y整个驻欧美军才65000人,包括三军,哪来的密密麻麻?
    # F3 M8 U( E  D) X9 [/ Z/ n0 g
    / R' j3 @% d* Z# M海格塞斯说美军撤出北约,你以为是撤出哪里?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 分钟前
  • 签到天数: 3253 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-3-3 00:15:01 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-2-28 21:237 w8 n+ W7 x5 u" ]3 r
    还真别说,这些军备,给欧洲二十年,也未必造的出来,造的出来,性能也跟不上美国货
    9 r. ]  y. w& c, n6 d8 |3 M( ^. t  C' c* G3 s9 Q4 i
    {:191: ...
    3 [% M5 _9 ^- V* h: |7 t
    欧洲的敌人是俄国,只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-3-3 02:02:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
    : `  {/ e+ H! c! b整个驻欧美军才65000人,包括三军,哪来的密密麻麻?
    & d0 |4 b: U3 U4 X  O8 c7 E/ W( s1 |) H8 a+ B
    海格塞斯说美军撤出北约,你以为是撤出哪里? ...

    $ u* u# R. m6 k% T1 L军事基地密密麻麻,这65000人全住一块是吧。- }: \7 F0 T! h4 k) Q& w
    冷战时期就有无数基地,现在只会更多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-3-3 07:04:23 | 只看该作者
    nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02- ~# d" S8 L  T
    军事基地密密麻麻,这65000人全住一块是吧。
    : _* {- n& F) x8 m3 A冷战时期就有无数基地,现在只会更多。 ...

    & i" x  i  {9 n维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支,不仅在国内,更在国外。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-3-3 10:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-3-3 22:14:06 | 只看该作者
    AI给的数据 “据德国财政部数据,2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元,另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动,“几乎完全” 用在美国身上,总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算,这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元,平均每年约 2900 欧元。”% h/ B- D; Y0 ]4 b
    # {, L; m" y, s! Q% \9 S! R
    平均一年一个美国大兵才给2900欧,怪不得懂王要说德国占美国便宜了,这钱就是国内招个小区保安都招不到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-3-3 23:16:24 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
    $ d6 f# o3 T" v( z9 }2 W5 @9 _5 y4 [AI给的数据 “据德国财政部数据,2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元,另有 4.8 亿欧元 ...

    1 j& u0 i# A; D切,驻德美军本来就是为自己的义务劳动,只是在德国而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-3-4 10:28:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
    " w: O' D* ?2 A3 s3 S7 T# P& U切,驻德美军本来就是为自己的义务劳动,只是在德国而已。

    5 Z+ L9 g! c2 w( p不管美国主观上怎么看,德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-3-4 11:43:55 | 只看该作者
    听到一个说法挺有意思,欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保,俄国提供的廉价能源,中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着,这福分可小不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 23:49 , Processed in 0.072901 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表