|
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:39 编辑 + C3 q& i- A' G& m; ^. _
$ o8 R# v0 T. i+ {/ w9 R# Q/ T1 s特朗普认为关税是最美妙的词汇,对谁都想加关税,不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱,但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下,如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位,美国的进口统统变成国内制造,那肯定是制造业回流了,但对美国物价和经济是什么影响?' i1 n$ T( O$ x3 t+ y
! l+ z( C, _% r! ~, ^2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大,后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同,技术、劳动生产率都相同,那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说,同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口,改在美国生产,价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
" t( s+ Z o* C: B9 y" H p; }0 y
5 w: V+ u* W6 H8 i: k9 i* V可能已经有人注意到了:与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说,价格比值低于兑换率的话,说明比值低估了。这方面,墨西哥比索最离谱,1美元兑换20比索,而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。8 d2 x( M1 S4 H1 U0 u C2 m# z
- Q6 ]! t, ?' d: y+ ]! N
2023年,美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元,总进口为38310亿美元,墨、中、加合起来占约35%。换句话说,如果这三家进口全部用美国制造置换的话,相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元,合计61990亿美元,比现实高了48770亿美元。
$ V1 A( u. K# f2 W- N/ L+ U' s! ?. ]0 j9 R& ^. t( n9 q9 D+ k% j
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外,但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等,这些确实进口居多,但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多,这些才是消费大头。
+ t) t7 R( v w9 g, x
4 m1 v4 M. h& ~非常简单化地假定进口统统是消费品,而进口消费品占美国消费总量的20%,那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
) o0 ~) J. }2 F) R6 j* t
Q5 Z4 _& j: Y/ q考虑到进口占消费总量80%,2023年美国实际消费总量为191550亿美元,墨、中、加进口置换为美国制造的话,增加到240320亿美元。也就是说,美国物价要增加25%。
8 i, L/ b0 R3 b, z7 ^0 U( G
8 r# b8 o6 H% a5 Y这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品,这压低用美国制造置换的价格增加;但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用,使得那80%也涨价了。两者是不是抵消,需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大,但这里就假设两相相抵了,更加细微的差别就不深究了。
' b7 X( L8 G4 Z
! o* _1 _$ O+ \9 M/ W* z! N5 j. T* Z现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应,也就是说,墨、中、加进口用美国制造置换的话,可以增加美国就业为7%。
- p, O- h Y2 C2 k0 o* [, H, {# W+ i2 W5 I
美国人能承受25%的物价上涨吗?如果以就业增加7%为“诱饵”呢?/ w( a( J8 _& X# m5 W
% y; _0 O5 `8 ^4 T- d
或许这就是特朗普“关税换就业”的算计? |
评分
-
查看全部评分
|