忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？

# v% o* B. n$ z& V! l2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
' p. E6 C& c& }4 p" F, u$ G! s' H  ~
可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。

2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。

- M( f; M3 U) z' L- {美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
. y5 _0 h& Q+ |6 N; B1 J- L/ B
非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
! u2 M2 R" a) V/ s6 O
考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

; {- g* k, N0 f, z6 x9 e3 z) z4 t这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。

现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
6 Y  z7 _& `0 {* d: B
$ K$ Y* c' p" Z1 L1 w美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
4 E  z) @: {. n* `3 w5 a
或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

$ @& o. I* m( i: j不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"
. ?# K5 {. q# U' R( D7 ~
劳动人口？就业率？

semtex

& P: t  `! ~1 K% j  ]6 D' J
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
, @2 Y' W. l4 {
* i2 Y- g/ \( A( W  y我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
  l& N( H5 W9 I% Y, j9 k
& [  W  u2 r8 y0 d' h) j* x, H" n我认识一个哥们，他给 ...

+ ^+ x9 @: ~; ?* E+ Y: k
% ~, R. r5 T# E# z) r0 E) U1 N/ L' D这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
2 X% k, }5 u! ]  {6 h9 I"就业增加7%"
$ F: `; F0 B8 b! w: _. j/ |
3 Q6 p& J$ B. i劳动人口？就业率？

8 v, j3 I* y* Z9 K9 n2 b劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
5 f6 k1 S2 w. M4 W9 S; [! T* Q5 ]那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

( ~; e. h2 H" Y& N. nforwarding的成本和利润
% [5 @+ T9 s' ?0 d$ D* l拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
% Q5 P8 X- [! p7 B, D失业率现在4%出头吧，就业增加7%
* o+ w% x9 H5 R那不是失业率要变负数了？

这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
3 g! ^, D8 T- e5 g中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
# D# F2 z( J5 n: T8 f. v0 g搞不好还能多挣点儿

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
1 {. A3 N2 m4 R& v) k5 T( @在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
  W) x) y5 B7 K4 |/ s5 _中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
; [" T" F; c9 o) u* K7 l真加关税10 ...

$ ~  |9 M5 ]$ X. C& a) C制造业回流美国还是难啊