忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

$ o8 R# v0 T. i+ {/ w9 R# Q/ T1 s特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？

! l+ z( C, _% r! ~, ^2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
" t( s+ Z  o* C: B9 y" H  p; }0 y
5 w: V+ u* W6 H8 i: k9 i* V可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。

2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
$ V1 A( u. K# f2 W- N/ L+ U' s
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
+ t) t7 R( v  w9 g, x
4 m1 v4 M. h& ~非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
) o0 ~) J. }2 F) R6 j* t
  Q5 Z4 _& j: Y/ q考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。
8 i, L/ b0 R3 b, z7 ^0 U( G
8 r# b8 o6 H% a5 Y这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
' b7 X( L8 G4 Z
! o* _1 _$ O+ \9 M/ W* z! N5 j. T* Z现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
- p, O- h  Y2 C2 k
美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？

或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
: Y6 u6 Z7 c8 Q3 C"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

5 S- `$ p( _: j" ?; E5 N" g不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"

  `# T1 X" T2 c7 p8 }9 o' M. S劳动人口？就业率？

semtex

- u; u( j( r1 ^1 `0 T. H$ A
) R/ O6 ~/ P+ S$ R0 y4 l6 q) q; a消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
1 V6 [% G* Y4 Z/ R. O
我认识一个哥们，他给 ...

- F# }+ y7 _1 [, d) R
4 D/ l& O4 V0 u) r" v8 }2 h5 U这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
: w. j: j, m& F* l7 s+ b- G"就业增加7%"
6 O$ }4 Z9 J# V3 @, y
& j6 H: o5 Y# r劳动人口？就业率？

; N( a: t$ o4 J劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
6 V$ ]# @( h# |, X& }- T- H5 y! a那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

& @' I$ s0 c, p. d+ Dforwarding的成本和利润
拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
- n5 d7 j8 q% C3 q1 b5 N+ q失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

# @2 \6 C$ Q' @4 [' e这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
3 X* u: Z+ G) B; u" k' s) ~4 J这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
% r  X! {" O/ m; G: o1 R真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
, f+ j; E. c' E+ D搞不好还能多挣点儿
' U' s+ S2 B+ _" s/ [

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
" q7 K; b1 U# r. `6 N  y在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
6 m8 a: Y5 q3 J# o8 W7 w7 s0 X: U: L2 g真加关税10 ...

制造业回流美国还是难啊