设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3127|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20为什么需要野兽模式

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-12 12:17:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近来流传一张图片,显示歼-20翼下两对双联挂架挂载了8枚PL-15中程空空导弹。歼-20本来就能机内武器舱内挂载4枚PL-15,改用折叠弹翼后,可望增加到6枚。还有更新的PL-16,据说也是折叠弹翼的,还装备了主动电扫天线,性能更加强劲。也就是说,总共可携带14枚中程弹。当然,别忘了侧弹舱里还有2枚PL-10近程弹。7 v+ n, z2 j: H1 x/ e
4 B! C$ `! ?3 h5 [" e3 y6 ~: u- ]0 _5 C

% Y5 u7 |1 |; g" A8 p, u, |% V. G) ^: T; d
这或许说明了中国空军对隐身时代的空战有了新的认识。9 s% f5 h- p; u+ p+ Y
8 Q! Q3 q  m8 M" s+ h
对隐身时代空战的经典理解是狙杀战:隐蔽地进入发射位置,用远程武器一击夺命,然后隐蔽地逃遁、再进入,重来一遍。
5 |4 u2 V3 Z# q% D! N. f8 o4 O: o, r% P% Q! s  c
因此,隐身是第一重要的,这是狙杀战的前提。速度也很重要,这是转移战场和再进入的必要条件。必要的“弹舱深度”也是需要的,但过大并无必要。狙杀都是针对高价值目标。现代空战战场上,已经不大可能有一大堆敌机搞“机海战术”了,谁都玩不起。
, l; V) f+ b. F2 v
% Q* R5 x: y' Q2 H1 ]但F-35A首先推出“野兽模式”,翼下两对双联挂架挂载8枚AIM-120,机内武器舱内挂载6枚(需要Sidekick weapons bay adaptor,否则是4枚),再加翼尖下2枚AIM-9X,共14枚中程弹和2枚近程弹。
+ ], i* g9 Z- c4 `0 N: ]% {, ]6 `+ |4 H7 _9 W. r" C
F-35A将是F-15C、F-16C的替换,需要大载弹量来满足大群目标的空战拦截任务需要,比如说大群巡航导弹或者巡飞弹。另一种模式是用一些隐身模式(武器全内载)的F-35A在前方穿针引线,后方的F-35A作为“导弹卡车”,在前方引导下用远程的导弹火力歼敌。这是隐身的五代战斗机和大载弹量的四代战斗机的典型搭配,但美国空军除了有限的F-15EX,将不再有大载弹量的四代战斗机可用,只有野兽模式的F-35A顶上去了。9 b2 V, g0 @, w: D7 C

( y) Y: E- I8 b. \' V# W但中国空军是完全不同的情况,歼-16是理想的大载弹量四代战斗机(确切地说,应该是四代半了,因为航电和武器系统向五代看齐),并不需要“野兽模式”的歼-20担当这样的任务。机龄也不是问题,大量歼-16的机龄不比歼-20长,所以也不存在“歼-16退役后歼-20需要顶上”的问题。但歼-20有“野兽模式”了。
, x1 V; ^% I& [: u" ]2 i8 Z, S6 y, L8 I4 F* M2 G, Z% Q
歼-20在“野兽模式”下具有与F-35A“野兽模式”相同的载弹量,但PL-15的射程比AIM-120更远(PL-15的存在本来就是美国空军颜值AIM-260的动力),PL-10的射程也不低于AIM-9X。
. A/ Z" e6 y0 K+ G& Y8 o9 }( p3 d- l
歼-20的速度比F-35A更快,机动性更好。“野兽模式”下的歼-20也会有笨重的问题,但会比F-35A好很多,毕竟速度和机动性的起点高很多。' t; i5 x! j; q/ E- s1 o
) [4 q5 C7 Z) E
问题在于:“野兽模式”的歼-20是干什么用的?
7 t$ i  I8 o3 N3 N  X* D3 h/ w* s/ M3 |" N- U& C& d4 C
有一个可能:中国空军认识到,隐蔽接近、一击夺命是一锤子买卖式空战。随着反导弹技术的提高,一击不中的可能性越来越大,必须考虑多次交战的可能性,必须用加大的弹舱深度来确保空战的胜利。另一方面,隐身涂料和其他措施可能也降低外挂导弹的雷达反射特征,重要的是空战战场高度“噪杂”,追求纯净环境下的高度隐身或许并无必要。- g4 B; j% d# z+ s2 ^- m
2 Q) ]' n7 p; I0 g, I
同时,歼-20携带大量外挂后,隐身依然比歼-16携带同样外挂更好。这意味着“隐身模式”的歼-20前出穿针引线,“野兽模式”的歼-20殿后,依然保持足够的整体隐身,可以结合隐身和远程火力大量歼敌。
5 ^, n/ m! Y1 M. ]2 F6 x1 f8 ]3 a/ p( c8 \/ \2 i3 r
这或许对隐身战斗机之间的空战格外重要。隐身意味着缩小的截获窗口,这对战斗机和雷达制导空空导弹都是一样的。换句话说,对于“门板”级目标,PL-15可以用足200+公里射程;对于隐身目标,实用射程可能不过50-70公里。问题不在导弹的动力射程,而在于机载雷达和弹载雷达的截获距离。前出引导的歼-20需要逼近目标(但依然需要保持安全距离)才能可靠引导,后方发射的歼-20也需要上前一步,才能保证导弹有超过通常需要的能量,可以在一闪而过的窗口里捕捉成功、会聚上去、消灭目标。
0 ~+ R; H1 X* u' [% D
4 t( a& ~$ v: N这样的认识只有在大量隐身战斗机的空战实践(在和平时代就是实战演习)中才可能获得,拍脑袋是想不出来的,仿真研究也靠不住。' T* G" {8 n* d& P* J  J

6 r! o4 y, I, E+ m6 s3 U隐身战斗机之间的空战依然是发展中的艺术。很多在隐身时代之前的想象在实践中会被证明想多了或者想少了。战争历史一再证明,战前的“想当然”经不住实战检验。重机枪刚出来的时候,人们以为只要有重机枪交叉火力,就是固若金汤的防线;密集炮火刚出来的时候,人们以为地毯式轰击是清零防御的可靠法宝;空中火力刚出来的时候,人们以为空中力量决定战斗;坦克刚出来的时候,人们以为火力、机动、防护的完美结合否决了任何防线……这些“以为”都被战争实践“教做人”了。
( m3 p2 O# ~2 N/ ^& x  V
8 `1 Q) X. r8 `( a& O隐身战斗机能靠狙杀战打天下,或许是最新的“以为”。
( d" ?. ^1 O0 e3 r/ @" |
5 r3 P- d" Y3 K# ]; l- j* E“以万全应万变”还是需要的。加大弹舱深度、提高速度和机动性、改善防护(包括软防护和主动防护)就是万全用的。

评分

参与人数 7爱元 +56 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
如风如雨 + 6
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-2-12 23:05:47 | 只看该作者
    要是发射完能抛弃空挂架的化,那还是能保持完全隐身状态
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-2-13 00:09:51 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2025-2-12 09:05
    8 x1 j" i' @) R$ _" |: Z! b( {要是发射完能抛弃空挂架的化,那还是能保持完全隐身状态

    / z' U% z2 I% L: d  [挂架可不是便宜的可抛弃的货
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-2-13 00:58:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-13 00:09
    5 R6 M1 b" x( }挂架可不是便宜的可抛弃的货

    ' \/ y6 G+ O0 U) J* u/ j2 ]我倒觉得如何安全抛弃是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-2-13 01:03:10 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2025-2-12 10:58
    " }/ j' v% a2 g' Z: E  }$ g我倒觉得如何安全抛弃是个问题
    ! v* p3 N: c: n5 z4 ^
    那当然也是问题,不过弹射总是可以的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-2-13 03:12:08 | 只看该作者
    歼-20可以玩玩拖刀计,把隐身开开关关。然后F-18,F-15,F-16 大笑 ”中国六代不过如此,待我弟兄开加力,并肩而上,便可成就我等首坠6代的传奇“,然后眼看就要进入导弹射程,雷达上的目标却消失不见,但各机被雷达锁定的警报都响起了。各机的无线电充满了”导弹在你六点“,”在你上方“的惊呼,漫天诱饵弹的飞舞和凌空爆炸的火球。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-2-13 06:24:11 | 只看该作者
    三力思 发表于 2025-2-12 13:12* w( Q" m% U9 V1 `
    歼-20可以玩玩拖刀计,把隐身开开关关。然后F-18,F-15,F-16 大笑 ”中国六代不过如此,待我弟兄开加力, ...

    * t5 s; b6 N4 z: M这就要看美帝有多蠢了。& k0 u+ |/ [# P2 p5 }
    6 c9 M0 O: f4 f5 Q
    在眼下的Bamboo Eagle演习中,USAF一下子出动10架KC-46和10架KC-135,支援“参战”的战斗机。这是认真准备大规模空战了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2025-2-13 06:58:14 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-2-13 07:00 编辑 0 A8 N$ a( ?4 [4 P* ?

    5 b( f" [* M4 e5 c% t! D% M$ i我猜测的话,宁肯相信兔子有六代机之后,要给失去踹门用途的歼20找个出路。。毕竟歼20庞大的机身和翼面积不利用上委实浪费了。  ?7 E- }7 V; G$ \6 ]
    8 e8 n9 f! Y$ r* ]9 p
    顺便,把机炮短舱也挂上,也算了了一个心病。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 18:42
  • 签到天数: 3181 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2025-2-14 15:55:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-2-13 06:58+ d  v$ e* g. q& n9 C' S& x
    我猜测的话,宁肯相信兔子有六代机之后,要给失去踹门用途的歼20找个出路。。毕竟歼20庞大的机身和翼面积不 ...

    ! n& U4 w6 L7 \) o/ D: [& [失去踹门用途?真是小甜甜成了牛夫人
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2025-2-14 21:57:42 | 只看该作者
    我觉得歼二零野兽模式的另一个原因是为未来六代机做准备。六代机出现后,原来20的生态位就归了六代了,那么20尝试做炸弹卡车也是一种探索。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-2-14 22:30:19 | 只看该作者
    史节 发表于 2025-2-14 07:57
    . g# J* d7 ~: D" p  `我觉得歼二零野兽模式的另一个原因是为未来六代机做准备。六代机出现后,原来20的生态位就归了六代了,那么 ...
    % l& W* R7 t) [1 z
    歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2025-2-15 01:41:38 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2025-2-14 15:55" |$ I9 |7 X5 U
    失去踹门用途?真是小甜甜成了牛夫人
    ) v1 E! ]- f- I& v) {- p
    我甚至猜测设计歼20的时候就考虑到了今天;歼16固然算是顶级四代,但歼20满外挂的时候依然可以压制外敌的四代而不是打平,这是歼16无可比拟的优势,也可以说明兔子为啥要把歼20造的如此巨大。
      ~) H1 ^; j( `+ U! x7 [6 @, Z4 m, Q( ?1 h; ~
    那么,如果歼20果然带了机炮短舱,可以证实俺猜的八九不离十。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 13:45
  • 签到天数: 3344 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2025-2-15 02:10:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-14 09:30
    : D, ]' X, O8 v2 {8 S歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊

    9 p( w3 w' f7 ~  q( ?会不会载弹量还是歼二十高??而且高蛮多的。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2025-2-15 02:24:00 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-2-14 12:103 @0 n6 Y: E8 P1 `+ F. g
    会不会载弹量还是歼二十高??而且高蛮多的。。。
    6 U# b) g7 I2 M* w. x
    不像。歼-16在设计的时候就是按照“准轰炸机”设计的,歼-20应该不是。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2025-2-15 22:16:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-14 22:30
    1 A+ _" L* h, f+ |8 q& u歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊

    * Y" \, [- `5 L# a我觉得是这样的,完全的隐身机在未来空战中是扮演关键空中节点的作用的,而这种节点不会多。而剩下的空战角色中,没必要全隐身,只要相对隐身就好了。
    " Z9 z4 J! G1 B' v3 F- Y比如说六代机带若干无人机,六代机由于全隐身性,长航程,可以在整个空战中居于隐身节点,它可以自己发起攻击,也可以通过无人僚机攻击,但还有一种方式,就是它的无人僚机成为整个编队的眼睛,使得整个编队获得对敌方隐身战机先敌发现的优势,那么歼二零因此扮演火力输出的平台就比较合适了。
    2 I8 \0 M4 `9 ~2 p7 R" q如果对方隐身机攻击无人僚机,六代机就可以对敌军暴露的隐身战斗机进行攻击,并且利用全隐身和高速的特点迅速脱离对方打击范围和探测范围。这个功能上歼二零是不合适的。歼-20一旦开火和脱离,它的隐身性能是受到很大的破坏的。
    , v+ p& |" d9 }# K% y而由于歼二零本身是隐身战斗机,它可被探测距离要优于歼-16,而且歼-16未来可能更多执行对地打击而非制空。
    * E. Q  t6 A1 U, L! P+ H未来战法也许是这样的,制空作战时候,一架到两架六代机,携带若干无人僚机奔向作战区域,后面是隐身态歼20两架,然后是满外挂的歼-20。然后一架预警机在后方作为指挥中枢。这样可以对指定空域实现持续性制空。
    $ ]0 g; n6 N* T' _" q7 V% L* N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2025-2-15 23:24:13 | 只看该作者
    史节 发表于 2025-2-15 08:169 r4 P- c& w3 u0 E/ m- ~
    我觉得是这样的,完全的隐身机在未来空战中是扮演关键空中节点的作用的,而这种节点不会多。而剩下的空战 ...

    + r! G/ C: `- y六代机服役还早,对地攻击的隐身要求比空战还高,因为随时可能有突然冒出来的低空放空系统。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2025-2-16 10:55:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-15 23:24
    $ q' z0 l* U: T, D/ W: J5 o0 \: Z5 O% H$ {六代机服役还早,对地攻击的隐身要求比空战还高,因为随时可能有突然冒出来的低空放空系统。 ...
    ( ^. e) l( p* I2 e
    也许歼20最新改型就是执行类似六代机的任务的,而配套的就是全挂载版。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2025-2-16 21:56:51 | 只看该作者
    弹药这东西,有比没有强,多比少强。0 o, e8 `  D: F8 q

    5 O' Z7 Y& u7 A+ H: B* Z总之,兔子的火力不足综合症,真的不仅仅是网络调侃。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-29 04:54 , Processed in 0.075854 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表