设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2357|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 不知真假,据说6代座舱是并排双座

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-11 16:30:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题,这样飞起来就能分一个苹果吃。# ]& m2 i- T4 y+ f6 _) O0 r

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
唐家山 + 4
helloworld + 10
老票 + 14 + 2 伙呆了
蓦然回首 + 10 伙呆了
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-2-11 18:58:34 | 只看该作者
    没看明白,比较长?那应该前后排吧,并排不应该比较宽吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2025-2-11 22:47:52 | 只看该作者
    很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱,有的CG就是这么画,看上去很合理。
    5 H, k1 [0 B0 y& A/ \+ L当然,这样下次往前线送苹果的时候,扔一次就可以了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-2-12 00:03:22 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
    * h/ g1 L) t- W
    可梦之 发表于 2025-2-11 18:58! {* A1 W& D& r) Y- q' i9 ?4 n1 o# v$ S
    没看明白,比较长?那应该前后排吧,并排不应该比较宽吗?
    3 e* N$ J, K- r4 b6 d2 G

    9 w/ ~; j. X# }/ }) k4 ^) P/ E# p% `这是整体座舱盖,前风挡也在盖子上,加上全向视野,所以很长。
    1 S" ?- C  r3 J, ]6 z# g1 a* l另外那个3.5米长度可能不是直线距离,而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
    " ^) X8 D% Y) g& \3 L# X, Z你可以看一下f16和j10的单座座舱盖,F16的就长很多。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-2-12 01:19:41 | 只看该作者
    并列双唑就很难是空战战斗机,战轰就比较合理了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-2-12 02:06:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-12 01:19+ S( i1 h9 [3 [0 j; O. N+ ~7 \2 w
    并列双唑就很难是空战战斗机,战轰就比较合理了
    & z" F+ z- K5 W8 L) ?1 e' ?
    现在知道的不会说,会说的不知道。
    ! V/ Z7 i, ^9 m" g) B  E不过有没有一种可能,这玩意本体压根不考虑狗斗?
    . K0 d, R7 r7 H6 \. z单纯速度型空优?# t% S! L! ]9 D- h
    只要飞的比导弹快,加速度比导弹快,加上和无人机交联,无人机前出。没准还真可能并排双座。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-2-12 02:13:28 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
      L" E9 ]5 C- p) l现在知道的不会说,会说的不知道。
    : {  X: }8 C) I: i( W$ C. T不过有没有一种可能,这玩意本体压根不考虑狗斗?, H7 X6 j$ x4 m; O  t- }7 E$ c9 V  [; T" f
    单纯速度型空优?

      O+ K6 T0 N! {; {; D! I; p( ]' U速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma,重量差异在那呢,推力差别太大了。% S4 r0 ~+ i3 A  p+ M

    ; d8 X# K0 [% K4 C( B6 E而且速度型空优也不需要并列双座啊,加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗?指挥无人机也不需要并列双座,关进小黑屋都无妨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-2-12 12:19:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-12 02:13% S7 S( y/ k% o; p  X7 ]1 `
    速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma,重量差异在那呢,推力差别太大了。
    ! V. W/ e, O+ k: Q, [+ Z$ q! E5 {9 p% U. {9 }& v3 x
    而且速度型空优也不需要并列 ...
    / _: o# r4 c  E( u% K9 c" V4 D
    和伴飞的J20比,成6 转弯的时候还更灵活。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2025-2-15 20:08:20 | 只看该作者
    坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候,过山车我都受不了,别说坐飞机了。。。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-2-15 23:39:08 | 只看该作者
    nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
    9 M% a# ?( h0 }和伴飞的J20比,成6 转弯的时候还更灵活。
    3 X, y, M5 g6 y: m' n2 T9 \2 Z) O
    这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候,带舞的人主动,跟舞的人被动,看起来就是带舞的人更加灵活了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-29 05:21 , Processed in 0.064678 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表