杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

: G" u% K( f' Y! c0 N) `4 }
% q6 n. F7 i: g! u
3 Z  p2 C1 ?' i% i) _9 m& d) \+ T+ j
这是美国海军公布的损坏位置。
/ @. ~( M; x3 y9 p  S9 j' n5 |
( V% ?7 N4 M: G  i# f
; `. H- H* o. ^. t+ ]% J
/ V' d! G( v! U' a. G这是在右舷。
0 u# S1 m, r' E  e; w# p# g/ ~/ L

/ p! T# V1 Q+ n% _8 _$ A! q
& F  n# F% p& L& l具体是这个位置。

* D1 Q0 ]4 f5 L6 Q
! C8 v) ]* Y& y1 c! x+ F
/ n7 Z1 `% z' A9 r放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

- o  g1 V9 N: N, j( X问题是，怎么会撞到这里？
% m/ t/ |( _! v- r# ^9 m
* X+ y' e9 J8 Q, u+ P; t海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
1 p/ }, d$ [# f
& z4 r6 x. [! C3 ?在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
/ G: N4 v4 Q3 ~
% H+ Q7 Y! {4 `$ C6 o, E4 a* X# ]这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

6 m$ v! b1 D+ U6 z4 Y2 F5 e4 a: A要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
, M) t5 ^. x* ?0 {, I5 X7 P
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

$ M+ V) d$ C0 v. l这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
+ g3 _* Z4 q$ a9 o
( s; u2 R/ _  w- o, U美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
3 ~, ]7 x$ a  S1 N7 l& ]2 Q5 G
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

; Z% g$ e# Y6 R0 U现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

. N6 j  ^; U  f+ g. j这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
& o& E) ?3 i2 w8 Z) [
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？