杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

1 v0 a  h& u6 s7 O( B: b. I6 A4 d

这是美国海军公布的损坏位置。
' ]2 @7 L  q( j, b# n7 p' j

& k0 z1 B- \9 ~. c: w7 [" A" c
这是在右舷。
; o( {5 q- D" H

7 Q* \1 c5 w2 `- \2 F: j4 |
, m# _! \8 ]' e1 g  q: x具体是这个位置。
) r& ]1 H) T; T( b


放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
& S( G: ]3 n$ r$ g) x+ ^: L  k
2 |" n2 s9 n. q1 h. o1 |2 d  _问题是，怎么会撞到这里？
# H) r2 ?3 D  H. J) J
2 e' F4 ^* l) S, s6 P. f! f海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
9 z% {  g. L( \
8 m3 w( x: w/ E$ t  s# R5 S在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
. S: |/ i/ T6 Q/ l7 V3 Q' ]7 J! [8 }
7 p9 v0 Q1 R* J9 C& L- b9 v: ^要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
6 [4 U# J! @% i) D8 j4 k1 S
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
: v9 X( v) A2 ?- I: l
! Y; q. ?# `$ R4 A8 d: J( h) i现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

! R+ \4 B& d0 b2 n- S如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

8 I! }0 s# y2 U: Y; K! p这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

; U: H' X9 O* Q& }这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
+ Z: |! x( N6 [  |' v$ W% g+ ]
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
- L( t. z% L8 a+ h
& @) s# O3 S& _3 e网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
+ R9 y0 e7 ^' w% k% J
$ a0 i! M: k" P8 S不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
. `2 ^7 ^+ J* ~# C% M
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

) Y( U) f- m' V0 S0 u, P美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？