杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

+ [) J1 j& j( o* x. ]
( P7 E. w2 p, b: U
这是美国海军公布的损坏位置。
# V: A# }4 V. Z: p7 d
* l) l6 C. a. Z4 G! t

这是在右舷。



( m8 J# C  R# S* P具体是这个位置。

7 L7 Y: @* X9 I' H5 N1 c6 z2 |

& Q0 ^2 q2 Q+ {( Y放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
7 m3 `8 ^, }7 O8 W+ E
问题是，怎么会撞到这里？

/ G, x. r1 y7 {7 w) W; M& H6 ^海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
; e3 q: W5 u* w/ N8 @$ a. m
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
5 {4 w3 `" e+ ?$ k' y' e! I/ ]
  y" c$ M2 m1 T$ Y. W1 V要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
# d# k. K, C, y. z4 l2 {( V1 R- s
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
( Q4 j. n  d2 @: a, w
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
, M7 t1 i- ^8 h; M. x$ Z- [4 }/ S
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
; K+ H2 m: P( \- j
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

9 \5 `/ w6 t1 |% e6 K6 l; I2 d网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
1 H/ c; V& {! m* k2 |
1 j9 J9 k7 l" j* b8 o1 \不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
5 ?- S" F4 [  O) ?
0 U/ K# N1 z+ o& t( }5 G现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
+ z8 y: [. f/ e4 d, T
; n/ g& ^* J: ^6 y3 p美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？