中外大模型数学能力比拼

可梦之

. Y4 `; H7 u, Q+ [- o8 A7 J遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
6 z4 M; J/ W3 y- a( s* C7 Q7 F
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
9 B2 v$ C- R' }

* N6 G/ o/ [0 c' h9 r
+ }( @& g  i3 u2 h. f$ ~4 \

$ c5 l+ n+ e6 P: v2 K# Y要么继续胡说八道。

) Z+ q  U* d1 a- Q* c8 X3 A+ U
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

8 S: I$ d5 Z' y: b/ s7 {0 cdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


7 M  }+ y! q7 l3 k# k" J豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


. V9 w! V' G$ B当然，都不如人推导的哈。
1 p2 x7 Q* e# G1 I

% F' ^: S# D5 J+ S过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

' w% n) k  t/ k# Z: P: w! ?虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
# A% o3 u+ j* [6 n" h/ E
0 [, i7 x6 ^( ?! Q5 m1 X0 ?

* ~4 Q/ S$ b' i& |$ ]4 N1 A
5 d& E6 a  i) E" f

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
& U) @# o$ O: r; T' ~
* d  N) M9 F4 _1 ^( M! O: z- V这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
7 e+ Z8 b$ o( Z3 U# i+ A
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

% t1 R. v1 ^2 S+ p3 b& ~即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
4 ]! e9 |  S% u% a7 w
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
3 W# }! V& h: X
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
6 r* o7 |% I( {* `3 i# J我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

" O+ c7 e2 e4 n要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
; B+ ]  q; f$ c3 c% J* b
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
' r5 L' ^/ V5 I% X; {* K' l. ZChatGPT
9.11 比 9.9 大。
# ~0 W, d3 m3 r; Y
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
  t. \2 \+ E1 O% S; p4 F. q% }  c
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
8 e  t% N, {. }) I; p由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
; j  d  l6 R7 K. m9 b9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
2 |9 k6 t% V; `: I, n因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。