设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 976|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 中外大模型数学能力比拼

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-1-26 17:34:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 可梦之 于 2025-1-26 17:57 编辑
    . g/ B& c. d# d
    1 `/ x4 d2 y( _' E' _遇到一个数学问题,懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
    + V$ a' r# ^# u3 o7 \- l" J8 x+ B0 G( j& Q- A* N
    最开始问题给错了,然后纠正了一下,貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
    & k8 x6 s* h- }, ]7 s2 i, t+ f
    2 a3 X, P$ d( N% J  z  {! `
    * d& X8 }8 m* V# I可能受上下文影响。那重开一个对话,结果还是不对。要么说没有解0 Z3 [! x1 G" I, R) w1 N
    1 z8 g4 n- U& P5 O: E7 E7 N

      U: t0 E/ Q/ ^% _* @# ]& M$ d
    # N* d; f" w/ X3 B8 T4 F
    & }, H/ ?+ }" e% Q& h! z2 b
    0 S, i5 u$ P) w" ?" Q要么继续胡说八道。
    ) h0 E+ T9 r8 l2 U. [
    ( q4 \  n. A  d9 e8 J+ T/ E+ u( k) C$ Z+ l2 F) G% O% W+ H2 m2 w
    抱着试试看的态度,把同样的问题扔给了豆包和deepseek。) n& N  M, R. g- b& Q: J

    " S9 M+ j! p/ h( |deepseek速度快,结果也对,但是过程是不对的。$ o- E: ^# H1 C5 H. q; T/ L
    / ]5 o' i& x+ A" T3 r" y

    5 ~& A1 z! r1 R% t% s# k豆包过程比较绕,但是基本正确,结果也是对的。( a  L  }* m8 K- ^

      E* t& |* B* U) I
    8 L0 ~7 i# O. d& Y; b: k9 z当然,都不如人推导的哈。7 i1 k9 y+ A" z7 G; h, M7 t; \

    1 q/ O: t0 v2 T6 h6 R; S
    & x. P; C- H* T+ I# t: A过去一年多,算是ChatGPT的深度用户,感觉也不错,一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好,一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的,所以反复尝试了多次,还是不行。6 w) h& w0 s' f4 W; c" g3 D

    9 O$ Z0 f3 F' \! A虽然GPT可能被我误导了,换个账号也许就没问题了?虽然这只个例,ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念,以后有问题,也会在国内大模型试试了。* B1 ~8 ~& j* X: B' l2 x! S
    1 y$ G( U3 ^$ z6 b

      a% \0 B' ^9 V8 `- \4 \8 S0 h1 M9 {) Z/ g

    1 W% x& h2 b/ ]6 E; g
    $ d8 n, }' O- D8 G, s! e# l- D

    评分

    参与人数 4爱元 +36 收起 理由
    helloworld + 10
    方恨少 + 12
    pcb + 4
    johnsonjian + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
     楼主| 发表于 2025-1-26 18:52:01 | 只看该作者
    个人推导错了 落了一个系数2. # E. l' u; U) M' w; K1 b/ ^* L" q
    0 B7 a8 E( A: |* W7 s
    这也是我们需要AI的原因啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3546 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-1-26 22:43:24 | 只看该作者
    我没用过花钱的AI, 但是我觉得各有优缺点吧。
    * d. x" Z, }# h! C- S5 U- A2 N/ G. d' i, c7 j9 P. ~
    要是用中文问问题, 我喜欢国内开发的, 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。$ A8 l) D: W: O0 \% o; V

    3 _+ Y; ?, _/ @0 F即使美国的几个AI, 答案也不一致, 我都是一个问题问2,3个AI
    % C: P! k5 A0 ~
    / J4 r9 h, t( v0 W  m现在搜索喜欢上了AI搜, 平时看我在用哪个笔记本, 工作上有一个笔记本上有vs code,所以顺手用了copilot;, O% x) p4 p" L2 @
    另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
    . L* s8 p- U* H; R/ Q9 ?7 O+ ~' l! }% U; x/ j. k5 k5 m
    我个人的本上装了好几个AI, 经常每个问一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 2696 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-1-27 01:55:48 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
    & W' N) p! w- A9 D% I* s我没用过花钱的AI, 但是我觉得各有优缺点吧。! b# r5 y9 t- H: e

    9 K  Z4 D* q2 w$ g+ K0 s要是用中文问问题, 我喜欢国内开发的, 要是用英语问国产A ...
    我个人的本上装了好几个AI, 经常每个问一下。

    $ r5 h& z- W9 T/ Q# Q
    : J+ _# E9 C2 @# L2 O3 O所以到底哪个更好?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:04
  • 签到天数: 2324 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2025-1-27 03:30:40 | 只看该作者
    Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子:& `: l& k, @) M) }$ U: U
    ) C, F, {" z0 Z& l! T% g
    9.11和9.9哪个大
    . O# A9 l8 j7 `& p/ W' D3 SChatGPT said:
    + }- I& a3 z. `" T/ R; wChatGPT) _1 X4 v+ M  v  d; M* P. P
    9.11 比 9.9 大。  p5 _* H) N) p
    ; N. S3 Z. S) W/ ]$ \
    原因是比较小数时,先看整数部分:两者都是 9。然后看小数部分,从左到右逐位比较:
    $ d5 O. g+ L; I+ Q+ B% M6 }
    6 q3 N. s2 u/ g% E) L9.11 的小数第一位是 1,9.9 的小数第一位是 9。$ C8 A( n- K2 K
    由于 1 < 9,因此需要继续看下一位。
    ' ]5 g! R& _+ p, D: k' _; H9.11 的小数第二位是 1,而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0(即 9.90)。
    9 K: O) [# m- u6 [4 P2 o8 Y因为 1 > 0,所以 9.11 > 9.9。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3546 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-1-27 03:44:05 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
    2 i, H$ q5 k- C! Q  L, `# K: V所以到底哪个更好?

    ! e; z! r! }$ R  V说不上哪个好,真有要问的问题 都跟个遍, 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-19 01:06 , Processed in 0.036494 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表