中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
4 u; {% t1 u- U8 G7 r) l/ ?
  K" M# \* `3 u0 K最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
, v/ ~4 x7 R. u, |, [
; h! b3 p4 t, p
" S3 D3 s% ]* s; p% d+ U8 ?& `0 }可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
2 ~8 g) D$ Y5 m9 @
+ [7 G! T3 |% Z' I
% O  [0 H5 o) `( {1 g# X
7 A& ^) h3 \) o. q% ~& V
" q, ^4 N' j$ w6 [+ s" i
要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

% P! V( K. _( Z: Zdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


4 ^7 n0 T7 L+ @% |豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
5 ^7 w, ?4 M& C

当然，都不如人推导的哈。

$ E/ d. ~: E! a) Z0 l7 t: e
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

) j: ]0 r& U' O$ G: c& t虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
; u- c9 i2 U; ?" \& r

+ s5 x" j! Y' ~5 M" \- i5 q; p
/ ]2 ^3 A+ ~7 U# G5 I
4 J  I$ u4 g1 h* C! x1 O, M9 p
1 N1 q  T7 P) J  {: K- }$ P. ~0 d5 h% X

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
5 h" {' ^% z' D: c4 t: p; M' [- G; f
5 S: v, r" L% t+ N要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
- ^8 |- {4 M0 q1 [/ {6 `
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
* z# y0 h) w- }. E1 C$ I另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

/ p9 G5 ^. Y" N' U我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

/ k6 v2 P. M: W! y* }' \9 N要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

+ N- j( r+ {& Y" W7 ?- i
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

" V) }; ^6 |9 \) i9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
! R6 l* T( M1 P# s7 k% KChatGPT
9.11 比 9.9 大。
- d9 x: r1 }- Z% ?
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
* X4 T" ?$ ?3 j# @
7 O7 ?$ n. b, p) R9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
5 a6 ?( i! R: `( y1 N/ U6 A因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
" H$ a" f" x  C) w* }所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。