中外大模型数学能力比拼

可梦之

) F' |8 U( P. Z+ e5 g
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
" o: ]" v# X4 @9 u, J- `$ p
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

6 N% p; X' O: q' s* V7 p
& z* Y4 L. h# n! @0 g2 Z可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

2 `6 n# ?3 u8 R9 y
3 v- `( M8 U0 `, h; j

/ A+ f) J0 {7 d* @# t! Z5 U# e
  N4 A+ Q& h( }  i要么继续胡说八道。
3 R5 l, M9 u6 r7 q9 P; Q, R

& j  W6 B( j. k抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
; c9 I' q; ]4 t* z5 x+ j. g
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
- i# x0 L" q  z* }5 Z: S9 n4 `& B
! |% m4 e( x% ~9 x4 N% s2 M
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
, T# I. [- d* R; B0 r

当然，都不如人推导的哈。

. c" L& l6 D5 Y3 O: Z
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

  Y) h6 T; v( P1 ?% a* |1 d虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

( e! m# b$ Y3 j


- r$ l' J3 x2 d4 g3 r' {2 K
" |& i# G. L- |1 I( j

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

. g/ G3 a2 H3 A  k5 q  V) L这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
  i7 V/ ^' i6 H" _' w1 _: y
8 D1 ~! J$ F; _即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

3 z7 ^. v$ s, G3 [% L现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
& n  `3 m* D$ f1 C6 }3 C
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
3 t2 B" g) n+ W: k( B
( _4 P" Z& o+ Y: _# U要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
4 T7 ]4 F" H0 R* P, s# J
+ v: L* i0 E4 ~: _4 a% ~) E$ X原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
! U; j2 L/ Y# c8 C2 a( v
3 ]" r" G: P' Z) m9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
" s: b$ W/ @1 O/ R/ z) O由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
5 L8 I" P$ q1 p# ^# d2 n9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

4 Y8 A' v. l* z* j6 h0 C说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。