中外大模型数学能力比拼

可梦之

, _& D+ V+ t6 s, l% g! j" _遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
8 @" }  C3 W% \9 `* [& N
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
' p6 d& J/ L( T2 c8 T) u

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


5 I6 A& g- q0 x* h

# y2 i% F  O; S' e( X: h( [
要么继续胡说八道。
' @  R8 t  l2 `3 e9 X$ T( D' p7 [
2 T7 x4 n' e! ]' i
3 j" i$ E: s9 N- T# b. q$ U8 r抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

4 Z' f" \4 H; Z2 M% j1 ^
当然，都不如人推导的哈。
: l0 ~. n. k/ w4 i, S
+ L+ J( j8 G0 g6 C4 {/ ]! }
# b; C7 Z: {% F过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

' L, V( K. O. U+ M  J; F; W. e% J虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


$ I) x- P2 R# A4 G0 D
! V  Q: p5 @2 S
& ~5 p, F1 F* t* q4 p6 c+ i" \
0 R0 e2 U/ Z2 g$ X1 c) z

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
( i8 ^# c+ t# U( [& p4 t0 n" X
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
2 b3 [- b! f; z+ n  b7 @9 H
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
' p* c3 q. }, B
/ ^8 o+ R. @6 S  C* F现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
& E8 d9 k$ |0 e$ }我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

# P' u3 g  I$ T  S. c; S( L/ c
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
2 F' f( a. P/ ]2 q- G
6 S7 x7 A+ ?' b3 n( Z9.11和9.9哪个大
) g  x) r- |; E* E, f3 r9 BChatGPT said:
* J* g# r; {0 aChatGPT
9.11 比 9.9 大。
( O+ `8 o9 ~5 C8 L" {
# d5 @: t5 {, M. k5 q原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
+ Q& p/ |8 `" M% [  _1 [
, T+ U$ c1 C8 X9 [& W. u4 j9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
7 h3 l2 w& K- y6 Z6 G由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
8 u( V( m, E% _* i所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。