设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1170|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 中外大模型数学能力比拼

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-1-26 17:34:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 可梦之 于 2025-1-26 17:57 编辑 $ }7 G6 ^* d$ B+ X- c

    ' A( V" G/ l) z$ @8 o- m# C# I遇到一个数学问题,懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
    ! }# N8 s% E+ Q( ]2 f6 x
    5 U7 [$ j' _8 V- E最开始问题给错了,然后纠正了一下,貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。8 H/ k# V$ q' `! d# t+ H

    - T5 T- B, I3 k8 i9 w. X2 ^5 d* {" n5 L6 r5 K4 p7 F( I
    可能受上下文影响。那重开一个对话,结果还是不对。要么说没有解2 Z3 z% C9 }3 B. V
    8 n7 C5 I+ C1 h3 U/ s% L
    , }: \! |1 z6 f* @! c2 @

    * J) o7 g" s0 \( t* Y; C" b6 |) m
    . e8 n* i. |+ C7 g! L) f. v6 R6 e- f, X
    要么继续胡说八道。
    8 t4 u+ X" n( p8 }! m6 V0 h
    4 P: m2 q8 ~; l) m- ^, o7 ^( n* o
    + r6 n: o6 Y* A8 U抱着试试看的态度,把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
    . X- [( v# y8 L" G3 Q" g' d  B4 Y2 a; f: L0 r  U0 q3 q4 Z
    deepseek速度快,结果也对,但是过程是不对的。3 H& C$ u" `; |1 @2 d& X

    & a. c4 U" O' @( A# F
    + j1 V- x1 j# z; _- |豆包过程比较绕,但是基本正确,结果也是对的。9 t- y2 M3 ]2 {' h' i+ J: ^
    ( T/ U" v# T. e6 z

    + v, `# k# H9 J6 F% b- e3 R9 p当然,都不如人推导的哈。
    . v: ~" g/ h6 h/ t. g( g
    - t( C9 f: @$ [. n: G/ }4 A
    ) e! s3 X- N9 K+ P& d过去一年多,算是ChatGPT的深度用户,感觉也不错,一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好,一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的,所以反复尝试了多次,还是不行。
    9 C" i) i% V, B  F7 t6 {4 O0 T: H3 Y+ o0 Q/ P( @: W
    虽然GPT可能被我误导了,换个账号也许就没问题了?虽然这只个例,ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念,以后有问题,也会在国内大模型试试了。9 {7 D0 [* p' v

    8 a9 E5 D; C; _* x" y
    4 M2 R7 _5 K' @& U
    9 ^- V' D. X. N) J9 c
    " {  ^: r0 \2 c! u% U
    / d! g  ~7 s. }: W

    评分

    参与人数 4爱元 +36 收起 理由
    helloworld + 10
    方恨少 + 12
    pcb + 4
    johnsonjian + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
     楼主| 发表于 2025-1-26 18:52:01 | 只看该作者
    个人推导错了 落了一个系数2.
    8 I4 t& P8 T# H# ]
    1 \) o' J/ l/ W# B" @" ~3 u7 `这也是我们需要AI的原因啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-6 22:20
  • 签到天数: 3580 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-1-26 22:43:24 | 只看该作者
    我没用过花钱的AI, 但是我觉得各有优缺点吧。
    / {! m! m% Q) \; |+ p# Y8 V9 ~: e1 Q
    要是用中文问问题, 我喜欢国内开发的, 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。9 f6 m1 E3 o' X6 u, T4 K" l, {& p

    9 s; l, A* N/ @即使美国的几个AI, 答案也不一致, 我都是一个问题问2,3个AI% _0 L; \5 o6 N) t3 T0 [
    ( S" Z2 r! K2 r6 y; t* i1 H% i
    现在搜索喜欢上了AI搜, 平时看我在用哪个笔记本, 工作上有一个笔记本上有vs code,所以顺手用了copilot;
    ; w5 W4 P2 }$ g. C7 A另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
    0 }8 E. {; u) X" c7 z/ y
    + q. ]1 N/ Q6 @( ?我个人的本上装了好几个AI, 经常每个问一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 2744 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-1-27 01:55:48 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
    5 E1 \' E7 E( c8 ~$ g我没用过花钱的AI, 但是我觉得各有优缺点吧。
      M5 d1 B' h0 |. n+ J! b
    6 ]8 k, n) Q" a要是用中文问问题, 我喜欢国内开发的, 要是用英语问国产A ...
    我个人的本上装了好几个AI, 经常每个问一下。

    3 {& G! j  v( b, D$ W! T
    2 C+ j4 ?5 T# G1 S. p所以到底哪个更好?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2368 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2025-1-27 03:30:40 | 只看该作者
    Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子:
    6 L/ b1 q( G' }7 u* {$ O
    . O9 o) x4 C6 w7 O3 t' T1 q3 `9.11和9.9哪个大
    9 K- y' L' Z: |: I: xChatGPT said:: ^+ o, S+ W- s% f  F
    ChatGPT
    * e  [4 I; z* M; S9.11 比 9.9 大。) |0 P8 l# f+ [- e2 O# f2 J2 R
    , O8 U9 S& d" }& r4 Z7 {% E
    原因是比较小数时,先看整数部分:两者都是 9。然后看小数部分,从左到右逐位比较:
    2 Y% a5 k; @+ Q7 y/ H5 n
    ) d3 g3 [0 b) c8 {. H; ]9.11 的小数第一位是 1,9.9 的小数第一位是 9。& O/ T- ]) r2 U/ I
    由于 1 < 9,因此需要继续看下一位。
    % ^' @$ h* ~4 i9.11 的小数第二位是 1,而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0(即 9.90)。/ L' O3 S9 b0 N" Q
    因为 1 > 0,所以 9.11 > 9.9。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-6 22:20
  • 签到天数: 3580 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-1-27 03:44:05 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
    3 |; E4 ~9 O2 u- d, u所以到底哪个更好?

    1 E5 m! X0 U+ o+ r. P5 h% p说不上哪个好,真有要问的问题 都跟个遍, 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 14:50 , Processed in 0.037640 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表