|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
( P$ y# W# z& n9 x0 _5 B% m* O& j" v) v' ?$ r: I. w; U% M) \" Q) d
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
' K) U% R3 w$ _$ j7 O4 q: w4 S1 T1 s1 P/ k: A5 w; Y" q1 P
. F" X: E1 a( w/ `) a
# m/ Y4 h5 i5 Y0 j- H, i4 N4 b; K美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船) s+ _9 H0 X% |
. X" Q# f9 e7 ^, Q
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
) p8 P3 m X9 W: @5 h' M: B' A
& Z! q. t- d' Z$ V% O& ^7 l3 {2 L4 b 8 S% i, E9 P" v0 Q
" Z F) z! O& o9 `
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。0 v. r2 q' X' j) b- i$ ~0 m' v
/ `5 `% R% X) J. H, U; A
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
8 V$ F0 _- {* x5 E& O( ]; x) Q. S/ v& o" N1 X: T$ f$ R
0 A& t6 d1 ]0 D4 D; m- ]. j
8 u* ^% {8 |* ?: B0 P- I
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了/ Z, b, N$ K% w
0 i1 L$ G6 U2 S! X! E
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
% V& a" g( l1 v, g; E6 R. U7 N* C" e
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
! F3 t7 g7 u* y7 k& K2 U6 O: \, B: V4 \2 v+ M
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
; r- L( l( M1 Y+ T) x/ d/ u; l" C% C2 e" d- s) H
0 O e. I. z+ J; P9 w) N9 `
- t& |# X: J0 {4 K
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差$ L% G7 \: V' ^ U/ _
8 q4 }6 W- C0 j& k0 M u2 k吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。& [; B& L8 v' i+ ?2 z8 i
1 a9 A: x3 ^% b' N) u登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
' S5 f3 e: L+ d3 ]! Z0 o$ J9 ], b' M$ D4 [) K9 d' l- d$ V6 ?" y. E
: o3 ^+ V' z: m7 B$ F! G
3 ~- E0 Y( y1 Q有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样& L& v7 I7 B. s) W
9 r2 F; f8 B& w* m) _2 e
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。 ~2 V" T5 L# c
" r7 a" F% C4 Y n/ N9 g$ _
9 ~' l2 e" N, p; u/ U0 G* {' X
, V8 B! B% z% E7 }2 _8 o# a* N这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
! U/ ~# M' Y) m. R
, u( A! _+ y# `# F0 F海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。9 H" ~1 @$ T6 g4 }
4 f) j0 \9 u2 r, }4 ]解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
& G8 K( ^& x. U: R+ _6 |2 S1 b, i* f' h
![]()
$ }4 Z# n+ d' V. j) b0 |
! B& o2 k& I; I1 `+ T货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆% r: p$ {/ N6 [+ U {& @
8 \! A5 K# {$ L, M7 J这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。5 y+ I) C. m! {- @' W8 Y; z$ y, M
* N- p+ r: X' j1 K- k必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
; o8 ], g7 R. [$ H7 E3 T2 U
- b& o% ^7 U3 N6 C3 g对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
, z% X( ~0 E5 A& Q3 c7 V5 [# c8 x- Y* ?# f- d5 z
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|