设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1909|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 3 T/ `/ u$ f: @5 r8 c
. |3 h* |: F0 `2 T9 p( O) F
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
( e% S8 [1 Q% z2 @- Z
# N: _! U" D3 ^
8 e1 K) l8 ~1 ~  S) D: a% g( v* }7 O, t1 W
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
6 T, E, j( u7 ~' C- a, {+ v8 e
9 Z( Q; z" g% K7 W5 P4 p8 `: I在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
+ x$ I  t7 S0 |) F' H( U+ u( G/ B+ g% M/ k

" [5 t3 N1 g* _% U
$ ]' E% U0 @3 l! |! G8 r1 c8 C, i美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。* n" G" l" E( m8 O% q: |- C0 G
+ z+ |! y: `. k. _' g
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
( v& i; \8 Z: j" t8 \* q+ Z
' V% r! a  t2 A& @ - p3 M7 n! U' M# f7 M! x9 w

! G  N7 y7 F2 p( r这是想象图,但要是真的,这就很可怕了) I/ r( K0 I% I/ |, b0 ~
4 I- b) U  k+ F  T) h0 S
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。& r/ C, m4 [- @6 F
( B" s$ X  m& R: V% t
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
5 `, t2 w, {( y+ k! ?4 k
. E" r* Q- z2 o9 U. o8 l( r用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。8 M# ?/ g/ H* \
" E8 L& q' x' f, m
5 }2 Q: ?5 y, K; U. T: }) d6 T
' w3 A8 r! x5 p/ p0 i
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差5 o/ m' c. t( t/ G5 N8 n
0 L8 _; x* {0 }
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。4 U" g8 [- M9 b4 L
  a; L/ J+ I1 N( ]1 ]
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
4 D; [0 B) B& X' ~# R* [
8 p& s) \- u3 g- y! d0 C
( q% ~4 W- B4 p) Z$ I, B  \
8 g4 ~3 q8 V. n有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样. r( L1 O/ d" b$ _- p
! Q' _! o4 u# S7 s, Y, O
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。6 U* v! s* x# \8 V+ k

3 B. k* s9 ?/ N4 A' I9 `6 c
* r; z' C1 C/ p( F% b9 e4 y2 n$ d6 @
/ f2 Z& _/ U& I3 n9 g这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以& `' K" @& y! D

8 F7 d1 K" [- L& K  h7 @海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。( r/ X2 z7 h3 r" o
+ `) n, x2 r& p. b, D- ^
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。, [' {! ~2 k1 z8 E" l9 Q5 k

! p& }0 N: |! `* Z  @9 K: R' _( [5 e1 w6 c8 `* W

3 d! s2 O" @! T5 L& }7 b5 U0 O货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
2 c$ e. i( h$ X4 C8 t
) x& T1 S/ B, K这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
6 H2 p/ M& |  I6 A6 I
& w6 ^) [9 n% S& {6 O; r9 P必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
: s- ~: }/ B: Y6 C
5 q: v3 D' m/ w' ^7 w  `5 q' [. j2 z对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。! {1 A. B$ e3 `6 E5 g& p0 q, p6 O+ v

8 {' v- P5 Y; L; e你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。. u0 I1 s1 P. j, [6 K7 O# D
不知道是不是三个标准船型。
; i( @& K) b: q要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
& z2 _8 b! _& p这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
5 \+ v& a" g, R不知道是不是三个标准船型。; d9 T- Y3 t! Z
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

; W8 F& l$ g+ c这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-5-18 15:45 , Processed in 0.065148 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表