设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1125|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
! k$ w5 {) L% F4 H7 G- z9 \, k5 s- |4 ^" |1 P& x% ]
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
& U1 f4 }- ?5 N% S. d: L, w* g+ B' X

% s) z( H2 Y0 t* D# W" n# Y& |
- F7 l3 O+ X/ f美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船9 t& e; b# A. V4 Y3 {

% C: P# q- M0 ~) I6 T) \$ s9 [在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。& Z( t% k, D8 y+ K# B! G

/ b+ ]# ?4 e& \' w. f9 w
* ?" p: d2 X$ w. y5 @0 O8 }/ U# G( S7 t* d
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。+ `  q) S6 ^2 z& K* F' h
% r, S. `! Z( X: O/ J. m
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。2 {; G: Z  q. z

2 a# {) \7 [& |* ]" M# Q * {  @* I5 u2 W3 Y2 J

4 j( ?' Y  Z; i" N& b' v这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
" P# l; c+ }5 M9 w
0 J; ]7 Z( f  y4 B$ E+ H$ r/ [现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
' P( j* ~0 {# K3 P) ^; I
0 Q3 ~+ ^8 E) }( O1 i1 J去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。  N4 X; D6 v, G
( ]/ E/ u/ M) X4 v( Q# F
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
7 r3 [: y8 ]: \) s) ?8 a; {7 W1 Q$ [' J# ]9 C

6 S5 B: s4 l4 K+ ^* C0 v4 q0 D! f5 n8 E* @
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
2 g# r# `9 u- _- a
# F/ |& {% F$ _+ d& `" e吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。! M3 f& T& f$ S. v9 v5 R
/ ^) g  J1 g- N, Q
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
. y/ }# I$ {! Y2 G/ B; T3 g$ ], Z# r( g, m- a* R

7 G1 `0 @5 H8 Z1 `* D3 e
# w7 e: ^2 M) j: e: y( Z! e有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样; |3 g$ W+ K# q) S; x

) Z* _# \3 Y6 ?9 K! V登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
' u9 w, R* n( ^# Y5 P& f
7 G: [3 V" a2 z5 B6 U) `% B
- E  d; l/ Y: L' V) k! D9 w3 @0 c* d% ?! D, Z: v
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以. U4 I) p. P" T; c) s: P
+ t; c: q6 l9 L, H, f2 K- |
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。; ?% c' p% g7 `. ~3 z. x: m
: j# F* d: L; N
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
2 D6 E  M. H! ]3 y0 g" j! r5 x) y5 |  `
5 m% \2 X0 ?$ r, C& @4 ~
' a3 x( e, s8 f: q6 c1 G; [
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
& B1 @& e7 f" Y  t9 }& [# i: ~3 I. Z1 a! r9 u  i2 k2 H5 L
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。, u# ^0 S  |' d2 x% h! o: @

: u4 P/ x0 @# K0 \6 V# F. k必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
( A. [. P. O  G7 b. C4 K6 e: @: t, M1 O* j# ~9 l
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
+ {, p. c6 [1 |9 Z4 E
! j9 w$ A- k/ B' ]% m/ b5 y你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。9 }, {" h# j9 a3 G
不知道是不是三个标准船型。8 [) M# Z3 M5 o& [+ e
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:575 m" t% r# O! M8 M* r+ \
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
* Z; B. n) w6 l1 N. x不知道是不是三个标准船型。' q0 x' K! @" ]! z0 E6 |6 ^" S& J  R
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

/ M. _# d- ]3 r4 K" X这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-23 16:45 , Processed in 0.037434 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表