设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 739|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 6 B: H0 J* ~2 i- k1 h+ J6 ^* `% z

4 p2 Q' x; y+ i近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
% }1 d  k# s5 I$ Y& q8 l& \( E2 M( L- j; k0 N+ n# s, a2 s+ X8 i
0 {3 V+ _7 M, I7 t" B) k, p

9 u2 m+ B  L: t4 j2 i2 J美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船; d* I1 x7 q; x
( @$ L1 V. @& r: _( D  T2 Z
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。+ Z- X% G4 @0 `4 j2 L
. J& P) @( X4 Q( A
! c6 d7 v8 M/ q4 I
4 f3 |8 z  D* r+ t8 k& t
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
: l  s) `( [0 V; Z5 H0 D0 b* \. ^% i. ]+ F
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。* @, p/ ~: q. M7 B5 a  [  a$ T1 S

; H0 X# f* z; G# e/ c% o; Z/ J+ p
7 [5 A8 C0 S# L' z8 C- R5 d" L9 C" A9 J  Y% J9 q8 ?. H0 i: `
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了4 d+ s$ c# s7 h
, j: E. A1 Q' @% `1 S! K! D' g8 ^; W. Z
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。  h' z' j4 j- l/ M8 U2 |: U
6 x* w4 Z$ O, I$ z8 W# [
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。# _5 ^8 {( h! R/ [+ v7 I9 a/ h
) R0 y% W5 g" w( \  E' @
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。% C# a* ~  ?+ R# Y; n* U

( b9 Z/ O# L+ z+ {& k ' t. p+ ^7 h$ t# r) G. r

: p9 w  q# k/ U9 e* W浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差1 C/ X6 {. x2 X
% T: c! a0 y' k+ b
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
" ^; m" J2 M+ ~+ x; H. E) |2 O& e) e. j4 \* q, x  X0 ~
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
* N) H* y, W" H) z
2 a/ s' [& d1 M0 \) N 0 `4 b' u; l# [+ `' i/ H( Y" g/ K
( `* e- b9 [! F0 B. Z2 y
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样6 b" {' r' M3 l8 Y9 Z
0 ~6 h3 Y7 g' c. ?: T% ~
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
# K) \+ C5 b* S! B
9 U; P' V  H% A" S$ H0 t
6 m6 ^' x  P( V$ z/ o
+ o/ z' [( r7 w2 [/ V. ^这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
. D( B4 k! K) h
0 j# S9 e: j/ l7 E8 g5 D" Z海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。2 Y) T+ p+ A$ }4 ^- ~0 j

9 Q0 J2 n: h2 H; V( @1 T解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。: n$ p* v8 u' E4 E) d+ H
; ?: ?( Q& X2 X# m0 M

2 q' a% O1 n9 Y5 X$ S
8 v! c; s- m* x: l- c货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆% D! \  I0 S5 i9 h
" q* R/ s' i; v) y
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
1 O$ H  Y. o0 p6 o# t, K  R2 _. o( t. N8 L
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。; T! @8 H% y( H: Q$ O; |

( B5 K. a  I5 W5 ^对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
  m' k( f# X' t5 U0 u& j/ Y& [0 ?" }) B& E
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。& P2 i6 A! L0 D+ y1 }/ a/ L/ R( |4 J
不知道是不是三个标准船型。
( j- b) x4 Y1 @5 b" X  d( ~9 M  Z要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
4 |. ]5 h9 I9 \1 ]3 e这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
2 U% f+ T5 {6 a- U7 u/ w+ F! N不知道是不是三个标准船型。
% g0 }8 x/ i% F! T0 a; E要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

/ c/ `, M1 Z& ?这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-26 17:58 , Processed in 0.040784 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表