设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2291|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 5 k) [& T  J/ S: [2 `7 {" O
' e2 e; F& v. i% J. m
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
0 s. n; ~6 \" ^8 O9 g+ ^4 g
2 L7 v+ t" h, p& {( I2 Y" h6 p ( ]5 l% R/ E, i& ]( ]$ P
$ ?# Q9 o7 _# i# S* t
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
# q0 @0 G! N; N+ @: M6 X* W0 A$ ^2 T( |- o; I: K1 E  I  |; W+ J
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。* F& A! ~# E! c/ M2 v  `& Q3 E3 p! v
0 N4 {+ D0 e4 A8 {: J% V' @

5 u% T& p  J9 [
0 y0 A+ r( V' |8 L/ C美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。0 t4 N& r- t* u- q+ V/ S

7 f" Q$ U! ]9 s4 u8 x7 e. i+ G但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
+ S1 \2 u: P) D1 Y, q$ @. y" ?
" X4 F% E) j  g% U2 | 9 C, k0 A' P! x/ e, l+ X- a! b
, E  K3 z* R6 ?7 H9 P$ O- v
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了- u: n& s: o1 _, I  {3 @% \
7 h# |- x9 A, P% P$ @
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
1 d3 U5 h" W2 L/ W4 |  f! E3 _* \3 t6 t; f3 P
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。& `/ D! }: n+ H% R/ Y' v& o
! E' S$ H' t& U* R0 T
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
" B/ p8 w9 M3 P1 P
$ t- N5 V; A' k6 c0 b/ F# e% Y
- ^4 {+ o* \3 @+ \( X8 F6 \8 h( y2 k& g/ a% L
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
: }' W5 ^. M% N$ F' h6 O9 \4 f% F2 }8 F3 E# ~2 r& y$ f
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。8 T+ E7 T, }! E1 Z4 Z

4 z+ K( G. [& m; H: `登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
; q* R* \/ h' a; b' q$ S( B/ v% l. Y& D0 t7 F, e% j4 Z9 [% l

! d. [( P' l8 Z- C- c) O5 M& R# N* t/ q& X3 w1 S: s
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样- p9 L+ M, _: S% W7 {4 Q* x( O

. [7 w' `: Y0 y登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。' W; B+ E8 {3 O) }7 R- g
9 \* m! b' `% K0 i, r
0 q/ ?* u  i5 M0 a8 U, C8 V
! b% b: w& e& q; S! t& ]
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以0 k' f/ S& P6 _( w3 x8 w/ z

# u+ a1 g2 V( D. m; S1 D海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
$ |: D' A6 }% B  |. A" Y! m! ?
' _* M6 h6 ^' h3 N: o) t  A+ c解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
6 B2 _' |% R1 h. X" D: e
7 ]4 b% Z4 Z  @# s* s
- n/ o& B3 G+ k' r- G$ B! o1 U- t0 }
2 R5 F( b# \! N% y# G9 _货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
$ n8 N4 o5 ~: B: e1 Y2 B8 k: _
  N0 S& p' G  `1 ?6 f  ^8 c* f这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
9 `1 j9 w% h3 b: Y
" w* x+ B8 j, o) X; ^7 Z$ T必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
- d' O+ v3 y) o) V5 k7 O; R% t# O7 }2 [! e- ^
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。7 R0 ^; e. X2 ~- {' Z9 Q8 ~/ }
4 z2 ]5 x. B9 g. J
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
3 I- L/ t* n4 X- f% q& n不知道是不是三个标准船型。
+ d4 n2 m/ R& A要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
1 K; G2 H3 H' a+ z& A. [, O这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
: x8 z. K9 j7 d) u' ?6 D' m" F3 {不知道是不是三个标准船型。3 R  z" Q/ K7 N' v* G3 x
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
( E# u3 B8 }$ ^( \( V; }
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-9-5 04:55 , Processed in 0.066718 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表