|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 " a/ X$ U3 [# l
) D, [- r7 E: L& K5 o近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
4 k! k6 ?# \% ?* ]# q/ z" A. ~, C1 x; r6 O3 K
6 R A! h9 G( d) Z, S8 {/ d
- a# l6 m9 D3 P' [8 `! _) O美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船( G3 T; B; g8 D- x p
- V$ g3 p7 E' H/ [, t在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
/ i1 `6 \6 ]/ T h
: N- K! F$ n! \% y- S6 V+ u![]()
% }. v% O( s: L6 x6 C1 [0 T* U9 w( H/ x8 G) H
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
' ]) |9 @+ j# Z( Z* {$ A8 o6 g4 l6 Y6 n* ~
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
/ h" T) ^$ M$ H# j
9 y f! c( b) e1 P0 ^0 v
0 P6 o' r9 S( R! ?+ c. s* }
7 c. V. J6 i/ ?) g- d8 p5 w3 ?1 V6 z
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
# ?, C3 b) h2 a( N4 l
, y8 [9 |7 i; l1 g) Y1 L# {8 T. j5 s7 a现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
( g* L4 ^. g% M! S$ S, l
) ]7 P; V4 A d去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
% [% N1 s6 ^% }
$ [3 |0 K5 g( u2 q; Q+ _用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。5 o" b$ p# K' I% ]5 {5 Z
1 y1 C' ~: l4 d7 N& [
, D0 S# S* P8 {+ s/ n
( y/ Y3 h" X$ Y5 d浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
- R2 p% U) f0 @: P! n# g( }& u0 J8 b. D, o
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。; u( F% q1 [" Q4 ?5 i' R4 Q0 r
' X& F0 g* q3 M$ v* s' S# r
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。8 g; Z; k+ f/ d* j, f- J% x
7 H1 p, O1 q6 }/ S
8 b9 g" k p- `( @( J8 I' a1 ], Z( ?" |
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样! m% o# t' C% \1 H: x
) b0 {* x& h+ _
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。: h$ d$ l! m {4 M0 o; R
2 I; T M/ a, M* n- v
# ?5 Z, Y0 o3 {. t! J
# s9 d; C# F! j/ ^3 p- l& K- C这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以+ p: ` b1 U Z; s
1 V N- v% }, I: D" \
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。* Q0 q5 O$ x4 \# R; v* s6 d
, q1 F9 a" M; `, H4 Z
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
1 y; u- V& {* e8 w6 _+ {7 H
3 h) S# b0 m* a4 F 2 t4 c7 }$ h4 T7 x# N* a n S
% T) n1 ^; @) m. v
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
- g8 A$ O0 z6 W6 w0 d$ d6 o; o' o; s" h- M3 N% J8 g
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
" v3 T0 I" X# a/ P; h6 S4 n+ h' M/ }0 q; M9 `
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。! r6 [. m5 r- h2 I, I" n1 l
. F# g- u+ d5 p/ N# K/ A: H: J. O
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
/ P. p! v/ e" N) _2 f, `5 ~, f1 j0 v" |! h. D; [
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|