|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 % ~: M& o* h6 B$ L1 o
' I0 b& r, M# j- W2 |
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
9 @9 _3 K2 z5 P6 T/ V7 n3 C, P% [: v
, v8 g! w6 M+ \
# P7 h# ^% }# [/ \4 @美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船$ G/ P$ q( Y! Q; S. J) |- l5 C
! X3 y/ n& n& q, V2 Q2 a
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
- `6 H5 s, s+ S' R. D" a/ h7 K* }4 T) M. z: d" N& N
8 M; z% B P3 h- Q7 D
* j. C: s: _3 \+ f0 e
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
7 a% q7 O# g6 M+ O0 F' a+ V* `8 y6 _, U& B" s7 N
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
: f8 G4 \! p! m' \& {5 h* J; x, u$ Y: @9 h: T3 |" v8 K
9 S* O9 [' K1 ^
4 b: ~ b5 ^2 |这是想象图,但要是真的,这就很可怕了" W0 |' l% t* S& e c; q! M
! L) P" @$ |7 D6 {1 X% b% g+ c
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。0 r0 }: X/ T& \/ N
1 B _2 w, x, T2 P/ X5 t [去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
}" g( }& R* a" h: l% C! l D: i' c3 R' I$ P* x0 Z t& S6 q' R. ?
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。0 r/ Z3 G; P- i3 H5 O" J
* N6 D8 x. g6 C0 E
' ]% I, f9 ^) ^( C" v8 v5 f) w
% y0 F$ n- g* z1 K浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差* V& U: f, A+ S+ K
; @# F! W, P! I7 e吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。, w1 K# ]; U7 t
n7 s. t M" [ M+ p& A登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。1 }8 c6 C; {. m5 g: p! r
& l, V+ k* t; E, Y$ J* k
+ S9 r, ]- N. v$ g) K9 Q: \4 _9 @7 ^2 Z( ~* L- W& K& b
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
7 f- X6 g; K N
8 B, F$ C! T' d& _! s: G登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。. \7 u* }, m9 C k
9 o; U& L3 ^! p5 ^
7 s/ A9 P! i; s/ p. u5 z
$ M# z Z0 g( V) j这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
) b4 I6 x. s( ^! z7 C) p
. |+ T2 e9 L) R2 l5 a9 Q7 d海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
7 }6 ?1 b( o3 c( q2 C, W" J% D' v! G0 Y6 ^! z. b
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。& p2 F& a( l5 ?
" |' }* V3 f; J' E* A9 p5 {; q; k, `
![]()
. i* |- ~: ~4 U1 q# v7 D2 w; X. f9 N
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
& Y$ S+ ]: Y! j9 o, ^1 C- u2 v, T& ]
# e8 g7 P( R* r( F9 f. v2 G. r/ i这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。" A, M3 J$ i5 e& n5 u: J1 j( }0 _
7 T4 }2 b1 K3 k必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。% ^) {3 f0 t2 j6 C2 z
i" ^9 A! C: R) X2 w3 n- A
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
# n5 H& e- `7 l: O& B) p0 K/ }+ n2 i
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|