设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1239|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 三发能提高推重比吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-2 05:09:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-1 15:47 编辑
9 K5 L* k" h' F6 v3 F; R
+ U' K* Z9 K- h* D, Y/ X成六采用三发,军迷中的主流观点是:这是为了提高推重比。/ P6 R9 p8 t/ A1 G

' ]& Q, G* P. t, N* ~0 o4 t推重比对机动性有用,对超巡也有用。一般认为,要达到不亚于四代机的机动性,需要1.05-1.10级的加力推重比;要达到M1.5级的超巡,需要0.7以上的军推推重比。成六毛估估有50吨,两台涡扇15都不可能达到这样的推重比,必须三台。
; x2 F7 \( Z1 G5 ^  b6 b, [5 F' r* a! i# q. _6 p  M& n
这是本末倒置了。需要弄清的是成六为什么达到50吨,而不是达到50吨后需要多少推力。
1 ^/ [! n* M0 K3 v  D+ ]& M) G
2 w# ^" C5 y1 W) S! M1 u不管战斗机是20-30吨还是50吨,战斗机的重量是机体重量、燃油重量、发动机重量、武器和电子系统重量之和,飞行员、座舱设备和生命保障系统的重量占比也应该算进去,但在30吨以上的战斗机里,差不多可以忽略不计了。! B/ o( C% w' @# d9 v3 V3 O& I
. P9 R# H+ n8 q$ C" \2 e& H
重量与占比的另一个算法是百分比:7 }, b( ?: L& J

6 X1 s; _& S( K机体重量占比+燃油重量占比+发动机重量占比+武器和电子系统重量占比=100%5 d; ~7 K( J* G4 C! F

) f' R  b6 H+ f* _0 A这样的算法其实更有意义。而且切记:不管30吨还是50吨,所有重量占比加起来必须也只能是100%。多一分不行,少一分也不行。或者说一个占比增加一分,其他占比就必须减少一分。
8 N  T  n7 m9 T0 B! W1 B9 C$ _0 e# Q' o/ I8 k4 B) m4 @
在技术条件相似的情况下,机体重量占比差不多是常数。it takes fuel to carry fuel,燃油重量占比而不是燃油重量决定了航程。发动机重量可以由战斗机推重比和发动机推重比计算出来,在技术条件相似的情况下,发动机推重比也差不多是常数,现在的水平是9左右,好一点可以达到11,战斗机推重比则由战术技术要求确定,如上面的1.05-1.10和0.7。换句话说,发动机重量并不直接由需要多少推力确定,而是由推重比要求间接确定。
4 l/ c  Y  p! M
5 O  O( v) ^, y6 k# u武器和电子系统重量占比相对灵活,但又不那么灵活,主要由战术要求和武器、电子技术决定。也就是说,这部分实际上首先由战术要求、武器和电子技术确定实际重量,占比反而是后面算出来的。' v. ], q7 w0 A% p& b" t# Y0 S

$ ~" ~( o( ?( {" M/ H在设计的时候,100%减去机体、燃油、发动机的重量占比,就是武器和电子系统的重量占比。武器和电子系统重量作为“锚定点”,倒算各部分战斗机的起飞重量和机体、燃油、发动机的实际重量,然后可以计算发动机的推力要求,然后再确定是单发、双发还是三发。
" S- w. `; c8 O8 i  d5 m; ~! c* `; q. j( J4 A
但武器与电子系统重量占比依然是100%里的一部分,要是能降下来一点,其他方面就有松动余地,提高推重比和燃油都有空间了。但有一点是肯定的,要是50吨的战斗机与30吨的战斗机只能携带差不多的武器和电子系统,军方的脸色肯定不好看。反过来,歼-20能带4中2近和机头主动电扫雷达,而成六能带4超远2近,加上机头加两侧主动电扫雷达,那军方的脸色要好看不少,只是武器和电子系统重量占比可能回到和歼-20差不多的水平。
0 U1 Y5 o2 ?, \$ c7 H
7 b  a  r; Y* D+ C3 y, |4 B$ C3 R如果各个占比都差不多,那就意味着30吨也好,50吨也好,航程、推重比都没有实质性差别,三发并不比双发解决更多的问题。但成六需要携带更大更重的武器和电子设备的话,30吨增加到50吨、双发增加到三发就有必要了,但别指望航程、推重比有多大变化。
$ \8 s/ r. |0 M2 |- O/ p$ z9 o3 G, M8 _3 I3 J+ h
也就是说,所有占比大体不变的话,三发并不能提高推重比。( o. [9 ?. c3 t, Z# ^4 M1 f

, ?2 M" I9 e3 ^9 D$ _, F. r速度和推重比的关系没有那么直接,还需要考虑减阻的问题。成六无垂尾,对减阻有利;采用依然相对较小的后掠角和很大的机翼面积又不利于减阻。目测估计成六后掠角接近50度,比歼-20的43度和F-22的42度大,比米格-21的57度和幻影III的60度小。这应该是兼顾机动性的缘故,YF-22的后掠角约48度,在后续工程研发中降低到F-22的42度。. F) A- _( \* T1 T
8 F9 ^& O6 Y) a6 \" c8 f
速度到了一定的程度,气动加热也是绕不过去的坎。就现有技术来说,需要反复和及时出动的战斗机的速度很难超过M2.5。米格-31能达到M2.8,但那也是偶尔为之。SR-71能达到M3.2,但出动准备非同小可,更不不可能召之即来来之能战。: [: z/ c# ^9 c  X; `, K
/ k4 o5 p/ N; m! d- B
当然,30吨和50吨的造价肯定有很大的差别,而且不是加60%那么“轻巧”。
4 [6 ^$ P4 l* I3 P1 S4 `6 F' P6 o$ b5 f# V7 m9 v: Z: h
成六为什么三发?或许其实是2+1发?这依然是有意思的争议话题。这事没那么简单,因为本来就不是一个简单的决定。

评分

参与人数 3爱元 +26 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-3-24 10:56 , Processed in 0.062922 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表