设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1365|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 5 u! a* t) ]: k. L0 ]1 ], h1 v  b

# I0 d% |8 d8 D/ B4 k+ o7 bKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
: a# x# D9 Z& y9 b* [2 A: M$ E( Y9 c4 I  U. z! _9 ]8 J: u& O) n9 l
4 ]1 O7 O: S8 K! L' n
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
7 I" K* H  {. {4 t$ C% q) u7 J* O$ U3 b( M0 C
. o8 L  d2 d( V: v
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口. `4 W0 U- _. p5 x

& L0 I: I7 `* h1 k1 i) |
) }4 A) T/ r4 E9 e: v5 L4 K7 V9 I这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界7 E6 h. ^, z( E+ W' e8 a
4 ]/ @+ K6 m: Y9 n! z6 j" O
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。) p7 w8 Y  s" B( J. o, c( w5 o) O$ o

+ q  w6 c+ F* S9 y还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。. {7 P" v! K6 g  A

) Y8 o) x/ `3 v1 K: ]. h% p0 `Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
' X: H- E6 d5 n* t$ ~' N. O
* P, I& y, W" b/ \0 k边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。+ E6 ~! }6 V- _+ l- ]
, K& E8 p, R9 j1 B7 j+ }  l( e6 i
$ q/ x7 u& V; ]3 `) ]
Tacit Blue隐身研究机
) \  h2 i+ d) \% y. i
$ N& b  C4 W( {2 G1 ETacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
  d! J( _2 J) w8 I/ \
8 e$ J* P* a$ Y8 oB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。: F1 j6 W& X. y' J

1 }1 x* M7 K. u4 t0 uTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
2 N8 ?. t) x. n& c7 l# m6 G
/ i- k+ L1 U+ C+ fThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。$ x  I, T* [6 r! t4 [4 ]  Y" L
+ s  w6 T1 w' b2 \
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
4 X+ @  o9 T: f7 B( b4 }" \2 o
% }5 I) v9 j* f4 t直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
/ R- m! Z% A8 {' I3 j3 @, o2 K" A" b; {
' c  W  c4 M. e9 R1 q
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航& N8 r, U5 y5 G) s; S6 @, B5 r
9 e3 W, ~) ^; \5 T1 ]6 S, a

: I. V3 S9 ^$ m' Z4 RX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
6 U; p3 k3 L6 }2 Q! _/ v& Q
) h8 R, X7 i) C# GThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。. B7 Y7 v1 {- ?1 @

' H$ \: t% R" W! j: `2 |' t, a 2 s9 G! b5 u6 T4 S' P; l( V. M
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足# N; x+ n6 U; N' H
2 b, ?! N, S0 R: P- v

% w6 I( b+ ?; o/ P- t这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
" f& X" j8 Q: z
  ~* Z2 F- h4 M1 F" Z进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
9 X" }1 n! t- [% P. R, O! Z9 n! F! |3 ^  W$ t
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
2 S' d& C5 A# \2 @/ R  ^5 ?3 c7 ~6 B3 p1 p: C" e  l/ F
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
  u+ k( O1 P4 Q9 \8 G
) H, i: t2 s* {  v9 Z5 k9 f
9 K& k  j& v5 J# _0 V' s) h. J当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
1 Y' Q& X" n. |7 o. ?, b% g) G7 D4 X; n/ P' z% `
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
, u7 c% J" r6 Z: q
" e% t# w9 d! i# a+ w( m: dThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
- J' \- I. `) \. A
+ _: Q  R$ g. t: n; L当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
& A/ v( @1 w0 G9 {
  }* C3 f  R* t" b4 [Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
8 \, h$ n8 q: `  m8 q$ L
, z  T2 T- \  k( R越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    + q' J) o; B3 P6 l6 u+ E# i" s& _1 D有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    3 j$ s- Z+ a9 G
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    ! N- x; |; O" u8 r6 D/ p4 \任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ! c( p$ m. }& r6 P( ^1 ?* n5 H
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3502 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44: u5 ^0 c8 G5 c' I3 i2 I
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    5 n! C6 E4 k- b/ V0 T! v
    "供油不会是大问题。"2 [6 W7 e) W" k5 b

    7 q. G2 M3 ~9 @" m) d' {. M) f反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    3 Q7 f1 z6 O) @"供油不会是大问题。"
    ) G  o1 h/ T; v% g( T
    5 i- o2 I2 }" j4 M% q" E反正都是用油泵,  不是靠重力
    8 F. O/ U5 d' Q
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00: j% A5 u- l- o% G) d7 D7 ~
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    " B$ u7 b& J7 H* s& n
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05: L  m! L& |7 k. k/ m$ V
    进油软管口加个配重?
    0 {0 T& D- {/ Y5 F: ^1 F
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21, s( b, w: L  _. U$ E& I" }
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    ! y  B+ _7 ^! u4 |, J& z8 l0 ^1 h
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    9 e0 w' W  g" g4 Y7 v你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    + s* n  ^( K* i4 T0 n' |. h( {. z现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    ( b3 M8 d1 s2 {7 x另外还有滑油系统的倒飞设计。
    9 C9 {: }, j* x, _要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18) s. }# y) @6 k* V+ W( R
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    + G+ P7 C) M  O' M6 t0 q是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-4 16:42 , Processed in 0.048969 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表