设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3019|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 " |: G$ u+ T& z6 L

9 E" v0 P0 F+ LKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。8 |: o" d0 y* f8 N4 i0 d
2 W6 R0 C2 J4 l
( h" y& p. ?$ H- ^3 n6 |8 j6 T
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
: ^9 a5 U4 d& S! l* ~
1 f  \8 z4 _3 E& ^: g# n6 \; f
) w8 c. k  S! j, T6 K% D* fThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
/ y' a, X- M$ @6 K6 @0 i* l: X- v& x: K

+ @0 l( s0 S0 ^/ f7 |& x, F这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界; K6 ?3 h4 p! B0 Q: \; D6 P! E& _

( U* r1 q4 N& kThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。5 G8 k* P$ e! D- m  M% e

  C; {- b" P$ ^# b# W还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。5 B2 p# }8 C) J/ j

$ ~; \7 X2 Y% p* C$ FThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
4 D& D; K7 D# G9 e: N0 d  X
! y7 q3 y7 Z- S; J6 S6 W2 l边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。; g( r4 V: B1 T/ _" `5 c+ @4 K  u& v

+ u. X! W& s* u. y
! e, ]. X: Y* O) z- X7 vTacit Blue隐身研究机6 i) g, a7 Q: L, i. r6 Q3 o; @
% G8 S' J9 j  {
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。) {6 U: {* g/ Q( r( B. ]

& l8 ^! {4 H# A0 H' d! _$ rB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
* Y3 @7 H  E$ x4 B
8 _8 }3 _0 L2 Y4 ]% }& \Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。, ?9 m" r% X3 V. j; |/ x5 S
3 m% J9 d) I2 l) i/ i
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
" W. n) |" \! X8 p8 G3 ]% g" |2 O! }8 s; [! H* _- k+ O2 n
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。+ O$ F! G- @7 s7 \) u6 Z; ?6 [

7 l& G) a* ~- ]6 P) G直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。" `0 M( L& p- K* X
* @- [8 g9 D: ~# q$ ?  q* F) G+ M; M1 b

% J: ]' E& {, C  d, tB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
) E, J1 `* u6 u1 Q
. u; d# N0 n6 x) k6 D 5 f' g) F, m3 y+ N" f
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
" z4 t  d+ p  m3 K8 Y5 h* W! [0 u; l3 T, ?, E( b; j
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
! x5 i, k( F7 Y9 c% T$ L) d5 |) y2 Y
7 U( b* {* I! m  R. a  R% ^
7 s8 Y/ c. Z: CX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足5 s# C1 w' j0 X! V0 s
/ }& A0 Z. R* t) d

$ C+ Q* u2 g7 ]7 J. P" p这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
  U5 ~* }* h* a% J
8 r" i- A7 q0 n进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。$ D0 ~- G3 c9 {) {* P" J) ~% d
$ b4 o2 x0 U, |* ]
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
6 g6 @' h& E- \$ c' n! q! a6 R
: d' ?' n# h) w" \6 U: P" z但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
, P; ~( _0 r5 g: A+ T3 n( |1 {  N" ?  S3 \
% C! H- M% f$ x7 {
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱  G8 e) F2 v2 v2 u) _0 a

2 X$ G6 l' B' d# `但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
% h! u4 W5 N! W0 Y8 c* \1 k  h% }( g: F
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。& B+ q$ r0 |$ D6 Y7 t0 P
! l3 W& v/ b1 L+ m
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。% U- M. ^8 J5 ?8 T1 F2 k: G% V3 c
8 p: F% }4 E! ~3 @/ m4 }7 Z
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。3 l& R+ S; d# Q) O7 P0 c5 s" L

8 n; I5 z$ g. C) A# O* D& ~越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57& L6 [0 A4 ~$ T% G
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    6 ~) c; P3 e+ r; z3 J! M0 S应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00# n, \* w3 _' q" I
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

      r* ^5 h' @7 Z5 h, o0 S1 Q你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3953 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:441 o6 T4 G; A0 C' f
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ' l( G0 E4 T& H% ^. c"供油不会是大问题。"
    ' e1 H/ {3 m  O9 W3 O+ D  e5 x* N  E# ?5 b* t2 }8 x: ^9 @; f+ M, K
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22  F& F2 ]4 i& w* q- ?
    "供油不会是大问题。"! n6 \$ [7 g$ x9 k. D- @  n
    1 i# i' f7 C! t0 ^4 m! X
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    5 w; U. h0 {; U  I( _, v5 Z) ?+ v& L7 a什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    # D6 g+ a" i5 G4 c任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ! H& B( S/ |! P7 ?9 J
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05, t0 o3 g% U- G: c
    进油软管口加个配重?
    # A9 W3 b1 j( H: u4 y
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    $ Y. l2 |6 l- l! p( s* u那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    : a' t; f5 i) |9 |9 s+ H
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    - S; U9 u' V/ V3 J$ w6 i你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    $ P' f1 N7 H$ I. r8 D现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    ! a3 j/ I" n$ t1 [3 }3 [, T; S另外还有滑油系统的倒飞设计。) [- S" V0 o5 j7 l2 j: j
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    9 Q" Y4 d8 E! |4 {现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

      [& H& h! G$ ?# `/ T是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 09:01 , Processed in 0.081965 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表