设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1803|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 + p/ R* {% s! o" E3 R0 @3 X+ I
2 y) r. z- ~6 E% A7 n! H
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。% b, }! K6 c" T, ?" z
7 r2 v+ I. l. v
& ]' v& c* l( `" R( h% y; T7 T
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
7 Y% ^' F3 N. V4 w$ l* U
6 A( N* a$ h" l7 ~ 6 W8 N" I9 S6 c2 b0 j
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
: }5 y$ V7 r8 {! P6 [4 f
* t# @5 J2 v' i  ~ , [1 M# ^+ \+ ]3 ?2 M. p  g! ^! r
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
( q3 e7 j6 g1 c  c5 _  L
: B* T8 H, e- D: ^2 wThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
. m: |. c  g4 o  f8 E. l3 b; s
" }) q" p# }& A9 T* w& l% @7 R5 L还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。( U3 r5 ^2 a: p) ?) t
0 e5 j" k3 U$ l1 h% _
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。% r. L6 B* h3 l$ A. F

2 p( L0 W. k6 f" [: T边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
4 z3 s5 j2 A# t! _2 ~* p/ W( l6 j: |+ i0 }, [: h3 z

! w  n5 \/ Q* j8 |( J$ |5 v2 X) d& lTacit Blue隐身研究机
5 _% V* z- g3 Z# u0 @& D, {, G4 h2 z# W0 c  Q
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。! r: ]% s( P8 O# F3 a: f  C
4 K! C. B5 s. y1 A  L7 c4 n; E
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
' \7 O! l& P5 X/ O* k" l9 f9 D# E/ n$ A, v0 V% Z2 e& M. _2 I4 A
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。9 d5 m' H/ Z& i2 }9 p

+ l0 _; D# M2 i) y, I1 g- uThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
0 ]5 n4 v' C+ U+ R8 L8 o3 e- d. E# O
4 g% A* H5 ]: M2 M# o' O/ w! p+ R有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。2 }1 m+ Y; c% ]" [# \
% z2 C2 t% F+ N7 H7 h$ B8 A% _
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
4 y0 k7 o0 j  |) B4 \3 M
4 L* u- N" R. y
+ V4 V6 R# [8 X2 k* Q2 V/ dB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
9 ?4 o( Y6 I7 e: l$ f5 D2 @; h( }  _- t, R  I! Y6 k
; R; t; Y% H6 n! n0 F( C) \0 _
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
3 N, \1 t9 A  B( S$ e
9 c, J+ K% I0 d; l) Q# V/ k: k& aThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。& E! `3 Y, U3 H- E+ |5 h" h
0 Q9 q5 |" a3 J1 O

1 M' _; J6 r7 \9 N+ FX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足0 d/ ^, C( S& k+ X2 d' ~

- L" V6 b# z+ Q$ G2 X
8 |% W1 D" X) s/ l这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
8 a3 Q) m& u7 {; _& m# s! s. E6 w! {2 K' h
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。4 Q' }, ?0 I2 d' ^

2 E6 ^4 m; l& F上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。8 b, Q* N0 m0 u3 v6 I- E) Z9 r. N
0 Z* c9 M* `* ^9 s
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
6 H$ c" X& l9 O& }
& d# `0 F: o- V) E+ Z
7 R+ {2 T" Y% \5 T  Z当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
; U1 q; f/ p. S1 c
- o; h5 u. r  a4 p2 R2 n但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。1 D' g* m9 P1 u

4 F- t! U/ K) E0 wThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。% x9 ]7 p- S  p

5 V/ W, F+ ~/ ?; a; a6 I当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。& p; A0 t& W- \  @2 W1 X+ J
6 j" M, D% h% p7 R# c  Y* Q' a! p' g
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
, ^9 `4 G* I. [
: `+ }, N4 ^. B  a越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    9 W7 C2 X/ ^$ Z$ N0 O. R- ?有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    0 P4 E) s8 A+ G$ C  x# {; t应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    * Q3 s% ~6 m5 k. ~6 H% ?任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    3 r" C, Z8 r7 O) b/ A' w
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3624 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44( b2 Z$ x4 c; M, L6 x3 l, \" b* l6 w
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    9 h2 T2 \# A! U9 j
    "供油不会是大问题。"
    % W( |  S' |1 [1 R" a# {5 h- Y7 n3 u7 Y8 f$ c4 P+ ^
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:223 O* f' z% A6 s" z
    "供油不会是大问题。"
    : J. s$ D" g& `6 e3 x- f' L" {) u* }% Y- S; S$ m9 U
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    $ U" U9 v8 \6 g: h
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ) a/ `; j. F" N4 m任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    , Z. ]  d" w. ?6 w进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    # \$ F( E$ \' Q5 Y& S! R' z( I进油软管口加个配重?

      ?3 U7 W0 P! Z/ l% _. `. ^- `那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    ; u* l" P( f& \# g/ }! m那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    ' d# J3 B( W/ N那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    1 z+ {# }5 O: _' x5 p! l6 q( r  y你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ' V8 I3 g* M3 T% T7 s
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。$ d6 s% j: c4 N
    另外还有滑油系统的倒飞设计。5 w" `- I7 b# {% |  _. e
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18' D' X% b& J1 ?% L
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    $ w0 N, Y% S6 y) @9 n是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 06:46 , Processed in 0.045782 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表