设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2682|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
! d2 T) K6 p6 S  J+ C7 o, Z& ?8 x- E( b2 U- }7 b
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。. d0 s% H0 m5 s( ~9 Q

$ U# J2 g! F) u! z
3 z; {2 h; x) [XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
' A8 s7 b, D8 f7 x0 q, z$ U6 p
/ p" M! t+ {8 v  z- C( ] 4 E3 B  }( A2 F: G
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
3 k7 i$ N0 I& A& P2 z$ e
& s' A9 b( n! _( p7 m + A4 L8 E. X3 `7 |5 v3 \
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界: J- u) C6 N9 d  w

% @7 ]' O- ?8 |0 i8 M2 x% AThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。5 v9 ^2 z5 H7 _) r4 ~+ f5 ?2 P

& H2 V/ t, A. R* S: D还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。  H% J/ V# z) o! r

" w) G3 l' a  J1 ~; U, WThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
; R. K' v  N; g1 c$ M: D- m# y9 R3 F* W, m/ a9 F7 w
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。; t9 K0 w+ z9 b

, f7 h* x% S. g+ Y! }" A/ Q
( ~3 R- v" |! m3 Q+ V/ UTacit Blue隐身研究机0 v# J  C/ v6 U1 l6 Y7 U
& g& d( K+ Y- x! g4 S4 k
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。" q. t+ `' T- N) }) K1 k1 |

" G/ d/ Q7 @; S. D& _B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。5 Z5 i- Z: b2 X3 T
# A6 u% N& ]* z. l
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
2 u' t' Z5 q2 b7 A3 `+ n% G! p0 t7 q6 M( j2 @* E5 I
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
; i" p5 l5 @6 G& p8 @+ b9 g3 r: i0 a4 F' w+ Y6 ~6 L
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
2 m- ]& w$ ~  Z5 _3 @# F+ J1 `; ]
- f) l$ U' @6 G4 K( A直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
: z! }. x' J" V8 B: n: A( F
* j" ]9 M$ J  S0 W2 {3 }
! f6 U( H/ z0 e/ q# |1 e* N. W0 l; TB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
# p; W1 z* f$ B+ l; q; R7 g, O" p1 ?! F/ P5 z  i7 ?4 D/ k

, y  ^: O# O0 Z( z0 VX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力5 @4 \- B; w+ _  c( P8 R" l

* l6 W' R* U' t. a7 O0 NThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。  u* x5 e, }+ k+ I2 c

8 o9 Y+ n6 o" A( E
2 |7 [: O6 c& }  Y, ?  `X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
6 k( D- {- o: h5 W$ P+ O8 m
) g# C- W, e5 w+ X/ r; Q1 W# b. M . H& r" X1 F, R, i& _5 @0 p7 a
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
4 x- O+ m) C. I) x
9 G, J" @7 Z0 z进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
; r5 l7 o$ j0 g0 A' y% J; \; s9 T* s
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。$ U) \. x  o& f; p
# e2 F- m' U% m, g3 |- ]
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
; }6 a& e* Y- A& x7 J; b6 \& W$ S, U& S
* j4 M( K% Y0 j% i/ B; |
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱6 A/ d& A( c) V& P  {

% M, C" d3 l5 Q但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
; w! R2 ?: g7 \; O: @
# j/ m1 m2 N2 b6 \  p+ |. D$ \5 YThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。3 u' s8 n) D  l

/ y) F" m+ o% v1 k% G+ r当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
0 `' Y! n& x& i/ G& Y- ?& R0 ?
* Q( u* M! C: L0 v- IThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。! U- Z! e  c" w: S/ v5 B  X

' }( Y9 u8 C+ `- W越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ; c0 d0 r7 Z4 l. `) i% Q5 v有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    + {6 m9 S; c, y$ y8 F( W应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:000 u' p( |5 ?7 _7 g
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ; j9 a9 O7 ?% Q" A4 M
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3886 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    0 p0 S0 l# b9 C. @  K你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    5 `1 k# e1 I/ z2 u# v6 R  }
    "供油不会是大问题。"* c; \  m& T4 u7 R6 U" u3 V' q- k
    " }: }3 j# T: c; f
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    5 Q) b4 _% n7 W"供油不会是大问题。"
      L* o, V6 g- M7 E8 c2 A: m
    5 e, V  K  V/ t反正都是用油泵,  不是靠重力

    ! v* m) Y6 A/ e1 {2 R2 o什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    & o. I2 b& d5 i任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    , o) G3 g! p( `" W: e% W2 o3 J进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05* o$ S( T- g& l- m4 i3 {' P/ F
    进油软管口加个配重?
    1 Z: B6 D+ L( l! @
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
      N9 r5 X! D( ^& r" i! b5 [/ R0 E+ E那机动飞行的时候不猛晃荡啊

      @! c9 v, q; f" ^/ h2 F那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44( k% L2 x- d9 O* J! W
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    2 R1 b  z$ W! s/ z4 Z" F
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。4 W  U% J4 E% {' @
    另外还有滑油系统的倒飞设计。7 s! `: [4 F! q+ ^6 p4 ^7 n
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18% g5 P( p' H/ `; g5 v
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    $ R% G: a  N' ^4 h" }4 m
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-24 19:55 , Processed in 0.074218 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表