设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2066|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2024-12-17 13:39:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
    7 L# q5 F  r( \# G' j: B' U
    ) w4 v; w2 \* b3 z7 |
    % g% H# X" F5 m) H- }; Z自从看了辛德勇教授的文章,我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》,写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜,一本正经地说:"虫字中间这一横,就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑,如今想来,却觉得这位辛教授,与那考据家倒是神似。
    + c* x, L# a/ T: a8 S( ]/ w* E! Q2 h3 a9 p) G
    这不,他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节,用的农历不是农历。为什么?因为他在故纸堆里翻出几张纸片,上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统,在他的考据下,顿时成了一场闹剧。
    : e( ^2 X, R' I0 G2 o
    . _5 }( j  n2 t  b. j这种考据,真令人拍案叫绝!! k1 a/ G8 V8 L- I2 k% o: A
    + Z1 V. @% B3 |( h) p, J
    要是让教授老家的乡亲们知道,他们世世代代过的年都是"冒牌货",不知会作何感想?大约会像《理水》里的大禹一样,对着考据家苦笑吧。
    ! f* i3 _9 [; B* M3 }! k3 i9 q
    0 z' c% c# V! \! l% F1 V
      B# Z* o8 A3 z, L辛先生的本事,远不止于此。他对中小学教材,更是看不过眼。这也错,那也错,恨不得把整本教材都给改了。在他眼里,连小学生也得懂得考据,否则就是"被蒙蔽"了。
    : @/ H- J/ A: f1 P7 {5 V5 ^- h3 Q- A! ~
    想当年,我们读小学课本,知道黄河之水天上来,知道大禹治水三过家门而不入。这些故事,让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来,这都是"误人子弟"。. S4 \% `. d$ b; Q) G$ Y! H5 {9 a

    4 X3 o0 @* o! q依他的意思,小学生也该拿着放大镜,去研究"虫字中间的一横"。到那时,怕是连"上学"二字,也要考据一番:究竟是"上"学还是"下"学?是"学"还是"教"?5 b& S4 @; Q5 J0 p% q2 Z
    4 a. f+ D# b) l5 F- Z7 L, Y/ u8 t- A* ?# |

    ) }4 u" ~1 H- r' E最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来,没有考古证据,就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑,怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来,谁知道他们是不是真的存在?( ]3 F) ^2 I3 |# k" ]  ]( v

    7 r8 Z9 r7 ^: G# r/ j' c, t$ C5 n于是,辛先生偏爱野猪,说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙!依我看,不如改叫"野猪子孙",还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字,也该改成猪头像才对。
    ) x; f$ \. s% @8 }' V* z2 E
    ' u1 E$ p4 G5 e. K! x6 k4 c( ]这种考据,不禁让人想起《理水》中那位文化人,见了大禹治水的功绩,第一反应就是:"这些话都没有左证,都不足为据。"
    / i) s3 O+ ?/ l. Y9 f4 l
    % p$ o, n! |6 r2 m$ M! ?0 q5 l" c7 e) ?) m9 ?2 T- u
    看辛先生这般折腾,倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才,十年不中,整日指点江山。一日见街上卖文昌笔,非要和小贩理论。说自家有祖传神笔,那才是真品。旁人笑问:"既有神笔,为何还是不中?"秀才羞得连夜逃了。
    * H! u9 [# r: p0 c8 ~& p# u' B
    ) }% v- E0 n& _2 j8 \9 A# W; x; [辛先生虽为北大教授,却总觉得不够。评不上一级教授,就要否定一切"通识";得不到应有地位,就要挑战所有"共识"。这般心态,说穿了不过是文人的酸气。4 \5 x& s, C" k; S* c( O2 Y. P
    9 T% ^# s) E- E$ _9 [
    $ k, i. Z  S* r) Z5 B
    更可笑的是,他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授,连查资料的本事都没有?这哪里是学者的态度,分明是在学那市井无赖的伎俩。! J; ^$ ?% d' z6 G* E  Q6 @. Q

    6 u' W, @! }: r9 ~这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候,忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说:"这个我没有研究。"
    * F- j3 @. p9 P/ }! n8 j& I6 p6 f8 J: S7 Y6 H5 B6 K6 E
    辛先生否定传统时何等气势凌人,可一旦被问到综合论据,就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派,不正是那考据家的翻版吗?
    9 X8 `" q8 a+ {% D3 ]0 t; `
    ( |; @5 O( [1 D
    0 f( a0 b# z& I钱钟书先生说过:"买书如山倒,读书如抽丝。"辛先生的问题在于,他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异,却忘了学问的本分。1 o( Y* _) a9 n" Q
    % P0 y6 j5 `0 U1 l" i. c
    试问:翻遍典籍,若只是为了否定传统,这算什么学问?考据考据,若只是为了标新立异,这又算什么考据?4 V6 z3 N' w- _7 T( m# p& l

    4 l- j% q: e! [( P- J- a9 o# i想起鲁迅先生笔下的考据家,他们也是读了满腹经纶。可到头来,不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为,与之何其相似!4 m  n1 V/ Q) E# u, q0 c3 j
    " @7 w1 J/ ]# I/ d) x% l7 |  f

    6 P1 E3 u( ~8 l% \最近,我常在想一个问题:这位辛教授到底是真有学问,还是在借学问来出气?
    + h+ r7 }" f9 E3 N6 @2 w! w4 A. Y+ P/ Q1 I: [7 z2 i- ]
    若说他有学问,那也是有的。可这学问却像是磨刀石,专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去,都是冠冕堂皇的"学术考据";每一下都是振振有词的"史料证明"。
    8 S! x& s1 C% t* g. w/ h# v+ m8 G) Q5 R- i  p! L
    若说他是在出气,那也像是在出气。评不上一级教授的怨气,在他笔下化作了层层考据;得不到重用的愤懑,在他文中幻化成句句质疑。' h- I* z( ]  b' C  W

    & \. j8 }6 O8 ]( z' t9 C这让我想起《理水》结尾时那句话:"假使大禹真是一条虫,那么他总比你们这些人更可爱,因为他知道怎样治水。"8 Z1 m9 }1 z4 v, |" i3 b3 f
    ; _# A7 S1 b8 [( Q
    是啊,就算春节真有历法上的偏差,那也比某些人的吹毛求疵更有意义;就算教材有些不够严谨,那也比某些人的咬文嚼字更有价值;就算龙的图腾缺乏考古证据,那也比某些人的标新立异更有分量。
    8 Z2 i9 x% O2 `7 M1 W1 e% a& b
    ; W$ `- R7 v/ I% S  O6 F& i5 q1 E
    6 B: Z3 S4 \1 |! y' \. l, w话说回来,倒也不必太过苛责辛先生。他这种病,说到底是"考据病",是书生的通病,只是发作得比较厉害罢了。
    $ O4 @) E  P: l$ ~; w. |% k5 s7 q6 o: e2 @# m. ?3 |
    且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好,证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年,该上课上课,该认龙认龙。- g2 t& s6 G4 t- M$ H) ^

    8 h1 W4 z3 V: E  s# ?- D至于他的考据,大约会像《理水》里那考据家的论文一样,注定要"收入《什么什么丛书》里,给别的考据家考据"吧。
    / X& U7 s3 X8 K9 e6 J$ k5 S: `
    / d1 o' C; Y* t9 D7 z这世间的事,真真假假,本就难说。只可惜有些人,非要把假的说成真的,把真的说成假的。这种人,比那些认假作真的人,不知道高明到哪里去了!
    . B6 D$ }1 P+ z# ^# T7 z9 V
    : ^' k: g# ^/ A; Y! ^
    7 s, I5 ?: M% {昨晚打开微信,便看见公号推的一则新书广告,是教授的新作。. l0 a% W! [6 W% a$ R2 G% x- ~

    9 G. [7 u4 ^" v, Z7 S啊哈!这下可算是明白了。
    : B6 L; y6 ~: t4 `
    0 R* f; Z  Z% r2 R* p! C- J7 R原来这位教授的种种"考据",倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论,引得众人热议;待到口水战正酣,新书适时推出,岂不正中下怀?
    ; d- J. i; d# c2 W
    9 O+ [/ \# l- Z- \3 ?8 U5 o1 Z6 c" b% ^想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词:"我这个人向来特立独行,不随波逐流。"现在看来,这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
    + T+ A/ _& ?& @9 q
    6 d, Z( B; s- f7 J这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫,还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证,骨子里却是铜臭味。/ v) e0 J$ R( ~. P8 A) O1 d

    ) e$ W* u/ W, g( B8 p  r如此说来,辛教授的"另类"倒有了新解释:既要标新立异以博眼球,又要投合市场以谋利。这般痕迹,竟与那些网红学者如出一辙!5 C( ~- @  X: P0 q$ }( ~5 d
    0 p5 v" L7 `  ]; E3 G7 `
    记得去年有个"杠精教授"也是如此操作:先在网上制造争议,待到热度够了,新书立马就推出来了。这些人啊,真真是把学问当成了生意,把考据变成了卖点。
    3 U5 W0 W; q8 D0 X5 J( H5 W$ {/ h" z) w
    难怪辛教授处处要否定传统,事事要标新立异。这哪里是什么学术追求,分明是一场精心设计的营销大戏!4 }6 G/ |) r  a* g& Z$ _8 A% U9 v

    & V9 V+ I, t$ _& n想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人,老子是个作家,说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大,争议够多,书就能卖得动。
    5 U4 U" f2 `1 |, i1 f  X- b- ?9 p. A: h/ i7 r9 f0 c: r  P6 x; H
    唉!说到底,这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化,可怜了那些被掺假的史料考据。
    * d! d. N; u: v, Y2 J
    4 z' G) R' t+ N* t% g' x4 B鲁迅先生说:"文人相轻,自古而然。"如今看来,不光是相轻,还要相利:你争我夺,你骗我诈,都要在这文化市场上分一杯羹。
    3 x" \, r4 D6 F7 V2 `$ z, N/ q) P. N9 U: ?$ J( _; h
    回头细想,那考据大禹是条虫的文人,倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话,没想着把歪理邪说搬上书架,变成商品。6 f/ B6 z) w) v  g

    ! X$ ~/ t. o: L5 z罢了罢了!让我们学着老百姓的样子,过年就是过年,上课就是上课,认龙就是认龙。至于辛教授的新书,就让它在书店的货架上自生自灭去吧!' J! c1 ?8 A4 S: O7 ?- O1 i( ^

    ( k- z, V# q( m$ P. R8 S1 n这世间的事,本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人,却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐,今人的精明,不知道是进步还是堕落!7 C1 G# e6 x1 I4 R/ i

    ) s" U% V. ]3 @! m教授出书,本是好事。可若是为了出书而否定传统,为了营销而制造争议,这般学问,还能叫做学问吗?) Z# j1 G( I+ R/ |7 l; E
    , n* Y8 x; e+ e( L
    想来鲁迅先生若地下有知,见了这等事,怕是要再写一篇《理水》,把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
    & V+ G" g- V5 o/ s* K* r; x, ~/ f7 v6 z! E1 c
    后记
    + C4 l1 R% N% M+ x4 o) o: {3 K3 Y写完这些,我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释:"这篇虽然是旧作,却还没有完,因为大禹的故事,实在并不如此简单。"
    ' P3 ^( b: i3 ~3 b: s0 Q2 m- f6 e& g3 o) j! u$ x
    是啊,辛先生否定的那些传统,又何尝如此简单?只可惜他不懂,或者是不愿懂罢了。

    评分

    参与人数 5爱元 +56 学识 +2 收起 理由
    李根 + 8 伙呆了
    helloworld + 10
    landlord + 12 谢谢分享
    老票 + 16 + 2
    indy + 10 伙呆了

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-12-17 17:26:32 | 只看该作者
    没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-17 18:32:07 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2024-12-17 17:26& i4 i5 ^6 f0 e  F8 {1 b( g4 @
    没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?

    0 F# n3 ]! U% {. }2 H. N- {% g我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-12-17 19:01:37 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32. n# j- M% w6 f$ Z6 W' t
    我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规

    + C5 C3 \/ ?" O4 ?% V4 P明白了,谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-12-20 20:48:15 | 只看该作者
    真不值得为这种垃圾教授写这么多字
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 15:44 , Processed in 0.068060 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表