设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2509|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2024-12-17 13:39:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
    + @$ U0 \) |- c" g- a
    - y9 r, _5 B' G一" _6 x# ?" x/ F* @
    自从看了辛德勇教授的文章,我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》,写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜,一本正经地说:"虫字中间这一横,就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑,如今想来,却觉得这位辛教授,与那考据家倒是神似。3 k, b0 V$ Y& @2 ~: C! R# B

    + m9 I# ?/ s: I9 g7 e( O这不,他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节,用的农历不是农历。为什么?因为他在故纸堆里翻出几张纸片,上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统,在他的考据下,顿时成了一场闹剧。
    % n, z" A3 _. L8 Z1 X& U9 w3 d5 {/ x
    这种考据,真令人拍案叫绝!$ [" k! ^4 v+ T; X% a, G/ g

    - \" ^. I$ h2 @9 u' H% b* |要是让教授老家的乡亲们知道,他们世世代代过的年都是"冒牌货",不知会作何感想?大约会像《理水》里的大禹一样,对着考据家苦笑吧。5 E. y( E' t2 Z  M& ]; q7 p8 g. C
    * V0 q) x) A" \) x8 a
    二
    5 {: i" F1 A* F3 K& H8 W辛先生的本事,远不止于此。他对中小学教材,更是看不过眼。这也错,那也错,恨不得把整本教材都给改了。在他眼里,连小学生也得懂得考据,否则就是"被蒙蔽"了。
    % L5 \+ |2 q3 f8 F
    ) |) d( O: `; N- s( `1 v想当年,我们读小学课本,知道黄河之水天上来,知道大禹治水三过家门而不入。这些故事,让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来,这都是"误人子弟"。6 ]- l" y: N1 c. ]# S2 e) w
    9 X0 c$ a* {1 V' p, F
    依他的意思,小学生也该拿着放大镜,去研究"虫字中间的一横"。到那时,怕是连"上学"二字,也要考据一番:究竟是"上"学还是"下"学?是"学"还是"教"?' \8 i6 i$ ]: m* @( N1 \

    6 u8 l" L) U% C& f/ E三
    8 R+ i4 `7 L4 y" \( V3 v最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来,没有考古证据,就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑,怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来,谁知道他们是不是真的存在?
      j( p# Y; L3 I* M5 F. d. I$ d  ^2 X: P
    于是,辛先生偏爱野猪,说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙!依我看,不如改叫"野猪子孙",还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字,也该改成猪头像才对。
    8 a1 J5 k' l' C7 s- c+ L7 z4 t2 T' C
    这种考据,不禁让人想起《理水》中那位文化人,见了大禹治水的功绩,第一反应就是:"这些话都没有左证,都不足为据。"# Z' f9 y$ V# h& x. w
    ! q# G/ i4 a1 \3 x  F2 k, `4 @( F
    四" B+ t- N' b! z# h# e
    看辛先生这般折腾,倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才,十年不中,整日指点江山。一日见街上卖文昌笔,非要和小贩理论。说自家有祖传神笔,那才是真品。旁人笑问:"既有神笔,为何还是不中?"秀才羞得连夜逃了。
    6 m+ E/ [$ S) W$ z0 c4 V$ ^% |% S2 C* ]
    辛先生虽为北大教授,却总觉得不够。评不上一级教授,就要否定一切"通识";得不到应有地位,就要挑战所有"共识"。这般心态,说穿了不过是文人的酸气。
    2 v3 V5 ?; p$ P6 R3 ?9 V& }/ B, ?
    - Y4 F# K! Y7 o3 h* h: f7 v5 P五/ j& Z2 V* m9 _: {  h
    更可笑的是,他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授,连查资料的本事都没有?这哪里是学者的态度,分明是在学那市井无赖的伎俩。
    . k# V5 r! S2 g+ ]' I. \# X7 [+ U+ ~
    - a0 L, v" i$ A& m" a, r这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候,忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说:"这个我没有研究。"
    9 w6 L( |3 e% d- Z* ~1 h# x
    ' [" {  F9 l' o6 A" t辛先生否定传统时何等气势凌人,可一旦被问到综合论据,就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派,不正是那考据家的翻版吗?
    ; t/ }. T9 E. _0 L; W5 R& T! t( T" i1 a. K' H
    六7 P" t) C. K" {6 L: \# r
    钱钟书先生说过:"买书如山倒,读书如抽丝。"辛先生的问题在于,他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异,却忘了学问的本分。
      M2 Q# V& Q* R. C+ O4 G, V2 a! `+ a7 y4 }3 J) V
    试问:翻遍典籍,若只是为了否定传统,这算什么学问?考据考据,若只是为了标新立异,这又算什么考据?9 Z" k/ e! z5 j1 `% _
    5 f: l$ l5 l* ?  o: ~
    想起鲁迅先生笔下的考据家,他们也是读了满腹经纶。可到头来,不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为,与之何其相似!, d5 o! [& K4 X6 _4 _; ]

    : a. f+ j% K- y, S3 b' I七
    5 m1 Y! h/ u. x" F( S; w& [, U* s! ?) C2 O最近,我常在想一个问题:这位辛教授到底是真有学问,还是在借学问来出气?
    5 a2 K6 G$ i* n& W" F- T/ r9 l8 r4 U$ O! \' N, J7 j
    若说他有学问,那也是有的。可这学问却像是磨刀石,专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去,都是冠冕堂皇的"学术考据";每一下都是振振有词的"史料证明"。
    & j+ @! A9 q: M2 ^- N7 ?( V- i% w3 v
    若说他是在出气,那也像是在出气。评不上一级教授的怨气,在他笔下化作了层层考据;得不到重用的愤懑,在他文中幻化成句句质疑。
    5 `6 e3 _& o& d
    8 ]0 O- d; X5 `7 V" G$ f这让我想起《理水》结尾时那句话:"假使大禹真是一条虫,那么他总比你们这些人更可爱,因为他知道怎样治水。"
    9 v% {8 d( j# U* ^- p3 W: R" |2 s! z. N% \7 M. p0 Z
    是啊,就算春节真有历法上的偏差,那也比某些人的吹毛求疵更有意义;就算教材有些不够严谨,那也比某些人的咬文嚼字更有价值;就算龙的图腾缺乏考古证据,那也比某些人的标新立异更有分量。& o, t2 F/ r, u, a5 K

    4 T7 h% P" E) {, q- ]6 y" i八# w- _$ c0 O& S9 Z9 G- e1 R: o
    话说回来,倒也不必太过苛责辛先生。他这种病,说到底是"考据病",是书生的通病,只是发作得比较厉害罢了。
    " l' {; ^/ r  O
    % l4 h5 |3 _" k0 k2 f4 |且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好,证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年,该上课上课,该认龙认龙。. C& |2 d. H1 ^: C2 a+ y& x% Z) |
    1 T# _1 X3 c2 \2 F
    至于他的考据,大约会像《理水》里那考据家的论文一样,注定要"收入《什么什么丛书》里,给别的考据家考据"吧。9 W% N. y& s6 H2 _

    7 D% Y& r+ @# O/ d2 i这世间的事,真真假假,本就难说。只可惜有些人,非要把假的说成真的,把真的说成假的。这种人,比那些认假作真的人,不知道高明到哪里去了!
    $ @, }$ O- H4 b1 l
    % G+ @, O6 F" K1 U九+ n9 m  \  p+ @5 d0 r
    昨晚打开微信,便看见公号推的一则新书广告,是教授的新作。3 N! k3 p& N2 b3 j# q
      G7 D( o  j* ~+ {/ ~5 H) k9 ^
    啊哈!这下可算是明白了。
    3 p" f& A3 U& s: ]6 l5 D; ^# s
    5 T9 f# n- k* q3 p. Y) q原来这位教授的种种"考据",倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论,引得众人热议;待到口水战正酣,新书适时推出,岂不正中下怀?# C3 N, k: o$ t  L& m8 h# f) m8 t
    : i1 e; [+ P2 X3 Q8 M
    想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词:"我这个人向来特立独行,不随波逐流。"现在看来,这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
    4 }2 F8 f7 Y7 y: u  y6 A; D  s( R- I( p
    这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫,还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证,骨子里却是铜臭味。( O9 w- L; [/ q0 k- l' C

    / _+ _* Z/ y) A% ~( h2 t9 l$ F如此说来,辛教授的"另类"倒有了新解释:既要标新立异以博眼球,又要投合市场以谋利。这般痕迹,竟与那些网红学者如出一辙!
    2 ]: n  q5 D! T4 U+ K+ G4 e0 Z1 h4 b
    记得去年有个"杠精教授"也是如此操作:先在网上制造争议,待到热度够了,新书立马就推出来了。这些人啊,真真是把学问当成了生意,把考据变成了卖点。
    7 T. M1 f% y8 X7 R7 t& k1 W7 r" @0 D$ {6 h/ X0 L/ p& Y" s" {
    难怪辛教授处处要否定传统,事事要标新立异。这哪里是什么学术追求,分明是一场精心设计的营销大戏!6 C( |: r! C: {5 l

    3 p8 u9 R: ~  b: ]. s5 h. |想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人,老子是个作家,说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大,争议够多,书就能卖得动。0 }2 g4 y/ ]0 G2 V; V! E: V' A
    / k- x* y9 G1 A6 i* T% c# ]& ?
    唉!说到底,这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化,可怜了那些被掺假的史料考据。
      `( E3 n. N$ W
    * f% G' M& ^/ f+ ?! V6 L. H鲁迅先生说:"文人相轻,自古而然。"如今看来,不光是相轻,还要相利:你争我夺,你骗我诈,都要在这文化市场上分一杯羹。
    1 R( ]0 U- Y4 B& d- L8 B9 ]& L
    # K4 G! h7 Q) B" h" U回头细想,那考据大禹是条虫的文人,倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话,没想着把歪理邪说搬上书架,变成商品。
    1 I" ^8 y/ [- E: _6 ^; }
    + x$ h: M# d% C* i/ D6 B5 v罢了罢了!让我们学着老百姓的样子,过年就是过年,上课就是上课,认龙就是认龙。至于辛教授的新书,就让它在书店的货架上自生自灭去吧!9 m: m# K8 k4 l; h* v
    $ X5 f6 H! L" P8 {
    这世间的事,本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人,却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐,今人的精明,不知道是进步还是堕落!
    & x: R0 k" r+ P( W# Y3 w) L5 n4 P. X; S8 N6 R* _& c4 j( C/ k
    教授出书,本是好事。可若是为了出书而否定传统,为了营销而制造争议,这般学问,还能叫做学问吗?# E2 Z6 `3 k: b3 \; s* Y/ ]$ Y

    $ }9 z+ t4 S- F7 G4 v7 h想来鲁迅先生若地下有知,见了这等事,怕是要再写一篇《理水》,把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
    * E9 e* `/ S6 K+ R- Q- f; a2 s, A3 t! z- ^7 F$ _% X1 ^) F
    后记
    & j4 H& M( a+ f% n9 m写完这些,我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释:"这篇虽然是旧作,却还没有完,因为大禹的故事,实在并不如此简单。"9 ^: Q$ @0 q- k" u$ J2 T
    / v) v; |0 ~# G; P7 _3 V/ I
    是啊,辛先生否定的那些传统,又何尝如此简单?只可惜他不懂,或者是不愿懂罢了。

    评分

    参与人数 5爱元 +56 学识 +2 收起 理由
    李根 + 8 伙呆了
    helloworld + 10
    landlord + 12 谢谢分享
    老票 + 16 + 2
    indy + 10 伙呆了

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-12-17 17:26:32 | 只看该作者
    没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-17 18:32:07 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2024-12-17 17:26% T) B: q- Q; Y# p8 c4 r
    没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?

    ) v: G2 |6 c5 P! j3 E( @( y9 \+ {我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-12-17 19:01:37 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-12-17 18:325 C( M1 [' P: C. `& J8 m
    我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规

    $ n9 s9 p5 s, M( c0 I' o# y明白了,谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-12-20 20:48:15 | 只看该作者
    真不值得为这种垃圾教授写这么多字
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-26 18:38 , Processed in 0.065084 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表