设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2512|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2024-12-17 13:39:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
    1 {- O+ e+ H) G' [
    . ]7 o0 t! k& l+ H+ d一
    . X, {- c! s5 p* R& F3 ]自从看了辛德勇教授的文章,我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》,写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜,一本正经地说:"虫字中间这一横,就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑,如今想来,却觉得这位辛教授,与那考据家倒是神似。
    * ]: j2 M2 ~1 U  F5 X
    * P- c# V# H: w这不,他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节,用的农历不是农历。为什么?因为他在故纸堆里翻出几张纸片,上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统,在他的考据下,顿时成了一场闹剧。
    $ \  N) ~7 o0 n. k
    0 E5 M: |2 e$ i. ^% ?$ L这种考据,真令人拍案叫绝!( @; q: j2 s" V9 n, i% G& S  m

    2 _6 a& c& Q1 {3 I* h要是让教授老家的乡亲们知道,他们世世代代过的年都是"冒牌货",不知会作何感想?大约会像《理水》里的大禹一样,对着考据家苦笑吧。5 L5 q2 a. x8 Q9 ]) T5 i7 ?

    : Y" W+ o3 ?# r& g( k. y二: A0 c  E2 k2 j8 P) R" Q
    辛先生的本事,远不止于此。他对中小学教材,更是看不过眼。这也错,那也错,恨不得把整本教材都给改了。在他眼里,连小学生也得懂得考据,否则就是"被蒙蔽"了。
    / {0 k  T( K9 `' c: b1 ^
    2 d, a4 }% R) l5 O5 K! P想当年,我们读小学课本,知道黄河之水天上来,知道大禹治水三过家门而不入。这些故事,让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来,这都是"误人子弟"。; o/ P6 J' Y5 s" D0 {6 l' c, E, k

    ) a; d9 {- y. d- X依他的意思,小学生也该拿着放大镜,去研究"虫字中间的一横"。到那时,怕是连"上学"二字,也要考据一番:究竟是"上"学还是"下"学?是"学"还是"教"?9 |/ K8 V/ d! ]  w/ Y  t
    / V! M( e% U5 ~# B
    三- F7 _) w' ^- I! D% W& q9 z/ _
    最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来,没有考古证据,就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑,怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来,谁知道他们是不是真的存在?
    " X) G5 T3 o; m0 y* X0 e/ a3 m  V
    - D7 F" z; B* L! |8 ]* r于是,辛先生偏爱野猪,说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙!依我看,不如改叫"野猪子孙",还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字,也该改成猪头像才对。
    : ~9 v! d* T  @3 f) T3 g( _
    . i! @* C2 X6 S这种考据,不禁让人想起《理水》中那位文化人,见了大禹治水的功绩,第一反应就是:"这些话都没有左证,都不足为据。"
    ( ?5 n+ g: ?/ z6 _6 A) ~
    6 M& C; v$ \3 {四2 D, C. t& S7 T- }4 N% W5 p5 d
    看辛先生这般折腾,倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才,十年不中,整日指点江山。一日见街上卖文昌笔,非要和小贩理论。说自家有祖传神笔,那才是真品。旁人笑问:"既有神笔,为何还是不中?"秀才羞得连夜逃了。
    ; y/ W* @- ?. w6 s. ]3 I6 ]4 h' u' N) d! c% w! P
    辛先生虽为北大教授,却总觉得不够。评不上一级教授,就要否定一切"通识";得不到应有地位,就要挑战所有"共识"。这般心态,说穿了不过是文人的酸气。) J4 h2 Z* Z+ E. ]
    , c: S5 x' w# |+ T3 h; [
    五
    ! i' n* N) f( Y; W1 x% q* x+ D  o更可笑的是,他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授,连查资料的本事都没有?这哪里是学者的态度,分明是在学那市井无赖的伎俩。8 k" b4 X! T  d  R+ E
    * m+ c" }9 |4 E+ t: \8 D
    这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候,忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说:"这个我没有研究。"
    7 X  Z# B! v# h, A3 d; v
    / @8 I! ~9 [" @辛先生否定传统时何等气势凌人,可一旦被问到综合论据,就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派,不正是那考据家的翻版吗?
    & h1 g2 P+ B. d1 ?" }( ^# N; O  M2 H% d: r$ ?! `" C
    六
    / @7 G1 ]6 J6 `钱钟书先生说过:"买书如山倒,读书如抽丝。"辛先生的问题在于,他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异,却忘了学问的本分。
    - h6 g/ l8 ^  \, ^- h" [7 K
    . d- g% o! |% h" s+ L4 F试问:翻遍典籍,若只是为了否定传统,这算什么学问?考据考据,若只是为了标新立异,这又算什么考据?- R. q2 `, I$ o; x) e  ]

    + Q  X) v3 `( o" T9 u, B. Z想起鲁迅先生笔下的考据家,他们也是读了满腹经纶。可到头来,不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为,与之何其相似!/ R) |) Z% h' I# l& J8 D3 G8 W7 E
    4 K% ^3 {7 s3 N( e: C' W
    七
    5 H% q/ D, H( j1 `! R4 X最近,我常在想一个问题:这位辛教授到底是真有学问,还是在借学问来出气?+ y4 y; q" b& w3 r& U0 V

      E, N* L7 l& ]' f% P, P若说他有学问,那也是有的。可这学问却像是磨刀石,专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去,都是冠冕堂皇的"学术考据";每一下都是振振有词的"史料证明"。5 |  w9 Y* X$ o1 x1 B% U

    # q  ]2 \& ]3 C5 m/ e8 R' |% B/ V1 @若说他是在出气,那也像是在出气。评不上一级教授的怨气,在他笔下化作了层层考据;得不到重用的愤懑,在他文中幻化成句句质疑。' r6 m. L6 |) i# H' Q0 P

    : M2 Y$ ]( @7 K6 O+ O这让我想起《理水》结尾时那句话:"假使大禹真是一条虫,那么他总比你们这些人更可爱,因为他知道怎样治水。"
      D% h6 B7 S3 `3 @, b, |' d! k4 q% Z+ }4 b
    是啊,就算春节真有历法上的偏差,那也比某些人的吹毛求疵更有意义;就算教材有些不够严谨,那也比某些人的咬文嚼字更有价值;就算龙的图腾缺乏考古证据,那也比某些人的标新立异更有分量。3 N& P- v& z9 ^; c' R" z) c

    + s  C5 J( o3 c# X2 v: z八' A9 {! U- {) j# D9 H# f$ x! O
    话说回来,倒也不必太过苛责辛先生。他这种病,说到底是"考据病",是书生的通病,只是发作得比较厉害罢了。
    & K& m4 e$ |2 f( m
    ) m; U' ~4 _% f% c1 Y+ [" f且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好,证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年,该上课上课,该认龙认龙。( a: |5 g; v. F

    # t+ e" J1 Z" t- `& a# C- H" \0 O6 \至于他的考据,大约会像《理水》里那考据家的论文一样,注定要"收入《什么什么丛书》里,给别的考据家考据"吧。
    9 w2 b; y/ ?0 o* A& [1 _0 a
    / N2 X% r, H6 v# L% ~; i这世间的事,真真假假,本就难说。只可惜有些人,非要把假的说成真的,把真的说成假的。这种人,比那些认假作真的人,不知道高明到哪里去了!
    ( l. Y# }1 |& }4 |1 C0 r' P
    1 P+ o% h! A- r5 L% y九
    7 C# u$ B# l: ~- m2 {昨晚打开微信,便看见公号推的一则新书广告,是教授的新作。
    0 k* \! g3 E$ Q6 t. t% _( R7 g% d. o3 M5 u4 g2 c3 \& G
    啊哈!这下可算是明白了。  \+ U9 x8 ]0 K

    * U  a  \# Q# T7 K1 `8 Z! _# L, K) l原来这位教授的种种"考据",倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论,引得众人热议;待到口水战正酣,新书适时推出,岂不正中下怀?* U7 a. u* Q; O) [) `) ^( B
    / I( h- G! @9 p9 @
    想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词:"我这个人向来特立独行,不随波逐流。"现在看来,这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
    7 \, ^9 Y$ f& _. f4 S2 t1 E, ~4 z4 D. B1 I/ J/ _5 A
    这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫,还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证,骨子里却是铜臭味。0 g; U2 P$ {4 ]. L1 d8 H2 t2 |0 T2 l
    0 E* s& v& P9 J! y# R5 S
    如此说来,辛教授的"另类"倒有了新解释:既要标新立异以博眼球,又要投合市场以谋利。这般痕迹,竟与那些网红学者如出一辙!
    0 O7 q4 H" R( u3 M$ {
    ) U3 i: v/ U' w记得去年有个"杠精教授"也是如此操作:先在网上制造争议,待到热度够了,新书立马就推出来了。这些人啊,真真是把学问当成了生意,把考据变成了卖点。
    $ T- K5 L# m9 q9 c8 T- Y' V" d. X& R2 l% ~- n3 v2 J& N- \* A
    难怪辛教授处处要否定传统,事事要标新立异。这哪里是什么学术追求,分明是一场精心设计的营销大戏!
    : U! W2 h+ b  y, y! V
    9 H$ T) v; `. ^想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人,老子是个作家,说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大,争议够多,书就能卖得动。- J- @7 L) I2 P. e4 S6 B# {3 O

    1 B2 h! d4 J7 U唉!说到底,这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化,可怜了那些被掺假的史料考据。
    ! w/ O) L3 I- W; ^) b2 d. j0 q
    - x% `7 h3 l8 E' p鲁迅先生说:"文人相轻,自古而然。"如今看来,不光是相轻,还要相利:你争我夺,你骗我诈,都要在这文化市场上分一杯羹。
    5 |# [3 ?  [5 Z7 h! `% a: K+ ?2 z( [3 }" U3 k: e& J6 v
    回头细想,那考据大禹是条虫的文人,倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话,没想着把歪理邪说搬上书架,变成商品。
    6 `0 l, L% _' z& p8 k
    % [( v& D9 L, I, \7 i8 H罢了罢了!让我们学着老百姓的样子,过年就是过年,上课就是上课,认龙就是认龙。至于辛教授的新书,就让它在书店的货架上自生自灭去吧!
    # g& j6 _! S. q7 N! a. N- ?- C4 I
    8 T3 w0 t) R7 A这世间的事,本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人,却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐,今人的精明,不知道是进步还是堕落!
    0 n0 l9 R  k$ W- o; [& f/ f8 j! F. e& o! I8 q; J5 _
    教授出书,本是好事。可若是为了出书而否定传统,为了营销而制造争议,这般学问,还能叫做学问吗?
    4 P+ y- h( \5 X' L/ I5 Z* k, V3 ?6 u. Z
    想来鲁迅先生若地下有知,见了这等事,怕是要再写一篇《理水》,把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
    % U1 [9 s6 c3 ~
    1 P. d# Y( v+ Y2 X后记
    ! j/ Q) i; e, U# `3 f写完这些,我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释:"这篇虽然是旧作,却还没有完,因为大禹的故事,实在并不如此简单。"
    " Z  {2 D, s4 t: A" |! ~- w9 ^( m$ J% t8 j! h6 Q
    是啊,辛先生否定的那些传统,又何尝如此简单?只可惜他不懂,或者是不愿懂罢了。

    评分

    参与人数 5爱元 +56 学识 +2 收起 理由
    李根 + 8 伙呆了
    helloworld + 10
    landlord + 12 谢谢分享
    老票 + 16 + 2
    indy + 10 伙呆了

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-12-17 17:26:32 | 只看该作者
    没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-17 18:32:07 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2024-12-17 17:26
    2 x. ?6 }; E# n* g, k* `没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?

    + J) y# [! q5 s, p我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-12-17 19:01:37 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-12-17 18:326 L# P+ {4 J/ \* L/ F% `- b' T
    我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规
    ! V; z* e) |) k) f
    明白了,谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-12-20 20:48:15 | 只看该作者
    真不值得为这种垃圾教授写这么多字
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-27 00:41 , Processed in 0.078648 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表