TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 & B" ~+ p3 M8 M. j
; q9 {' ]; e6 [% [, g1 U
一% C9 K$ g- S2 v. y$ M
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
- L# e' P6 A, n6 k0 ]
6 p% _/ D+ ]! S, l. U0 d这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。; R$ Z, R9 I8 y! K
8 H( R( M+ [% ^, `# T8 t这种考据，真令人拍案叫绝！+ O; h `' {, d9 ?7 c
0 L. `) r/ O4 N* H要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
2 ]) z5 R9 T2 G% I' F
2 R. e. I- k/ B5 _) E/ X二
3 i. n+ e( A, B, a7 P; ]7 K# j. j辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。3 n0 i% D) D g1 R: F2 r& @+ m. m0 P' a
% s* I$ X: i8 E- s6 Y8 B+ H
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
. \- a+ l4 W: J
( I3 F. O+ `1 N" L依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
1 k1 D0 z* p) K% `6 k9 \+ a
, Y2 s: j; a4 y0 Z三
4 E- A$ f" S9 P最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？; d! e- E2 D7 z. t. O
$ Y9 y6 F9 v, W& O! H" i于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。: c' w% t* s' C" x/ c
2 @- S2 u8 A. S, ]$ d
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
+ \; m* E7 M6 U# v/ `) ^6 E; C2 J0 d' z( l, q/ w! w3 P, q2 _
四' O5 E6 C9 x$ j0 V+ b L i ]
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
& F) h& q6 _5 _3 Z; ^5 ]7 s( b
/ F* V. x% \9 r" y. t辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。
0 B# g h' j: Q0 g' V+ |$ t% k1 S/ F$ g" B
五5 Y% O& n4 v- R8 S; ?
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
" z- }6 }* o2 L' G' o2 c
. k/ F6 d3 y- O4 W5 n这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。") O0 r0 l6 ^# ^% z+ p# Q$ x
% o% c6 l( f) j1 Z/ |辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？+ I! g: t1 c) d( {8 P
/ I, ^7 N0 H9 U# W6 l. h
六
! l6 e3 M. r3 J+ N( P& w V钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
0 V5 i( }/ k3 B5 Q( {% q" x( q1 N, [2 ^; i
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
4 ]8 H+ C+ A3 w% P* j* t* B) B# K
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！. u$ Y8 Y2 G' ]/ I& }/ g
4 i* a1 F: W- D七
, U2 I3 v: m% y最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？2 U# q8 b( W1 [) F: L! |3 G
8 _, X0 B. T( n5 l0 w6 \
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
% H; p7 d0 S( k) H( a8 [9 @
) }* x8 e! T# A6 }6 j& @4 b( @$ x若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
V6 a; i# D$ E# y& i2 r) [" }9 X$ D9 [8 |' g; a9 N' e/ J
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"# N! ?' w7 Q% q9 N
# s$ v4 K, r" E) }
是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。, K0 d2 B1 a: E/ [& V+ I' h8 H
5 R, T6 a$ ?2 F5 ], ^
八" S% r# G- y/ T; V! W7 s3 R1 _
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。$ C7 P7 F! l, I0 l
' {% r8 ^! w9 {: [- P; l7 ^, `: s( c
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
. X$ }6 i M# {9 t% A0 F% l. [; h( l& J3 m2 n2 g
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
1 }6 B# B$ b$ g8 N) m/ l
5 M( l9 G: M$ U+ [这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！# M& Q* q8 N2 ^. Z1 j$ O
+ L& i# j0 x8 Y0 a: x
九
# Q9 i! a$ P/ e/ j6 A4 l, t( X昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
% z0 Y+ E6 h7 K/ c6 I
. X' B* C6 }' y6 s8 \) a啊哈！这下可算是明白了。0 \) M7 f) W' _ H6 W
" J: k& ^+ A( B, B1 \7 q, Q
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？) x" G4 O/ }: _. v% S# z8 P
+ h3 c$ `' I9 |* m, b
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。0 O9 ~! X$ v( y
3 z- O6 i/ v9 g' N7 D! K这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
" F8 O- v2 O* b+ o4 }4 |, R! R6 p. A+ ~' N/ u* A5 R+ Q2 G
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！" |8 f* P8 f3 }- y, \) S
& U% y7 t6 n* E1 d6 `
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
9 C( j6 p9 K" g
1 ]: b- l& F1 \, E, A0 l; ^难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！4 v m S$ J4 q. ^0 `! v. Y& i. J
* ^# c' x; t. g5 b. b' r0 c
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
* J3 F% X, }" r2 h6 @1 X ]# k
- c' s/ l. S2 g7 p. ]唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。3 q/ U' Y5 J: K" }/ ]+ P! H, e4 z, [
2 K; m7 J2 z* A4 e* A+ [鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。$ O8 ]( C2 r$ L( m* }- y
' |2 x0 J9 W+ R1 n3 a' ?. P+ j回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。2 N& C0 Y" r1 x+ f; G T- P I
2 J; _/ S, n9 _' f6 u# A罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
2 m/ l* a! V1 M5 I3 l' D( H" ~/ G* f0 X) j; J# v Y. e
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
% U& X% s. G2 Q0 ~1 p4 V
- B4 \/ K) X& J' t9 c+ |7 t教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
2 i" G4 n% g( F8 ]2 G; D6 C
( V/ {1 B" V; u想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。$ d$ h! P# A: ~7 F/ b1 P# x- A* Q
: [3 \, v/ ]4 A2 Y( U
后记/ z r) k8 [& P/ K
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
6 ]: }/ r2 O8 o$ Z: r% u
2 \3 W; h$ P! D2 U H) i是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-17 17:26:32
