|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
8 D+ x- o! _5 v" Y
3 k/ n: _, @; A* h中国股市现在一个大问题是恶意减持。
, g* l3 d/ U/ a0 N" V: H9 I
% O, v8 V( [$ X6 M5 `证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
5 |; a4 y. b! ]. i, O" ` n# N( h- s, I3 G
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
! O( v' A8 i' a' U$ U1 O7 j; X! K; Z0 ^% Y/ g/ R! n( D' `
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
: `% P* [2 X. C0 G" h2 [
7 u: z/ h O) @2 O9 d不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。/ u( ~1 r8 A) J
( L5 j- G# D1 u# n& n
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
* C) q. m. g" E9 c$ j3 ], |0 K E0 y) O# ], @ P5 q% y. m* Q
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
: }6 M& ? C" W0 O
. C$ |! R2 x& e# l! N: q& ^4 |: F同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
5 ]1 R7 w* P! b. w% Q' Q+ q+ [! W! N3 \. [
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。: C2 y! k9 T0 Q; ^, A$ M9 B
! a: E# V2 q9 b9 M1 M能不能这样:& r8 t& c! ?: D
2 G$ V" Y8 ?8 W利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。% c7 A- q3 h1 n
& ]& m/ R% X5 k% b- ^& ?8 M" {
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
\- h' H1 t7 j( y( G; l. i4 X6 N1 ?1 M! X. j. {0 v) N
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。* [. t( W- n" O" r+ O. W2 H8 ]7 V& M
& z0 M& E4 K |' F# J
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?* |5 M L) S' I; Q3 D
7 h! Y: x) j! D3 B g' Z# t7 R3 f信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。1 C5 s5 k( N4 E
/ ^& F$ l0 V$ g8 j% |. a
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|