|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 5 [/ {2 T( V+ a5 w8 U! U' l' @$ ]& V$ m2 q
3 j+ c/ D9 ^8 Z2 d
中国股市现在一个大问题是恶意减持。# R3 @+ c3 Z3 j2 h4 J+ l" @0 K/ u
. |, k: N8 N y0 ^/ V: h3 Y证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。* n% N" ?4 B* K
6 s, b( l" @) A _* k- z* ~0 ?- j
公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。0 b0 x! p/ W6 J! O
+ r/ ^. K8 H4 Z
股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。
L" x9 d% h9 v2 Y: l9 I, }; b9 o) T4 e. ~9 d1 z. G
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。& m- }) Y7 B2 f& X2 J
! y" x, O* F+ T! E, ~2 @. ?公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
N/ u4 a9 n/ a0 z8 }, j6 k5 ^+ Z7 b P0 j9 L0 k% g$ y
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。* ], H5 r/ p! M3 A- t. P4 L
+ f+ J4 `0 {. i; o6 o Y1 _; R同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
; Y5 i% W( u5 {" `
9 j- j3 v. q: ?: z创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。( z4 E1 q; B! N) F( P8 M: D6 }2 E; C
6 @1 H# p8 L# }- u) b+ n" Y
能不能这样：
+ w: f% N& x' [' L0 U0 [. ~
' }, R: r' l5 g利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
: C! B3 k8 U& C2 r6 v9 G
$ E, r& O8 a! e0 _, x: F利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
! x2 ^, n4 T9 P$ w @) M& h- _, e3 V* n; T5 K D% _
利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。
( B" o I0 p. ^: K( Y1 p. w
4 Z: r3 z2 a1 R* ?2 u4 p这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？, I( K' L3 s" {
" z( y# j6 q$ }' C信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。. A" R8 s& I+ B" K
N3 Y! l+ ~+ A! i这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-20 15:50:11
* ?) S# S; O) N- O& ~