|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 9 {4 P: @. }' \" k0 Q
! _3 p) ?7 o/ z6 Y" u) Z3 g; ~! _中国股市现在一个大问题是恶意减持。- u4 \! M4 I) x; N
, g- j. a: i8 ^. G4 [+ ?5 U证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。; Q% x) M+ d, O1 h, G* F B6 {4 s
# K" ^/ b+ t/ O, o9 C$ e公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
" J0 y. _- @ T3 U5 n
7 X3 _1 A9 ~' [; @股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
: C. ]: ~8 A8 y6 @4 x3 [
5 E. T1 {2 b2 B% L& J. {不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
) Z- q+ y/ J: ]% p. m! J% T( U$ h5 J7 T& e
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
F) N& ^1 I4 I {! Z& A9 D5 Y& u1 W9 a) K
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
0 p, Z# F4 \7 Q6 ?3 t/ O, o9 S" ?# M- E$ ^3 D8 ?5 Z8 A& [
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
) D, O1 k! r% s- B0 U( P: i$ [" h2 x( n7 h/ g5 {: I6 f: J3 V! }2 E
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。5 O% s$ [5 d7 G9 \" M
" j# D% P4 r6 O: a+ }8 ]: y能不能这样:
( n2 H% T. Q6 o# y% k7 Z7 h- O9 L/ j# ~! C5 x' F* O
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。6 a9 {! z+ F0 Z! o2 m+ b
, N3 k0 \) |9 }, f- a$ {) k利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
5 h( e! \2 x l/ r* ] C% ^' H0 ~% Z
4 G3 l4 l' v& \' {: r% U利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
( u6 O) S" [. E0 r" S" I) Q1 j w6 g) |1 K: Z [: ^5 `/ ~& R
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?' k/ L, @$ A" l O2 Z5 `% v' `* Y
0 Y$ U, z2 d. w- @ l9 M$ {) ?7 U8 `
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
+ G5 W) N m, W p, t2 }3 w0 x- t* b3 y# D
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|