|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。$ @ ^' z5 Z, Z
' S, T q4 a& T! k$ |0 k5 F% L
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
& |; X! h3 Q5 V, d3 [' ?5 a- Y$ z- L5 U+ D3 z' F* w
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
% \0 v4 j1 o1 s$ }6 I+ y1 z
/ `( `/ {; {5 g# A3 f( P2 t! \现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
9 Z' V% J) e0 R" K. F& `- J
/ n" H. J+ X5 P1 p, g# I比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
- S" n* ], w; h" G0 p8 R6 b
! A+ m8 @! @5 B+ V就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
0 a; z- G4 h8 B' q; ]5 C+ P) O. R) m0 s2 _, g
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。# D6 ? g8 p2 [' m/ ?7 T# Z* T
& L* P& t* {; w" E* O1 i* y主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。- m5 i" P A5 z4 E
( K X+ k* b* H; W: ]5 d4 i干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。' A" I7 F2 B+ F4 @+ V- T. n* f
, y0 |, R- A% l$ b4 G! t硬杀伤就直接得多。5 J1 m$ y& l% z7 ]6 S; X) H
& f% Y+ t& ~* z5 M6 v( u
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
3 j: S5 @; h# n9 j, N1 ?& Q- V* o& \& i( w$ K2 I" R
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
' U- n; s. _7 P/ Q3 g' L
2 C' _( o* Q9 h' ]但激光硬杀伤还是“再要5年”。
1 C _% t4 F g' i! L
9 a7 @2 B( I; w4 A/ R ?激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。7 m% g9 R" `! s! R+ q1 X
2 h+ u- a& ]5 e0 I0 |7 V
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
. G" ~1 L4 c- a0 b# u; |6 M- v# ]2 K) Y$ A, P
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。- d* n' T' L6 n! H! Q- a4 a0 q
6 I1 Q0 k& P) j
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。: I+ w1 P/ v0 B! w4 b( d
' u, }- k- t' D& T5 E7 g在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
7 E' Y$ E. z7 o
# m& ?# J7 }* @+ }4 ~这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
. m# d0 k+ m$ n. @* |+ v1 i, X: ~/ O% t
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。9 ]( Z* W$ F Z. z3 \1 p
3 [/ U) w2 ~! H9 C- n
歼-20如此,歼-35也如此。2 o: Z. h/ `/ }. a9 t
; D5 z& D @9 B6 I2 X7 u! |现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。4 C: v' J9 d% h* A x; s
* S* u6 l0 t- N
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|