|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
9 p/ a& {1 U/ j# F/ W! L# A9 w7 e. M! H/ ?: G) P$ u
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
. r/ P ^/ h) O) k2 O! v1 j5 d7 {" R W* s
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
& e9 g5 @! D/ y$ {5 J- O! [0 f" w
3 V; U9 f9 D B, g" V3 M7 M现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。2 o' _5 @; `0 I' C
1 I, y: d( F4 `. \4 u" s" Z- b- a$ R
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。 u! h: Y P$ A% |- r+ ` `) Q
, ~! m1 ?9 S T9 A! Y& t8 z
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。: Z6 k- v) \* i. _. S* d
A& n! a6 P7 T
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
3 ~6 q5 l* i& c! E9 E+ X+ I9 U- h2 h) }1 P2 N
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。" a r/ B- H' i9 o
. e0 u+ I2 f; q* y. O干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。$ |2 v+ u/ Y. | i6 V
. B, O8 T) e1 o0 K4 A$ l% K% x+ f
硬杀伤就直接得多。
2 u7 p0 O1 x% L4 `, i1 l. p9 a! j+ `$ f- v
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。# k1 C5 q' d8 h+ E4 D) t0 s2 J$ G
6 J% l' p R# O4 f4 f, V距离越近,瞄准也越容易、越精确。5 o8 O! n6 t# o' I9 M/ ?
1 X% ?4 [" U. ^( m1 l) M但激光硬杀伤还是“再要5年”。2 W4 G# P* s9 T! n2 H" n( R
. n. w n4 b3 c1 @# J- F1 @3 o激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
, H k) M, a/ z" w7 G* H$ a* w# ?# L7 {. r5 t! }$ j- W
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。# ]% k, R8 \+ n
7 K& W& H1 @) D2 w V9 v9 k如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
- ~6 e* B/ u2 M* N- U5 v9 a
: r$ H; [( c& k: {9 [1 ^# n/ ^另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。) i) V% ^, S+ G% e7 e' @
# g8 a0 C) \( L9 O1 }在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。, N& P9 T$ q& L' L3 Z
9 f1 s3 j3 F& F; A6 H$ W9 k这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
' ]+ ?$ I- e$ h' I6 d: ?, v R1 {6 i1 ?. j a
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。) b; Z# U9 U3 F
; `" [7 g8 u+ t歼-20如此,歼-35也如此。4 v0 L6 {" h$ I, L0 n" e: ?5 v
2 s) s, ]1 n; m, r- B' l) R9 V
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
% x8 m- I n4 P$ X5 g0 M2 Q; ^- `! C% V# m( | l. R3 p
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|