设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 789|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。  O4 x, ?5 U8 n; k0 r

  }( ]# R  e7 {( @" C0 M据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
3 K! z! K; F5 p9 u& Y; N7 O+ g# o* `  S6 ~! a& ~
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。' z9 _% |: e: ]* @0 v& f+ I
- y$ V+ @" [3 f/ x/ D
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。* ^3 D) @  H6 \5 I4 t  t$ X* P5 Y

0 W8 o# U" E/ Z; `. y比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
7 L% Y: U. c/ q5 J* |3 r' @3 n  A8 _5 R. J' P
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
! K: O0 `% S& d$ O9 S% x5 X2 f0 y# G/ z7 k! F& \
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。& `$ _, N2 u3 t: i
+ u$ b+ k3 Y! n+ G
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。3 F8 `( Y9 r$ y* u, q& }
& Z) `3 W! d8 L: a7 }3 b
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。0 }  s% W7 B- I) G

  z2 U1 s( }2 E( H) k5 y硬杀伤就直接得多。
7 J2 Q4 I; f3 k8 H4 `9 z6 p  K5 j4 X: S
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
/ C' o  E! p/ G7 ^8 K# b4 N5 L, ^! I/ P6 A5 s( Z1 }
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
- v5 I  J; i' l9 `' Q* _( S' `. l4 O" `+ [0 F
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
" S/ G6 s5 I  B7 j) H5 Z& H0 y2 O
. ~5 T0 l' J8 c) |; }, ?/ X4 O( D激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
/ O' b$ X: q9 m8 @# |  ^/ _. _* `: ]( ^2 ]4 u
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。8 E7 r% U( c% h, s# D; f) C
; c8 [9 Q" F. E, L; v
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。9 [/ n& ~( r" X+ b+ u) Y
2 z0 c$ p8 g* F
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
* A0 a* C, A* E- p" h( M* p* f- n% J2 W2 v3 c2 ^* u1 P& a* n/ X. i
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
& }1 I; S6 C1 U$ C# f
1 g" g0 L' Y0 n+ n8 {' D" y这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。* t/ H% C" U/ O+ D' s* Z

0 N) Y4 A5 `1 R* [: r: E军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
( u" L* I: O- d2 F/ w. K7 U: d4 o, E2 d& n2 p9 v3 F
歼-20如此,歼-35也如此。/ i8 o  U1 j; m$ ?' v

6 d9 o* P& h7 i% T8 t5 @4 ?  e7 }现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。2 C. H# ~: P* E7 V0 [$ E/ i

* l( ?# d) j% O歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-28 05:55 , Processed in 0.037057 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表