设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1009|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。  M/ M3 u7 f. j2 |
0 S. k  a2 V" r! E5 I5 P& ?
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。+ M6 j$ x+ w1 U" i/ |1 p; k

6 V$ {5 Z  G0 L9 X( u从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。6 O/ k  }' X. h  N' `/ Q# Y
! a: E5 {0 _. }: \7 e% M* c3 @- U8 n
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。* g+ g; M/ W% k5 K

8 i; C, W; m- p2 h" z1 k比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。9 j4 }% @& U0 z; D, }# L
/ I* Y9 y( _# r  X! q/ ^: N2 G; o
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。# d' @, L% j& ]9 P) I- g
0 a- }9 I( Q4 D7 Q" s
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。* t/ t, w" y, z# U* Q7 s- |& P

0 [; P. Z2 y& o$ Q6 d2 R; S; g: _主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。& c7 U+ Q; A6 n5 ^

7 C, Q3 U2 H: {" e% [干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。4 w3 p% V2 t3 J+ K. y3 F1 x& D
2 A8 C: J: ?* j& `5 ?
硬杀伤就直接得多。
8 ~5 z2 Y7 m9 g1 Y
8 E: @; ~. c' H+ w. E直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
4 [- i& G8 o; N( M8 I; k2 b- H/ S9 I- b% Y+ f, x3 s
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
2 w/ b: f0 R" T
3 V" B6 I$ e6 l但激光硬杀伤还是“再要5年”。3 ^3 P! ?2 _( W1 o

9 Y& v; B: [" B. @  Z9 a激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
5 d7 Y7 E! ?+ L% Z# W& X$ N6 z
+ F6 ]( B! S( H% `  N" }: B2 A同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
: }3 c( X' j# N, S: v9 R, X( m7 F  B  s  f4 s
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
& k7 S: V5 H3 h2 c# p
' _0 Z+ C+ w- G4 X) ]! t* i另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。! a. J1 Q$ }, b8 p2 |

1 b% M' T1 J( D  S4 l/ z$ f5 x在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。- w" P& [7 x( o8 `, t
! [, l9 ~4 x( z4 O1 r& t/ |
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
4 v* B& s! K% U0 `" F. ?
2 X+ j. P3 d) [0 o( Z, X军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
: A) ]& q; w" o4 s% {. N
4 X" E: z# l: m) c7 k歼-20如此,歼-35也如此。
5 V0 l: `8 f2 \+ Y1 _8 _' `7 h" A* Z9 @6 p  `: [
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。6 m0 t1 }4 _$ p( g  N
# L6 _2 i! f( o: f
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-11-4 06:44 , Processed in 0.037526 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表