TA的每日心情 | 开心 2020-4-8 10:45 |
---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
在AI的发展史上,推理能力一直是其核心竞争力之一。早期的AI模型大多依赖于规则和逻辑推理,大抵都试图通过预设的规则来模拟人类的思考过程。然而,随着数据量的激增和计算能力的提升,数据驱动的方法逐渐占据主导地位,特别是在自然语言处理(NLP)领域,大语言模型(LLM)如Bert、GPT等横空出世,这些模型通过学习大量的文本数据,学会了在一定程度上理解和生成人类语言。, K5 q, r0 r! T; m5 I6 s- I+ C
* t+ f% P# N* T
大模型与推理框架:2 ]+ F7 R# X1 ~; A5 ^9 v
9 N4 C& F/ g1 c5 P- i3 A* D( O大模型的出现,极大地推动了AI在推理任务上的表现。它们通过学习海量的文本数据,建立了丰富的语义和上下文理解能力。但大模型也有其局限性:8 F" C4 I, D+ @4 A; W
8 n9 P' n* o5 ~- y' f推理路径的线性化:传统的大模型通常采用线性推理路径,这意味着它们只能按顺序一步一步地进行推理,无法有效处理多路径推理和复杂的逻辑关系。
! a/ D* w) x) D) S8 k1 E' K0 ^: |3 P J+ l. r& @( ^
反馈机制的缺乏:大模型一旦生成推理步骤,通常难以根据新信息进行自我修正,这在动态环境中显得尤为不利。
) d1 V4 I' r0 A% [3 V- o
. c: {6 q [5 N长程依赖问题:由于模型结构的限制,LLM在处理长距离依赖的推理任务时容易丢失上下文信息,影响推理的准确性。
# s& _# _7 B; d1 l" ~5 S$ _9 ^6 w
为了解决这些问题,AI研究者们提出了各种推理框架:
: I$ q+ E6 G7 ]. l3 V) G. p+ e1 w3 y; h: n$ o/ i* t7 w
链式推理(Chain-of-Thought, CoT):这是最早的推理框架之一,通过让模型生成一系列中间推理步骤,使得推理过程更加透明和可追踪。但其线性结构限制了模型在多路径推理上的表现。* `# o2 [. E& d+ c
( d/ a6 P" s- w: }) H( {" G) D# m1 D
树式推理(Tree-of-Thought, ToT):为了解决CoT的局限性,ToT引入了分支结构,允许模型探索多个推理路径。但随着路径数量的增加,计算和存储成本大幅提升。- w) h m9 b! f o( c2 E: ~
4 z+ \: P* F2 s, [* x" B4 ?# R
图式推理(Graph-of-Thought, GoT):进一步拓展了树式推理的概念,通过图结构允许模型在不同节点间灵活跳转,但其计算复杂性和管理困难依然存在。, E' P8 l5 n: T2 r3 q9 `
) f5 ^: ]1 e' a/ Q# D累积推理(Cumulative Reasoning, CR):通过多模型协作机制,模拟人类推理中的角色分工,提高了推理的准确性和一致性,但多模型协作的复杂性和资源消耗成为了瓶颈。
( o. H4 I( A1 S4 y$ K
; {5 i( u1 c) i. n' v这些推理框架有些已经接近成熟使用了,CoT和ToT已经形成相对完整的解决方案。但当我们让这些方案处理复杂的推理任务时,就有点力不从心了。比如说,多路径推理、反馈学习和长程依赖问题,这些可都是AI也难啃的硬骨头。打几个比方:( Y# e8 u# b N4 G( Q# M8 d2 u x/ v
/ N/ N- Y# _7 V+ G r7 b
多路径推理,这就像医生面对病人症状时,不仅要考虑一种可能的疾病,还要同时考虑多种疾病的可能性,然后逐一排除。传统的线性推理模型,就像一条单线道路,只能一步一步地走,无法同时处理多个可能性。而我们人脑在处理这种问题时,往往会像织网一样,把所有可能性都考虑进去。
& r0 y" e" P6 ?+ F( ~7 L: p' S% A! u; _9 C4 ]
接着是反馈学习。想象一下,你在做法律分析,新的证据不断出现,你得不断调整之前的推理路径。但传统的LLM一旦做出判断,就很难自我修正,就像一艘船,一旦航向错了,就很难掉头了。9 B" U' y$ N+ Q5 Z ~' D4 \
! I M/ Y; S: L: |2 c
最后是长程依赖,这就像在开车时,你得考虑前面的路况、其他车辆的行动等多个因素,然后在不同的决策点上做出选择。LLM在这方面表现得就像一个健忘症患者,常常丢失了之前的上下文信息,导致推理结果不准确。9 I% G; {: r5 W2 l- p1 B# L5 h0 a
1 J2 L) ^0 d% X$ J' m" ?1 b- r
基于以上的这些问题,姚期智院士的团队提出了图思维框架(DoT)。这个框架用到了有向无环图(DAG),听起来是不是有点高大上?其实不难理解,DAG就是一个不循环的网络图,确保了推理过程不会陷入死循环。0 P6 `! A9 W" {1 D6 z: \$ X
) T1 s0 f3 q3 S6 P$ {DoT的核心优势对于这几个难点是会有效改善的:
4 G# F+ J2 \0 \9 q k1 A' H4 ^0 {
多路径推理:DAG可以表示多个并行的推理路径,就像在处理一个问题时,我们可以同时探索多个解法,而不是一条路走到黑。
: {/ v4 H e) `2 a: ^" u( E/ t/ @" p% I6 n
反馈机制:DoT允许模型在推理过程中不断对先前的命题进行批判和修正,就像一个团队在讨论方案时,不断地提出新观点、质疑和优化。8 B: B( t7 {) h& c3 O+ {
3 f- Z3 d B2 R5 T% D! [
长程依赖处理:每个节点的推理步骤都可以通过边与其他节点建立明确的依赖关系,确保上下文信息的一致性和连贯性。+ V+ ~/ k4 [/ s) D, m% r/ ?
% O* S$ |% q. e2 a q: T1 K
具体来说,DoT框架通过DAG整合推理过程中的多个角色,包括提议者(提出新命题)、批判者(对命题进行评估和批判)、和总结者(汇总推理结果)。这种多角色协作在单一模型中进行,极大地简化了推理过程。! a, a2 ^! q" m2 M, i/ O4 Q! m
$ _4 v- U l& Z6 l% u: V r+ ?, Q1 G
举个例子,在金融风控中,决策往往涉及多个变量的同时推理和反馈优化。传统的推理模型就像在做单一的线性计算,而DoT就像在多维空间中同时考虑多个因素,确保决策更加全面和动态。3 G* \5 u8 u# f) K2 [
5 \# v, Y1 g: l c4 C1 S在自动驾驶领域,DoT同样大显身手。车辆在行驶时需要同时处理来自多个传感器的信息,做出决策。DoT通过DAG结构,能够很好地整合这些信息,确保决策的准确性和实时性。
1 F3 W. g8 p# }& Q! C: }
$ \3 h9 }; F" R: C y }$ TDoT框架还引入了自回归的角色转换机制,让模型在推理过程中可以无缝切换角色,提高了推理的流畅性和反馈效率。DAG的设计不仅解决了长程依赖和反馈学习的难题,还提高了推理的扩展性和灵活性,使其能够适应复杂场景的需求。) `; P! J7 b& b
6 ^! ^' \8 r/ ~. a/ M$ w: e- }
总的来说,图思维框架通过有向无环图的结构化推理,为AI在复杂推理任务中的应用提供了一个新的解决方案。它不仅解决了传统推理框架的局限性,还带来了更多的可能性和灵活性。/ _. c* N# }% D8 a; \2 a. [
# w1 E. g: @5 D* g原文链接 |
评分
-
查看全部评分
|