设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 975|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 垂直起落之路上的匪夷所思(五)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-30 05:11:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 $ p( ^; Z( c% b) a& F
9 F3 P+ U1 [% s; _
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。3 l( U/ B' W0 J, r/ E

+ H9 N, `7 s! t3 h9 Z- Q  R% X8 ~% ~
1 N, b( L+ d* o1 M: Z4 R贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
% `# k! y; J/ P' P" H- d- S! g8 \* K6 x& K7 y
贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
0 T. E% a. R$ V) `! S$ `8 W" Y( {. L/ \# |- o' c, ~9 n0 W, [
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。
& r  M3 M! B+ ]4 B3 x& c7 a0 h* E9 P  L
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
- ]) G* O5 r4 B1 C9 T. X& U
# L; R2 D) o2 K现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
# @) N1 l1 v. j( h; B7 t
, Z' f4 q. E! H% q0 L0 h对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。
; @% |4 O# u1 E+ r
: t. Z: M3 M6 Z6 L与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。7 ?, Z! _$ K! M  z8 q* n; Q4 {

& t9 Z% ~$ T. d3 C要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。# k7 m+ L0 v  }( e/ q. ~3 \! c
8 y. B- `0 X# S. O
在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。
* P/ \, j0 L0 v9 E) `& d9 T+ [/ k2 }/ B5 f7 s- M( Y7 E: D' ]6 ~  B+ M  Q
不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
3 v# l. u. i$ V6 |+ [. I" }2 D9 }0 F1 ]( \7 Y' g7 z6 U' n
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。
, y1 \) F% q1 W: ]
5 V) ^( y% j& d9 n+ i6 a" e另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
) G; q% X7 |7 B
7 v9 L9 Z, `4 |3 b
- I( ?# [2 l5 T5 ZLTV XC-142差点投产了: q, n4 q% B% i4 Q
" ~& M( M: C2 r' j% l+ B

% u) u, y: C# F, I9 [8 |: G在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构
" \2 V/ X3 F& b1 O) x. A
  Y. W' ^1 F) `0 M0 q7 {0 r; C  `. _0 N1 f
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
' L8 r* D# f* a! C
1 i2 ]8 A' z! W, C倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
1 L/ f0 z0 Y5 J/ h/ x7 q9 i  v% c2 Y3 [6 d
对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。- A0 X& }& m' F* Z3 u+ D' d
1 K+ \" c! c/ g! s3 C
' I2 x' C$ l! H
引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力4 ^% Q6 e5 h/ @8 J5 H
5 |, `9 p- Q$ ~8 K+ h

" n! Q8 a9 T- V; X  V$ R' Z罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升; g2 g. R) t( r2 t, t

% X: I; t. K5 N5 f5 S" p: C; ]' P, i7 l- ], l
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
: Z& H# x2 _6 D9 _+ J4 {/ Q
2 S/ h$ {/ h) `8 I7 T
' X. M1 b( B* T1 R在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题
2 U& A0 S" T# c4 `, j6 k
& {4 A; [; o- N+ r* y' ~1 T  s, X4 J  D; [5 Z0 H
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了2 c0 P2 {1 r" r
( P% J3 k/ T4 f( c* Y
: g/ B8 [0 _( c) N3 i
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了$ ^9 H$ E" L% T; m) n4 D8 P# t. n
/ T: R9 m4 n7 a4 N. r" r! p) G
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。, D6 [- L. U: W  ~8 `4 h% W4 P- r

% `1 q/ E* N, F7 f* `+ q1 {
, F% w$ g8 w& Q9 D0 C紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路, S& `3 Y% U1 W' _4 q9 Y

& C4 g& ]- j, z; k另一个思路是“天钩”。! z6 v( r* R' Y% R
. F* s1 u- s1 ~$ T3 k/ Q
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
& n, P( |# X! d& W7 O4 I* H$ O. M& w: i+ N$ f" t& @- I
回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。, Z1 ~+ l9 J  P9 t
# s: d, f  h! Q
8 H8 Q7 {! B9 ]4 A9 S
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响
8 r7 v( P/ z5 X( j% b& b
; G- d+ d" V7 {& i) b' L9 X% r* U( t; a& ?$ {9 j+ Y
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
9 g! ^; l& k7 ~1 z% K  }8 X. Q; h8 _7 ?
4 G9 L. e& v( n: S% A
这是真的试验过的& k5 \$ M% A6 Z: _# s0 A; A/ A
) L; U" |( a$ L: C
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-30 09:00:16 | 只看该作者
    4 A) C* S) H  G; A6 o) h1 r
    都怪讨厌的重力。
    6 R- ?2 U& b* X0 ?+ p0 b
    5 i0 w1 k  ^: n% F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 23:39 , Processed in 0.041605 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表