垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

& b4 R, ]! M7 b! X最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

/ Y' n# b; B3 h& G+ X
0 K' G& |% S1 Z/ M6 \+ C  y在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
( Y) N. w9 q; F, ^6 F9 S' \

# t# @! Y$ A1 E& w! s5 u' P5 _“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
  N1 n( o9 a6 _# r) v

7 _6 a  z, x( [& j9 Z: u“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
( ?$ T, J1 R. J( l' n2 B0 o

* }8 w! a* u9 h$ l喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
& j0 _- i5 y4 Q- m; U

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

1 x7 S; _" \, k2 r0 S" H“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
, O' u9 b, [4 C( C, L
2 A* z/ @; |0 T
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
7 z% T  l  a4 ^5 ^/ Z
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


3 a7 c  E) T$ w" I# Z/ Q这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


) _, @# Q; }6 o' O6 {$ A+ D3 r1 FBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
" J) D- e' [4 H% T- w
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
& v, G* V2 `! F7 e5 M
9 @& X- F1 p8 p
3 C3 X: P+ d* e( D$ A6 s" q6 T7 N! a如果成真，看着就很科幻，很提气


, l' X1 _8 _& |& U! ~& ]肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
7 w1 [2 ?4 J& N3 a% X( J' M
! R! T/ Q! Z. \5 j& M  `/ B
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

& D7 C5 K+ b9 z
大面积的机翼很适合外挂
; v& b: D; B5 g8 l7 P6 G8 O1 J
* d/ }3 u5 Z7 H9 h) R& j% z/ IP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
# r( T; j, e7 t0 ~
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
- y6 S4 }# S$ ?

容克-287
; @9 [2 ^6 l' S9 v( X
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
0 W, s. z* k4 e2 e, B
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
2 f$ ~; q! h) s0 C/ e, v* \* W
! R* W4 N" x+ S# D+ c5 s在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
) B& a* a  d! H. j

P.1216常规一点，改用双尾撑
0 s7 G0 V+ e( Q& _  x+ `
5 L8 w4 Z# M9 a$ }
: k5 x/ e  \8 ]$ @8 h; Q+ {发动机还是一样的三点式布置
& ]4 {1 n  m6 p* j5 Z  r
6 A- q9 a) z4 N% |7 }P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
% f$ K! c' S1 {( P; b
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

: ~# S( X: R8 C* K% a# E
波音X-32采用“三立柱”推力

: A3 J: I; ?0 m波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
: p2 K) y+ D9 u" \% s  t
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

/ V4 m" q' U+ B6 n0 l( R原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

8 N& A4 e0 |8 y; ~# R6 m+ \为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

' S7 s1 |, y5 V' q+ `- ~- K没错，不过那和垂直起落没关系啊。

' G5 a, J/ I1 q# G. P, @还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
  [8 k! {% V- F( s2 V% [% \
8 i2 o) L5 r. BAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


) S2 X  ^9 ~9 L* H9 c" ^
2 s% J- t; o4 L: G0 p5 ^( |9 w

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
$ H' B5 V6 r5 j# ^* v9 m+ L6 r3 U6 V没错，不过那和垂直起落没关系啊。
. I, ?( e0 J$ T! R8 O
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

  K6 L! R8 @6 u9 p) k. z; x' ?那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了