垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

$ c1 i; ?, G8 m+ r0 W" y: o. U最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

! [1 }+ D* a4 @" Q- q' G
! Y# A2 m3 F. B在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

$ T. T- E* h+ u2 M# N, p/ c9 ^
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

  g1 ^  h1 b9 j- T2 _
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
! o: s, m  ^6 y' C3 D) G& [9 v
+ Y2 x+ ^; n7 F; w
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


  n( ]" j6 N$ ^/ R( u“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
9 t8 v+ k; A& e) z0 i! i7 F  L
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

$ l8 X+ N  b3 ^
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

; Y) m1 G: v- P% E0 r% X在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

& D; G9 H- j  n0 C$ a7 u
+ b% |) a8 R6 y: _" r这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
: v9 S' J. i# z

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
3 L+ i7 N" m: L% e: I

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

1 p4 L7 _3 ~: p! ~4 R在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
8 ?& Q& O( Z. o: e8 E
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
" [8 R% u9 b5 g6 m+ \: W$ m
" u1 Z( f  s9 B4 l; w
% c( v/ ^, ^* @! D: t! `比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
8 L5 \; [3 k& N3 L( r
$ O7 J  E' E7 v7 `  H* F  T1 ^
如果成真，看着就很科幻，很提气


0 C. N$ m: i. ~" s  }* M肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

1 v% O+ ?) |1 `- n& j
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
5 a$ O3 w) q" v
5 \* t/ v" d- P
大面积的机翼很适合外挂
. L/ H" s# \% z* ~& `. D9 h5 Y
" d2 a% `1 y+ q: K8 Z3 J. `P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
7 l( y! M" x; o3 v7 M
* Y9 o4 O0 P; _前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
) r3 \0 x9 |4 ^) M7 l
5 n. b" |8 V/ Q$ I% S
容克-287
4 Y+ i/ q2 l( u) c3 `' Y1 T& X
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
, z& \8 D7 P2 L2 S! j; S
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
: Y- e+ B1 @4 P" h+ R
: Z+ F5 G  m0 y6 s: m9 v: O; J在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
* W2 i: I5 R5 a8 m2 L
0 M; B$ ]+ V) e* c
1 {# f  C! c* y9 L1 B/ V: eP.1216常规一点，改用双尾撑


: M( a% P& Y( K) m发动机还是一样的三点式布置

  H! |- o: A3 X5 J  y2 }3 [P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

% M1 |7 p7 H1 y6 K  ?0 i& c英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


& ~7 ?9 {. e/ E波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
8 J/ k: j# d0 x4 B# ^! Y
) a# X0 U) I& E1 L波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
  d! F9 ^. N' ]$ p/ I2 R: V1 d% r好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
. F6 K1 q7 P0 I为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

3 {2 P& Y7 B7 m( F4 I9 @据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

% b5 e8 o) h6 M

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
$ m8 a% s7 a! w9 L据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

6 U5 _! ]6 E& n- i
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
6 \1 O! I" N$ C* x& u
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
% m% ^8 K4 b- r& l; P
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
7 N2 c! `9 X4 O; h/ p2 }& S

2 n, E% ]! S9 r  r0 f

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
. E+ d, I# f; Y2 @& b没错，不过那和垂直起落没关系啊。
& E6 ]4 i+ A2 i& t" e3 B4 Y' P
3 z. i9 S( h) q8 ^% n0 S2 x还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了