垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

( H: _% d. I. e; T) G  o& t& Q最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
/ @0 o0 R! ]( U1 @" A- F1 m, W

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
; `  }6 {1 j8 F8 y  c4 J5 R
* @% k1 B7 l) A" C5 ?6 k
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
0 }8 w, W- I6 ~# S

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
( ]# S1 h1 ]$ i2 `: n
# g' h# X: d  r/ s
7 U; [% l3 v. t6 p1 h  Z& U0 e# O8 B“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

, E% C/ M) N- _9 t# D* [就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
1 u$ o; q4 }2 F
+ w8 {+ G( n  N& e: p. g; p0 h0 r4 W
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
* U% _5 }: W8 N
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
, R) ]# h0 g; _- V3 B9 d3 T
. ?1 ?8 j3 y; k
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

; Y& o" }2 U8 ]5 n* j
3 X: ?' P) W* t; \/ |- dBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
1 b0 q1 i' X/ {) X
( C' V# k* Z8 ^5 }  s9 w! G) w0 |
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
5 M" h4 P7 C( r5 m$ K3 o. y& Y
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
  T/ t" A& Z6 M( p; u5 D1 D

3 j! c4 B, C* b& o9 Q9 P- x) n比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
/ a2 E9 U# M) r% F  U, m7 ~
3 ^+ w7 R' ~- V& c
如果成真，看着就很科幻，很提气


: o( Z. L( q1 P$ k3 O- D/ d3 N肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
- f- F5 z4 K- k8 H
8 T2 C0 U' k$ H) Z. }
) d) Q* D5 R3 b0 a9 ?0 w双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
7 V8 U& [! o" l: Z

! ~" B; ^5 [# b& d. v大面积的机翼很适合外挂

7 k$ X  V1 ?) M+ m* r, E3 XP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287
/ g7 T) G+ i4 Y' d3 k. @
1 p: L' ^- D" c1 _; S& ]& \' M后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
( |- E; j- l6 |5 Z5 Y
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

1 c' t- a! K9 V+ A- {# f. B
P.1216常规一点，改用双尾撑

2 l. p9 F) r1 w2 c, n2 y( p
0 j. T4 |2 M9 ^- r& k发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

% d4 \. `- R4 V! z0 L英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
& ]0 P: Y+ o% W/ A
6 s2 k6 G7 Z1 c! L
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
: V& Y% y- S: s( Z/ I9 W
" C0 j* L3 e8 \1 h$ _

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

: F3 x- S0 ]$ h$ Q# J1 \为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
, ]' _: K8 j( J8 I# N为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

, d$ l' {( ~* R0 U2 G0 u没错，不过那和垂直起落没关系啊。
# a. W2 M3 p: b* B0 v- v
2 L1 Z% [) Y+ ]8 G- S7 U6 @; T8 k还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
# F4 Q5 K* p. l) \+ X  X! y
8 U! h  T; a* `, N1 a; S3 zAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
# R! ~  T; S# ?! A# t7 ?没错，不过那和垂直起落没关系啊。

5 \7 x7 z3 s1 s4 q还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

7 S" C. X5 F) ^9 q那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了