|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 : P. K( Y" w# r- y! t5 }, I4 r' `
- V: b5 \ R3 M8 O5 \) t最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
! v- U; X6 ~2 q9 e/ a1 d& y. j6 y: Z& I6 t/ ]% S/ o
![]() `4 F6 K0 e5 v% c v& W" k0 I
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了/ }# T( d- U0 E# e7 l
) r( s: Z" N0 ~, |![]()
- V2 h6 @5 Z, J$ a! h& g# J1 s“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
1 g3 z4 c- x+ {; R9 T
# D' F% b1 x' n& p1 i9 f
( g- a) k4 @: a7 u; d0 b' F“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
; I O& O; d$ s% v k/ p
4 P/ r" W9 d8 Q/ n) ?3 M0 @![]()
# e+ I% [4 l2 h) ?# Z) \( S1 s喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
5 y8 t7 g! \( }% Q6 D
' e p4 V' Q v- M9 K9 [, W. A4 I! ~' @ x ]" E
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
- D7 ?9 |- F7 m* N2 J9 G
! E) E8 d5 [" ]2 |1 Y就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。8 B! m# c8 `/ z% @
, A8 ~/ Y3 I5 [$ t“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。5 I4 O' T0 {. ~( E0 N/ O
! O( p; }/ N6 y: Q![]()
6 L7 G* E5 d! d; x! ]: iF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
3 _/ _& W3 d6 P2 O9 f
7 F5 v" J' g: B0 F在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。2 d) W! Z$ g+ P: \
& v! y$ b% ^, x
![]()
: U7 n6 b; d/ N) N* W, a. C这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
/ i3 j1 ]) h6 w, M x. r. g+ j# J0 i4 K0 B$ q, w
![]() 1 u) b+ w3 x1 k# a
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局7 S# O4 ~# O# j4 Y3 {3 q) ^' K" n5 M1 y8 Z
; y6 D0 O/ w4 O![]() ) c, u: @9 _7 b; e" L
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的2 Y1 A/ Z9 J4 ^4 Q s, w
u6 n8 h0 d+ v1 C6 v, ?% c
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
, X7 q& _, ` d" E% Y8 C0 q
* a' w& G0 G/ P0 o9 i+ V& T除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
! j4 w: i% F$ T3 X0 ~( {8 M6 R3 n8 q- }) m' i# T, l
![]()
7 Q# H7 N* r& [3 a4 [比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
/ d! f4 K9 e8 P3 w: J& Q5 t M R: A2 M
. x# e1 S* n! w
如果成真，看着就很科幻，很提气
" n% o1 c- }4 o" N+ F
% [$ e) ~. M; ^+ q/ G![]()
( g. m1 R! z2 `9 t肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
& q& f$ e! p# [& R# { w, n+ q
) i+ P f/ Q; Q6 L# L![]()
& ?" z w5 `) t8 i4 m+ K( @双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须0 Q0 ?' z: H# r$ u. S" |$ N$ _
' J1 ^" V3 D& {
4 O; S$ {7 R- F7 @大面积的机翼很适合外挂4 H6 a) e* X" w e' k
4 [7 w) V' S3 i q6 [P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
) X5 ]/ E* A! i- l1 n# d, y8 Y9 D" }1 C
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。5 Q/ G- d; L0 C; k" R
; o6 z* B0 ?6 c2 \: w8 r
![]() # _' {% \& ]' q) S* D* x7 ]
容克-2870 s( t! S) L" ?3 s0 O
6 m! [1 D; @( e后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
- Y% L; s4 g4 |/ O- v2 b9 Q) p5 L; B1 E- L9 I( Q
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
5 O" e7 n& d) M! o1 X+ c" H
& G3 ^" o z8 r: E; e在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
% ^% W, G, h9 Q# n2 r' ~; G! s% B0 S: t j/ s" R' {$ ]
![]()
9 l/ d6 W% z* Q5 G, m- ]" FP.1216常规一点，改用双尾撑
; \3 S* u0 [" o$ u7 W' ?4 O& \) z4 m) \4 }
![]() 0 Q. D% j7 P) Y; O4 `: f
发动机还是一样的三点式布置
" z. K: z1 g! K4 g/ Q- K9 y8 n% ^0 R6 ?& A* F1 r8 I7 m5 N
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。7 q5 x6 ~( p/ L Z# M/ f
9 |7 j v; ?+ b7 s
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
; j6 R0 k3 T; j X- Z- \' H% m% q+ X- N9 x5 N
![]()
O- n3 b/ ^$ r8 z9 h8 |5 v# u波音X-32采用“三立柱”推力8 n8 I+ n: M L' @* l
( C& V. Q9 O) v' J- I波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路4 y1 p) u3 k/ }, X
' I4 B% t( p- k/ T0 Y
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-30 06:05:59
