垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

4 S3 g' b% H$ G
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

! B: p( F! a9 ]9 K3 F8 S9 @2 v7 n
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
( m! {2 e' f6 W0 r

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
. K9 R3 Q$ T9 h) I7 m. S" [! A

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" O% l2 I: |1 J# e( ]

4 d+ ?5 g7 J  M喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

# J) u% j* F+ Z
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
* U7 k, C0 f0 P( y& ]' d" k) O8 s
% @  c- @2 }- L( r7 U就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
; J+ I( ]/ [8 l7 Y0 V
- j! d; J; R0 B2 b, z+ e“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
! D: _4 c4 I5 p" h
; D. F3 O1 l0 f( K
! ?5 E% u4 B; dF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

8 S: J' h% }9 Q7 q+ b# a9 A在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
% H$ y) X* B9 k( @' T- E
; r0 n1 ]& H- ?' E. R( G
+ y1 Z$ h. v" y$ [# s& l这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
7 V8 ?+ A" x* A) H" O

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


2 B& Q1 v: ?8 h' ~: g; Q但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
/ {# \/ T/ f& m. w- E) X
  S9 D' O* o0 w. g4 n9 `; o  G在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
/ a& u8 i3 L' Q% @% u9 B8 k
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
7 J8 g( l6 @2 D* X8 C% j

. C8 a/ n2 t7 p$ J$ [" u$ J8 E比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气


1 t+ [. {( o1 E9 z! y1 f6 d/ `; r' Y肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂

3 J/ Y9 g) x/ R' V4 n* p& HP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

9 M; |6 t3 m( f9 q3 E; K前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
. q" u( [5 u) P6 Z  t! I% P( m6 g
$ N# N: b( c4 g' t- {+ n) {& T) u
容克-287
7 T$ F; \: y3 J" V3 M  u& F
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
" K7 N( K5 b7 C* A* i' G
+ ?# |3 o. @& f4 c/ cX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
. `: ]! |( }. ^6 `' a* n

+ [! M5 p" p. S& h# h0 G+ ZP.1216常规一点，改用双尾撑
* b$ `& Q% ~( L1 c: ~* `+ v

发动机还是一样的三点式布置
' F: m7 G/ ?- I+ _$ M% u; ~
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

  p9 O; D  w9 d% c
波音X-32采用“三立柱”推力
; B+ R( i7 Y( P) [" ^
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
! C6 u* K; T- f9 h
# U5 A  e0 P; |. I8 Z5 f波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

9 g0 w; a3 v$ G原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
. I' M, s1 h. U8 [
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

& f; e( T7 R! u6 Y' IAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

/ _2 Z( E. v1 R; o6 }1 ^

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" b8 s, s$ P. a5 C7 }/ |9 \
0 g" z4 G9 A5 D% \+ W5 H还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

$ D1 J$ {+ W6 m  A9 j那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了