|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 5 S# `! E3 ]$ B u4 Q M
3 y g4 B6 ^2 W+ n; ~! X9 L, y伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。. R7 C8 j! \& R/ K! F1 {. s; f
/ ?# i ? q- n+ ?- w! m! L
![]()
3 f" [. E$ ^* w, i8 @伊朗的“导弹大军”终于发威了
: R9 V8 o% F" u9 e3 {# U# H6 E- m' L( ?5 X0 e
![]()
% m C9 \$ Z% G3 F3 \& C$ Z必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上7 ~: P8 W7 q9 i0 q
, i, z8 j- N( u2 F另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。 w: v4 i& H( M
; D: F9 R6 b B9 l, O5 y, y
y$ d! {+ \! W0 N. _/ i, _) }
早先还是用尾部支架' }, @( \1 n) H
# [+ @( K9 a( \: T
# G2 u3 C. C9 ?, A$ a- \) ]7 W5 O1 E
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
: E" g8 M( p' ^) U# E% ]
0 g4 [9 l' K( w/ b% F这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
- I# f% a7 P/ f I0 N I
4 Y: ?8 y1 [9 J4 s/ t8 G, N# e想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
/ z8 p8 u0 m" z* U) i
' v( V- i4 u8 a6 a0 e4 e. W弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
; {6 L6 y) D+ E$ g' x7 e
5 [; @# }% {5 F可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
7 `# F w' a& f
. s) S4 r, s# r1 T; m5 o K0 h更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。! s2 h" f* W4 t
0 T# K( I; k4 R
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
) |) M! w) \5 L! |
0 Y8 o, w; \, \+ T最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。6 i6 c8 x' }( Y* a/ a/ c3 i$ X" Q
) J( g9 Z/ Q3 W% _# x: }; V
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。0 ^* \8 P: H+ ^" M7 l/ \$ H
8 P5 T. {) I: [2 V! g. Q* [当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。 N& p; O7 S' ~6 _
# r7 F1 m. z" f6 l B
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
& P; q- d9 E* o+ Q, w4 ?
: a) O1 w; T4 G# W$ x+ m7 ^7 ^空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。4 ?9 z8 k- M9 B+ f( j: U8 g
0 g. w% ~% Q) e0 q5 b; v- g3 M$ y7 D
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。1 G" n. n% Q9 ?8 u+ K
3 `+ b$ n( Q1 `3 e* `0 t4 X' F0 r“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。, a j, O6 ?7 y6 S8 _
$ R4 n) E x$ e* J
7 _9 [9 K5 i6 n4 k; g% F( c
, q9 o! U/ J- Y6 s
4 z. w# h0 r @* d; k6 Y \
粗看有点像SR-714 l! g H( U5 m( u- u" j9 z
7 i" [8 {" @* o+ Z! t7 V5 n
$ X# m* z0 ?6 ]( [) W但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的/ {! [# U0 i* Z v' e, Q" Q7 f5 \
/ o f* F% ]! f$ w! z2 Q% @
, Y6 y) J0 O, R2 m4 d: T+ @# @
10月27日首飞成功的是缩比模型6 E2 M! s- Q; p
0 z: X. g: Y# i/ A
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
# Z9 @* ^( a3 R" W5 D" V; p; ^
3 B% S2 w) w6 N. s( m. x# E这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|