设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1011|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 6 n. x: o& g: ~9 T; X

$ K2 [2 n+ }9 p. J8 _伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。' B, D& t2 `4 A+ Y
# z. y% R+ S. f  x- K6 M; x" a

: o: r* }# a& D$ r* O伊朗的“导弹大军”终于发威了5 u7 k- p! u5 a0 y( ]
! R2 K( A7 R8 z' |& F, Q  G1 O
; a( C# E; u" t! T2 O% Z+ v
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上. g2 a! g  r5 J, B7 |
* A' {. k2 ?: A# z6 B4 p4 q1 q
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
' c, F  M- Z0 o- ~) M: Y0 `& x6 F6 ?

0 j3 h7 ^2 `) H9 [6 a6 X: `早先还是用尾部支架0 B8 [7 |6 c4 V

6 q8 g% _! A+ y/ g
7 H( \2 J3 u- z2 Y6 F* i4 ?9 s8 E. A现在已经进化到用立柱-环臂回收了
! c2 x+ \9 x1 r7 Z0 `
  p, B6 s# K* P3 B这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?$ ~. [$ G8 j/ V. J
3 a0 T  c$ Z" t" d0 S: ~
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。* l9 w8 u% F, E' w6 n$ ^6 @

3 |2 v0 l6 u% V/ u8 T4 X* A# f) o; x) L: ^弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
6 Y3 z: t/ _& c1 \5 j& Y* X( y1 q3 Y6 Q' q. H" d1 F) d
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! T4 F5 l* Y; e% I3 W3 P0 s4 R; Y
! y/ U  [( c5 k  Z更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
0 a' l$ V0 w1 _9 y" g, z! {- g" H6 s' `0 q8 W9 F2 U7 B' c  M
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
5 u% n2 j0 [: w8 O  u7 y; m. u  }5 n2 w! \4 E8 M, ]+ w; b
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
1 w3 Y  C& b$ |4 r- u4 w2 U" T% e4 w
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 x0 w; x' V8 w6 f
4 r7 l3 H' v' Z6 u8 _当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
. D, `; _/ J7 k; _8 u
, o/ P8 H% g  W商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。  D2 j9 y2 C1 z

, |  N! B  H' R2 E! S空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。5 Y' i8 U+ U7 v- ^2 O! T( E
8 u, ]( e! R. k; n. f) L
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
  J( o/ d) d+ _! V
; H6 O3 a; C8 w9 M( D- [“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ `* p# L' T- [4 ~* E& J  ^9 b2 C7 L, W; s  u+ C) d  l( G
7 X, Q7 j6 m1 h- j! @3 J
# N  Q, r4 I5 k8 f5 x: G
# ~, t9 {8 F" X% ]
粗看有点像SR-71
+ d, \0 Q" f5 _8 b" e/ b/ p8 P
! ^; L5 n/ {- p& {. q7 t2 L( ] & d+ {& f. v, [4 |: v
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
! C* ^* k; e7 t" [9 H* g: f# E9 a" w+ c4 g! H

7 D9 ]# m3 x% C; I7 T10月27日首飞成功的是缩比模型
' k# X  T8 F8 d6 k' K' P+ R
. P% l4 B6 s5 @: |1 t5 F凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。' ?+ u/ ~' c$ O6 o
* b, a6 ?: y5 C; k3 E: h2 N
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3169 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”+ l' A7 U! p4 Z: ^8 U
    6 U9 t/ ?/ r( K- A4 |8 o. _

    ) Y! H2 I  p! V7 h6 E+ v! s. S0 P“利用地球自转的离心力”% b/ B9 g( c7 k0 I1 A$ F2 z
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54: L8 k' [+ T, ]
    “微信发射”
    - }0 j6 v) V1 o3 Q
    你说的对,修改。- h) h, C: q5 o* A0 c' V

    ( W& J3 X# u7 j5 {不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-9 02:19 , Processed in 0.045092 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表