设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1828|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
' e& y  j: @9 z& P5 o+ U% p) T* `: \3 g. g9 m* c1 D
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
6 d: `' r, ^) b. U+ D7 N8 _% K6 O. H, o3 p
- ]( j& z# E' k8 A
伊朗的“导弹大军”终于发威了" j- c* a; k  k; s( p% r

5 ^8 d$ R5 U+ S( G! x
7 g/ [* I  K. h必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
+ l# s7 m9 C2 r" q1 a
! r- J$ _- i2 k' l+ B: {2 J另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。' u5 g/ F; o9 B" w6 J: d' x' g
0 y) |2 ^  C% n# L; s

" v6 h2 n7 Q& h& R2 P. H早先还是用尾部支架
0 ~) @+ i' U( Q
( E# m) r; V! y" t1 n' I1 J( H! l$ k: y, n
现在已经进化到用立柱-环臂回收了% s0 N9 \! [" S
- h/ K7 |0 K! q  G7 D* N/ r
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
/ n2 x2 O8 R% ?0 |' V
; M* J  y$ O6 A3 H. P& U$ `7 U: e想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
; B) B5 g; V- B& m! s( e/ w! p( N7 r+ ~, `! l9 Y+ @
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。) q; G% h' R* {3 E$ v7 c5 ?" w
. m1 f) L$ q! v# n
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
7 o  N2 R" H5 J- j1 @0 n% M! J. v' f# C3 E* p' d9 ?$ r, M
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
, r1 X6 q% H! D0 z2 }; x( B5 x1 D" }/ z9 I
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
4 q% b# }5 C; L( C) P
+ W% u* a, s0 g  K5 g4 p最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 j) {) U8 a1 S6 M% e0 R

4 F3 I1 y3 @+ m$ }) Z助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
6 K: _: m8 q) K- y8 [1 j
' }/ L- t7 S) w/ {/ u) ^当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。8 R% q8 J+ L$ G8 w: o9 O! G& J
, z6 ?- S: {9 ~/ s: C& W- i: h+ P
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。7 G( @! C) Z+ \) }8 H4 d/ u- n
3 `, l, [) a9 Q. Y) h2 Z
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
/ u( M3 n5 w" k' g( s( N. k# z  }4 _5 W1 P7 n
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。4 q% k! k/ J4 e# {# m! w

: J1 X) q$ Q7 s+ D0 j4 y3 Y6 ?“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。1 Y3 q( ]' O" `9 W" r
5 H0 B; w% t# p7 z/ L

8 }: G9 q# ]% P1 i* K
& A: ]& `8 }* \) c6 G. ^ 0 Y+ M; `  I3 w$ G
粗看有点像SR-71
2 W& a" M. G* U$ ]/ j# Q5 \0 `) g% {! F1 B- ~- j- M1 v. D: m* h, T
) q, L) _; l. F1 D7 Z& {8 ]  r: [
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 n9 h; `' u9 h# K, t7 ~1 ^
/ h3 T: f3 i( e
$ P7 a/ H- r! @4 e  s10月27日首飞成功的是缩比模型: ]* Y2 u4 E% [( }" u
7 ]/ Q# n( ]3 @# c, U& k8 f. _
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
2 l+ P* A$ d1 B  F
+ n7 G, o0 i8 K9 F9 P' l( k: [$ [这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3429 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”, `, A2 a5 o3 P8 [
    ( O0 t0 W6 T' L% u. g. g9 C
    : T) R5 H. Q6 L
    “利用地球自转的离心力”
    . N/ X$ r7 p) \' n5 l4 ]# h# c应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54; Y5 Z7 S- q( ~
    “微信发射”

    7 N) t. o9 P8 U% R你说的对,修改。
    ) p# F6 a* x$ S' [- i. L/ ^
    , }! l1 Y' r! U- L* Y3 U; b不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 07:24 , Processed in 0.064064 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表