|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
. O+ Y3 N6 r% h0 Y. v5 Q/ ~ n* f* I( e! k
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
1 T% Z. U3 d3 q I" c5 f U
Q3 G- N. C; P- Q: r / ]5 V {) W) m. C0 \2 j, n5 D
伊朗的“导弹大军”终于发威了
) z( o. p0 N7 i5 i
* k8 Q& V2 T0 _3 [ . i* \# v& z/ G1 ^/ ^6 o& z
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上3 e) t0 R& \, a# K6 E- h# S( {
: b+ A1 [" r* J4 {* N
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
; {4 A; `5 M- b5 j0 l7 ]' S- _: e8 z6 A V3 D9 n- Z
![]()
- b: X/ W8 Q5 w& _6 l6 m早先还是用尾部支架
) ]) T2 P) c# J1 j. B
! B1 ^! P* S! |, H3 g5 d2 J$ J) V* q ! A- e- t& x- t
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
6 P9 A( u1 |7 p# p3 H' O# W+ j+ C; u; @! N @% Q
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
5 D1 ]$ x1 x* F% c2 V( A
- b) z2 X+ j. a; s想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。$ a' M; v. B z
. |# R4 O# y9 P, s' D. c* K
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。( q2 N) M& f9 ~5 o
/ C. E4 _. k! C& O
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 X# N- U# V, ^! h4 S: p$ n; w5 Y7 C
' w/ G4 B% d: q- l更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。: p! ^+ F0 ?" N( ?# T: u! @) N
+ w- N( ~( Q. V* X9 @2 J/ u' C
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。2 G/ v! d# [' Y/ ^" _ d1 g1 k6 I
9 R& Z$ Y# v6 K9 {+ E5 x7 F
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。; S+ T) p6 E, z
/ e* m! |! s. e5 d3 ~
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
( _2 u" [1 B- r1 }& \+ ~
, ^$ X, F6 S' i$ q当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。- z: b1 \; d4 o+ l$ p2 t' I8 {
3 @6 K" i2 U" l3 N) \
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
5 Y: z- b. `9 Q+ u9 E7 V
/ F a5 b4 Q# }7 A* E8 D空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。 |7 u& H1 d) T: Y$ s* M
3 Z0 e' N( G1 |3 C6 z
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。' M5 E. ` |, ?) c& q7 U+ Z# V' U3 V
; X- S1 m5 s) c E; M0 R- _
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
+ N$ R" J1 b1 W2 u. u/ w
6 z# P8 W0 A5 _2 t+ _2 Y
- i' r1 [; {$ h# |" ~+ i) i; \ W+ {) z4 c4 a' _% W7 D0 p5 {2 Y5 i- X- X
7 ]1 i1 |8 h5 e- P3 J' P% w粗看有点像SR-718 N+ P# n8 x7 u
* {; y# M, N" w0 O. Y, M* ?
) q) `9 _+ x) F. D
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的# C! E8 g6 N3 i6 {% D. w
: v; ?6 v6 P% U7 B* K4 b
) i' s# g: D; r$ X5 Y- A
10月27日首飞成功的是缩比模型/ M1 J7 i& @: m {" ^, U1 C) V+ A
) I6 m1 J, Q# i# f2 L凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
" h/ H: }! o; i4 {' H- |; Y* F# }0 I2 P) P* S
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|