|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 5 w( U1 m t( p5 V
# ~' _! ]( E/ u F& n伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。* B0 V' g! U/ F# w
; P0 A! Q4 E0 ~* f" ]1 z/ N" K
E, l6 U; n' Y9 O8 e, H0 {
伊朗的“导弹大军”终于发威了
$ N+ w, c& G2 m) w! r. F) }* w: i( A2 _$ M' c) c( Y
( ^: T+ ]* a; d4 x$ |) z
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上( R0 C; X: m! F+ f! S
2 y$ ]# O, S2 F另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
8 H1 {# b: C/ W( R; m' z; T7 R: q1 P% T( D Z2 z" s
) ], W. L- a* c, v; v: ~: O
早先还是用尾部支架
3 ?3 z6 B5 L' u& E. \; N$ H& \8 g, @0 S: \' F% {2 d) [+ d
0 g! U* j$ u. f$ M- x3 [! X1 R
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
0 N. V) ~1 ~' Q/ k* i1 @& M
: \7 R( K5 Y) x" n5 @4 h0 _这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?3 ~" I" R# O1 p7 R! ?
. }8 Q* ^2 j" J8 ]5 m想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。" U" _! s3 w0 l3 |- a
; H5 _+ ~- R# o. D5 J7 t弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。1 ?% m% @0 N3 E+ M8 E/ _0 t; W, \
. Y. S' `0 w5 S0 [: R6 m. f
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
8 G# ]7 {! c- R/ `6 N( R5 [: `% \) z0 T. k9 {
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。* P1 r. V$ t6 b
* ~- N5 b& o5 `0 Y/ |2 ]4 K, n从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
3 f+ s0 C( @0 d8 x5 U2 F9 Y7 V* f: f( P$ ]+ ^6 v' [5 `
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
% W) A5 ]- h' W2 n5 q
! ]3 v9 _, {0 P$ o) H! d助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
1 \+ i) v1 x' ^& C. J
2 D1 _2 k m3 l, {# E当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
& u, M. A# v; d" G- Z& |. U
" Y: G; p! S: Y# {6 V商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。4 b# n$ s, I: Z8 x9 L. t
6 T# W* O# C) v空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
7 y, A! N# Z8 G. D0 w6 Q7 F2 c% G# x2 j- @9 G, j& D) m5 c- K
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
g8 Q% [) @* w; [1 K( h
1 K1 ]$ l0 k5 Z- E; ^“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
" m& O' ?% t0 c3 Q, A% U5 r1 u* P% L; C' f( Y# a
& ~, Z7 M6 a: T# l. g1 K
& b% e5 }0 y1 O, w4 h
3 q% w7 U4 H6 N1 x0 D a粗看有点像SR-71
6 z0 J; W2 @" G7 E; w6 e" [ m/ \7 m, g( x- b
1 f/ ^9 E' ~; e8 ~& D9 @5 y但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
/ `- Q& x2 @7 @( F2 ^" |
& l6 s) s" v+ ^" a/ P
3 R1 ?' W! n4 l# S( ?3 X10月27日首飞成功的是缩比模型0 L, ]# l! L, O3 t
: U% K8 _. l1 N: c. |
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。! h9 E2 K8 \; t2 G) k. h8 w% n
, s, {( U+ j. d; Z
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|