设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2000|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
, c2 c% m3 m3 f/ c4 @" A; B5 ^
& {1 p. h; I9 i1 B; j伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。) Y/ [1 T9 e2 B
0 |* J2 H4 f+ V, H) ?" f4 [1 m

5 e- o4 i3 H) Z; i3 k伊朗的“导弹大军”终于发威了% F+ J# `& Q; Q/ `

# a4 n' M4 u1 z/ N8 D% ^3 G4 T, ]& ^
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上" |2 c. `) e; X& l9 [

' F0 i& J$ A* t! R/ w+ W+ _) t9 F另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。$ Z, H2 s) m. l% a- e) B
9 U/ \9 R& T5 i, c& R

5 b; V! E0 L! U) o# [1 r' ^早先还是用尾部支架
8 q4 M0 c, c: K" _3 q: ?4 R9 a. Z8 M2 k, h( H5 e4 j

$ G5 }9 a2 k  _" ~0 A+ s8 Q现在已经进化到用立柱-环臂回收了2 K* F, @; P( g" d  W5 H, j

8 m$ Y: C0 o: Y1 Y( y9 Q这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
' r; [1 X; ]. Z  d9 r& `/ m6 J. J& ?5 Z' u$ A5 d* \
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。; A3 t: V5 @) L% |, g: N7 }: f

3 X! R% M- i; j7 T' L0 @* i弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。) l2 ^$ e1 R  H8 d2 w
5 ^5 Z6 E, ]: J6 g6 e' _/ N
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
1 F' b9 F: y  e% ~
. [+ v9 h) u6 ]2 [; _& s  w, S更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。- e' o6 C' p( ?& e, V* F1 V# S+ t' }
5 O) S# O+ l* \
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。% n( J$ y# ?+ \" L
9 Y' P( V' t) e
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
- o9 X+ k4 U" O1 k6 f4 V( e4 b7 b
( X, S; d7 G+ k* x; E助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。4 M& R! o" ]# o& `) d2 }1 R5 R3 c
. ]# B$ V8 a! [7 p4 z% T
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。* T. k3 G; l# o5 X2 C+ e
9 }  y; g, r( i1 R. O: E/ G
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。" _3 C2 X4 k" J. i9 ~

7 e% t& V/ U6 G9 l0 s! H空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。; _0 D7 p& f( U9 }

$ X5 n" v) ^5 @/ C5 o# u可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。7 x* _) `. o2 X3 {1 |& z
' |( Y6 h0 P5 a9 z; C4 g
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
% S  ~7 q  f- i
/ @6 T; g# y* `% o
3 P0 Y( e& s+ u( Q: O5 a7 |3 {6 C# O8 T6 k4 V  K+ B

3 v& O) a& o" P" R2 X4 n( U7 `1 m粗看有点像SR-71- w* T/ Y( C* g/ ^( P. G

( O, g$ u" \" ^( H ) z) n, R0 k1 ~# p" E+ \8 L
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的) [/ |+ I' M; H
( y3 z, I1 l8 u. [
  _6 ]3 H" Q+ F" A; ?' V
10月27日首飞成功的是缩比模型' }% P1 N. E7 `  j
& [2 C; p/ H( T
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。0 O" c/ z/ n" P/ r

( e6 O. b- j6 u+ V. }这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3472 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”: ^7 O. k9 L+ U4 e$ |; d) c/ J

    ! i7 K0 P  b6 X' X3 {; f% Y0 V6 |+ D
    “利用地球自转的离心力”. {7 m- @0 E) z7 E6 r* \% Z
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ) ~; s0 l) m6 {3 h& _2 k: s- Q! B, U4 t“微信发射”

    + J, Z) ?- _$ C# z5 o5 P  V你说的对,修改。! e" n* Y' E* Q# d
      N6 F( }, d5 J, \7 n% t# `
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 23:48 , Processed in 0.065425 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表