|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 3 g6 D# C* W; D+ {8 M7 p- j
" f. m8 ?2 Q3 |伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。6 v; D' U/ R( q0 }; Z7 A
8 }! h! B | K1 b4 |( k+ V
![]()
* p3 L" l. k- t5 _5 |4 ^, z* B5 B伊朗的“导弹大军”终于发威了# F+ _ G6 ?7 s5 Z- {: w
9 T/ h; E0 ~% m1 }3 m* y& {
8 n5 P' @% t8 O% k
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
- ^+ y9 s+ B8 w% {* i p8 F1 e3 _. g! d# m8 J9 v$ b# A
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
$ I* f9 M$ \8 Z0 p. V$ f8 y: Z# ^# p5 ^& Z. A, q
6 P' G' g" F' a( F% P
早先还是用尾部支架
1 T" |! ^. L6 S( V$ r
6 k' L, `7 W/ j* e( y; U 6 E6 q* w/ n4 I _- a. o0 \/ [" P1 Q! c
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
6 `" N* R, t* b/ e: P
- G) X7 v4 o; @1 j0 c$ f9 w这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?- L n. c# E& k3 @7 m
+ n9 K% E! t! m! U. B- ~想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
4 @4 L8 B8 H/ ?3 a w6 L" {1 ^
- P" ~1 [/ Q8 u! `& K e+ S5 S弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。9 S! _, P1 a& s
. x; C7 D4 }/ I S# F7 X可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
: i- g. C. J$ B6 d) g! H) e/ b3 x+ ^$ G2 j1 T3 S% f4 m
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
+ c# Y$ [: f8 K3 k8 [+ r
! A5 c/ [! M f; D" k- }: F5 L从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
. d! ^& h4 D7 v4 @3 J2 E) o
; _. r l" Y( |5 ^7 _8 ^最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。1 ^ \& ^( ^9 Q( |( m( J
( y$ F P/ K4 f4 X) S/ W助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
% V9 u( ]$ j4 m$ \, [" w" z
" [) V$ a/ u4 I* j& _( v当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。: R2 I4 c. m( h; K
% ^3 _3 d$ E, H! Z6 c6 v
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。2 G: r0 r6 ?4 }/ T' s+ b, ]
4 M8 B: g# C# {3 q8 O/ }
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。- H0 L2 d. W! M! \
# d" @% N! {1 ~: W7 J- w可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。) }4 d# `) K8 G% l, U) F9 z/ w
0 L2 N0 z) [ {! E! S$ M“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
h7 D; ?( v+ R+ Y6 \- k3 S6 D4 k( ^( F, H5 ?! T+ P) c# |
' ^) b! \6 r4 O+ Y
! q1 N1 y! E( z$ a
6 ^2 F0 ]1 o6 n( c粗看有点像SR-71
- ~! z+ u/ }# R8 z: _0 r" O7 D' o* g2 r; u/ S* C
' a3 ^3 Q# F3 ]: k, K. l; o- b) M但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
$ j& Z6 j$ @& n J0 |% L
5 X; S2 k8 G8 _+ Q W
. g% w$ U# J3 P0 c( n; z" `2 g% u
10月27日首飞成功的是缩比模型8 {1 {: x4 H! ^
F2 {3 D% V- O凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。# y2 @6 I; [9 U, f' L- X
& h' f+ ~3 B8 s5 P4 R
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|