设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1501|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
! F) V' T* q* f/ X* f' }- c6 c& p' v( K$ N, L/ c( b+ M. L
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
9 G8 a3 v& Y3 P9 M1 A
; r4 u3 N0 H. t
# k) ~1 A7 P8 e伊朗的“导弹大军”终于发威了, f3 a* d3 Y3 m4 M. I+ U1 l
% ]$ |3 s( N8 W

( h" @2 @  {/ `- p1 ?" \必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
) @& w" [. H* B
4 q  [% W1 ?6 P" C" ^另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
- f) G' ~' y6 U1 @
8 r, e: J4 g7 K% I* a" U# b" o' P) F. C) N
早先还是用尾部支架
7 i# H) c5 W8 F
$ ]7 @4 ^8 E3 S/ b. c9 u6 L3 d: k
6 e  U- p4 l3 C! n现在已经进化到用立柱-环臂回收了
, n  W# I1 t; |* T# f; K, @8 |2 [0 b' n8 ^: x0 u
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
, C' R2 j6 N+ C4 x* N" U% Q9 w" j1 q! \" e( x  H
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。, I& _' }. g& h
/ K- a( p. g! [9 i- E- l3 U8 y' [
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。6 E) T0 E# y) r9 Q3 c

. i/ p- W; J* c- f可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
1 b) h: v4 P5 t! ?
$ ~  j( l* L3 @! L" q/ h更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。: l+ j9 J2 Z( c( |5 M; ^1 _3 c- w
: s! f% |0 F8 h, Q1 I1 w6 g
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
( c  S& U5 T1 R, f: E& m
1 ?* |3 N4 c+ ~: Y" O9 k最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
( e8 v' [5 b4 M/ v
% o; g, Y2 Y( ?# U助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
7 o" v" p, L5 L8 G" ?" V( |
2 M1 ]/ g; v6 H7 g. Q' V, U8 U当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
7 V  G9 ]; I1 a, o: G6 K7 K% F5 K! \0 ]
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。  j2 p) a1 Z7 ?' q/ _9 A# ^6 H

! ^, ?! }0 F  p3 h0 c空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
0 K' ^! r+ R' b5 [) f6 B6 X
* j% D' D2 V# J- n; D0 d可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, @* m$ ]% P# ]# J" \
: a8 x) F2 K- ^) i4 Z
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ d, h. e" b% }2 W1 {
9 O7 Q5 ?( }7 Z, l  a5 k- { ! Q7 O4 g! \& w5 C; i5 V+ g* o

5 {" B: c6 s& Z
# H# O& ?  H9 P& Y  j. z粗看有点像SR-71& s  c3 q& ?! `2 x) w8 j! O
: G" X! k5 G9 `! W2 Q
% b6 |, _6 s. W2 `$ b" ?
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
/ @) K8 U  b. b  X0 b3 D- p. X5 L( G* m

2 u7 X8 ^% |/ P0 l# ]; }, h/ N. K10月27日首飞成功的是缩比模型6 B7 F' x/ b- p" ]( L0 I- A

% u& w/ N1 [& L( x/ B" W$ U凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
1 B% d/ T2 V* @' q6 K& q6 T1 m3 K& w! |. {; p4 l2 P8 X  d1 V
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3322 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”$ e. _) f% o- ?8 Z

    1 B3 Z- m/ {) \
    ) ~* B5 `2 G) q4 A0 q( x% g“利用地球自转的离心力”' a/ |, q* S8 y+ i: j
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:543 l* Q- @) I, ?* O7 i9 z
    “微信发射”
    ; }2 ~) p: V0 D8 l9 M
    你说的对,修改。8 |9 G8 N9 }6 Q+ R7 V
    3 q6 s3 S2 W5 }9 f, \7 b
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-19 23:15 , Processed in 0.032658 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表