|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
& {; G4 A3 D4 ~( `) ^5 {$ Z9 K: a
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。& ?( f2 _2 S4 v
/ q9 V; g9 c+ u' P) l: c![]()
1 \& |; _) V4 u. W# W伊朗的“导弹大军”终于发威了: \" M2 G' Y' {
( Y0 T; W' m+ Y, N4 }5 [: |
![]()
7 x) i" E( G- P$ [. m5 T% C必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
* D4 E' P* P: v, D0 Z0 _0 l% t% }+ A
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。/ S1 n3 f* d# C: t( G* V# G- J
7 C& ~+ r3 o `1 c6 v
4 J7 g3 D7 J5 L. `) I
早先还是用尾部支架4 U1 G! c" @* p. u
0 Z* H7 D) z3 h& C$ u1 D6 [
![]()
7 G8 {' n# ]; b/ }" N现在已经进化到用立柱-环臂回收了0 k0 i* V9 e) d8 k; f A
. G# M# l& o0 h; @这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?7 [ N8 Q, ~7 n' n
, ~! t) A) X6 @& Z" y
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
% p7 l7 s- S3 E; g( {
* K& l' y2 n2 z( [5 ^; k弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
) f3 L9 A/ M! X
1 @, L; k3 s% ^1 v* Q8 E可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
' i- A1 j# O$ a: c& @
7 T5 r; t* _; p6 q$ L# U( b9 P更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
7 z' l5 K5 D% {' b/ i( Q8 ~8 k& B, C3 x5 Q. p0 \
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
. [- K% O) {3 y
" m) t* S2 v" ]4 t; i最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
7 x* o' A8 q$ D2 I
# W2 |$ C& O a: Z1 Q助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。* @2 V8 v' v. J+ T: K7 d# ?
: m0 |- y: }* f6 l, u& _
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。6 p. ^% p8 {, ~ r: G: g* o
* {. d# `& k6 _ ^# N* Q
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。# ~; i8 Q9 n5 G# t; C2 u
; }% N: j0 z8 Y4 g空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。' W5 c) M! P0 @7 } z: C
& |; g9 o. [/ M3 m' i8 B
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。3 u" f3 D( {. L. _
0 V' s% q5 `1 V( {1 O9 Q
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。 i! q4 \, a( g! n6 j; Q; S( D
9 I t' Y9 G$ ]1 A6 j
+ a, j* |9 ~% e8 H7 `6 e3 A5 e
% y8 c3 a* L7 m v) @. \- R
8 q G, P0 M# m+ F
粗看有点像SR-71
8 E+ K8 m+ h+ x9 B' H) n* y C/ _: z; ?4 b! R, S: e
/ \; L# \! D/ ^; W! ]( x( h5 N但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的% f0 O4 T3 I! S& I4 ~: \ i* W
. \" U! S9 e! d* j$ C
+ e4 h) f! [' k5 `. Y% ]5 z+ V10月27日首飞成功的是缩比模型
, N2 u0 p7 p4 J. @/ u* t
" F' n8 F* n* }" a( m凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
I$ `1 Z9 h% h! [1 Q ]) n/ s) J
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|