|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 6 p) W+ s# a* s0 D# _9 ~
?1 C# ]# d4 l% z: Q+ C伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。. Z" Q( @9 J' i4 s
/ J" k0 d- _% ~. I8 t: G
7 S" Y5 X f! W) {3 I' i伊朗的“导弹大军”终于发威了
+ {) q+ P; |: D' d+ b+ V* g, q" v9 n% @ \& e6 F
0 o7 n4 m6 q0 g5 l9 e8 k必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上, r! p! c! m" P; Z3 t1 o; d& t7 _
1 o% r9 _, C' _" t2 }# j, k3 k$ T* h
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。* H0 V7 G7 s) X# h( C
$ G( c9 z) X& C% o% ]- k+ ?
' V3 b6 Z% F" C E早先还是用尾部支架" @0 V9 T0 Q; d" v
+ o: ]( c2 O; @# t" _* S! e0 o" y' x+ l# X- ~5 h* J
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ V1 } L; z: H" o, n
: [! d8 i! d) t这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?% n& f* D, z5 g9 K4 o
; u7 f/ g7 D7 m% D& H8 q- D- \* K
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。' q5 N4 A$ f. ]2 H9 ]7 v
& f4 s# t2 C+ [( [5 Z弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。1 ?' _. h/ \# e6 K
% d1 T$ k8 M' Z" O8 r可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。, ]( A( M0 f( c, I0 \' v, f8 r1 n+ v
% A M2 q% i3 h. P7 l! |( D. `2 O更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
5 K5 a9 K" ^' a( X) @- @+ B; Q4 D
3 g8 S, ]! C4 I. t0 o从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。3 o, v: U8 x. I( z5 T8 v
, A3 o0 k. M$ W3 C T! f, t; M$ G最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。' i5 G! O% K7 j* Z2 ~
- t, H1 l6 K2 ]6 p: x8 K5 W
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
% Y" S* ?) v* v: V
; C* ^+ X4 A) H& v! {8 p m7 L. [当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。2 ?7 n: K% i3 {' ~) u5 W. t( V" d1 e
f- E/ ?3 l" t7 K. u商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
$ F# h5 W8 a$ S# s' D. C5 b' }) K5 ^& l9 U' M
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。) |+ e( y" f% S6 V6 z
, r3 q9 S1 j7 k/ \可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。2 s7 c& Y& G" _* o6 p
$ M6 K4 r4 q+ v& w8 w8 ]8 P“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
]6 J, N5 q: H- `/ ~9 X' T
3 K) f, l& F/ L" [) _: v+ Y
) v6 `( F ^: z/ v
2 z) e; B6 D3 l- q. c: `- n
8 e" s+ r& P8 b粗看有点像SR-71
N* W' X' _. h3 [' t, ?- c3 j; O O1 V& @& F
, z: g! E- P; d3 V1 x6 |+ R
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
, P0 c* f' v: C- H+ ^- n8 P: H! R, d8 V5 [0 M8 G
3 ~, M" ] z' Q; v
10月27日首飞成功的是缩比模型
& S8 ^9 ?' C f2 k; ]* }5 B! X& k: s/ o7 g7 `( ~4 `6 s* r
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
$ n2 P; D0 N, e# Q
0 o0 ^( \8 x1 ~! j( w: A这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|