|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
; Y R) U+ Z2 \( m$ P3 s, _0 O
! t$ U/ h4 V; [3 Q. ]伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。3 v# U7 l n% X
+ E+ j5 Z6 M8 H4 j8 H g % q) ]1 p( Y o( f- [" U" g, V% r8 S
伊朗的“导弹大军”终于发威了( g/ y' z3 C8 q, {0 e1 Q% `( d
+ ^& F( u; B3 x5 a2 D( D
![]()
. y! `% o' J i- s+ r. y必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
" G! O+ W+ Q0 \* Z3 R4 o$ [ p0 @: t! q4 Q* C$ G3 r
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 P" k4 E% A+ @, i. O, @" y7 ]' r
% Z1 @% p. z# ] ]( G/ [
![]()
& s: o. o; F) H. V) D早先还是用尾部支架7 R+ I& t! R( l2 L
) t1 ~! z" Z# ^/ p0 X
1 F8 S7 r- t( v
现在已经进化到用立柱-环臂回收了% `; _ f5 L! ], O4 u
5 K$ q- h- m) B7 I; j
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?- p7 ?" [# Z, } I/ {7 @
2 @9 q, c4 V3 w5 ]. R, d
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
3 e: V& M- a; T! H v0 f
/ f4 t8 f; h7 k% }: @弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
4 w* b6 i! |& h3 q1 J0 F% x9 p6 R K# F0 Q
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
% ]( S: Z/ F8 p4 i9 L6 b& a
$ [ b% z" O y: f9 P) t* s3 P更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。6 l! w! }0 { ~- X4 O! ?$ A
* d3 s% {6 j, ~5 J从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
3 o7 j" V( z/ r) [7 a/ @; N! _. R
2 h) L! V" Z4 F% O/ g# m9 Q最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。 o% B4 h% E0 B4 O( A
' f& y4 a! l5 e7 r, p+ _助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
& |9 Q( D7 J6 K
7 G; P3 W" b1 |5 D5 R0 T当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。& L3 ^2 g P3 B. g: H' B& ?
& ?- S' X1 Y: Q
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
Y: G. X, m: i% A' V {- H! U! w$ T
7 o& K9 ^* P$ y2 ]( v- d) {, v' ~3 H空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。- K% S: s7 ~" a/ C! O
) `! }- q u7 Q3 M
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
/ l; J9 ~1 k( N% f/ _ K3 ~7 I$ i3 j, K, l: D; j @0 V& v% _5 k
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
: E+ T3 W& d" ^9 [ b
, m+ W) A3 P3 \- Q
- ]$ m) ]) G1 y: S# F" B
( ]% I4 P+ b& H
8 O! I) G8 O" c8 l2 l& n粗看有点像SR-715 `+ p+ O; Z5 J8 i7 U
0 w" z4 v7 T! C6 c7 H5 i8 ?
9 L' W! d" H0 K$ Q* Z9 u但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的% L2 I9 E3 a4 N
V$ p! G M: Y# i9 l( e" G# ]8 k4 F
3 p) I3 c0 Y# r1 j6 l' S
10月27日首飞成功的是缩比模型
) Y% Q9 J+ C3 z% Q# C/ Q* Q8 ]$ A6 S. m9 M" i# z
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 M* ]: l `# [
4 ?3 a. m' Z+ p I; g8 O: `4 ~( r G
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|