设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1362|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 , O. w& I0 r* t5 `

: s$ {  P3 y" L' n) q6 ~伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。( z4 z0 i. w, c  l5 c; [  q

5 W* b! S7 Q+ c% S7 ]% ]9 l4 A# v" A2 w! N2 }
伊朗的“导弹大军”终于发威了7 h5 }$ c3 h7 [0 C

$ |9 C) ?( H8 J# @. r6 A5 D! n+ G" r
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
# l& y. ?5 r1 o- s& X0 G
: v% W: Z3 X: s3 {/ G) _另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
5 W9 _, A! ?* L7 M! A* B& y+ A! S5 a: e' I! p
0 U& b. |! E! P0 w
早先还是用尾部支架" K' J- j9 r% ^4 s) {: B4 i

* i3 L4 e! Q! j  L( h. Z- A" ?- c  g1 f: Y" S
现在已经进化到用立柱-环臂回收了! u5 z5 J2 z4 O+ p
( ~4 t$ B* l& f
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
! T! ^4 e! U5 A. e+ g$ m$ l
2 b! x( Z- ]% W想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。1 d/ \: |; K) m4 h, i( `6 ?

1 F; i0 d5 K  Q$ V/ Z弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 ^" ]1 d1 E' r/ _; X; U' `
: z% s6 x/ S' _  b/ i. m" y$ }0 v可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。) B# }: q1 ]% @: ?) I; A5 Q
  V  O! ~! ~. y! e- }1 Z
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
& `* u  N5 o5 m& \5 R3 y3 A5 S1 F! [0 E* x: W
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。% R& u9 l, K3 `% t) J

* Y3 b& a, G5 k! R3 g最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。  h  [! i4 o  T9 v- Z
7 a+ W1 d+ `+ h; `3 e. Y4 N
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
5 o' C3 Q3 Y# U) g  t: L3 J" g) K, y1 ~; l8 p6 M
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。9 m, W' a, M6 X* b' Q3 L& Z

! a6 P3 m" T: Y$ M- D' {商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
  D  i+ F! v" n) h, {$ K* h- y2 @
2 X2 S$ V3 @2 v) x. [, Q空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
* F  m$ Z9 _7 o. B: Y6 h& d" Y
; ~/ l/ f. B; n# H' c可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
4 W/ s+ Q" E% K+ g! c8 G4 t) y1 D& h( A0 Q
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
% ?" t3 M6 g1 h# ]# t/ O8 Y' N7 E! Y7 z* P

/ ~( R% H1 H7 C  c8 Z1 u3 n/ J7 L& }' j9 u7 m; |# |9 f$ l! s

! {/ J  X, n& ^! \7 U粗看有点像SR-71
; ]8 e1 j$ f- f. m4 j8 n: t+ t
" g( I6 ?1 _( x& E7 y- j+ I; O4 [# v - I7 W/ h0 |$ u
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
& e! @% ~4 Y0 N2 W" A' t& O+ F
. A$ n3 Q) t/ g0 B
. Z% |; c; ~- s4 V8 Z10月27日首飞成功的是缩比模型
! C7 Q. B' a5 A$ k
) x6 S( m6 o4 `" {/ J6 F1 s" U凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
9 I3 N$ @; ~; A1 Y: G1 ~( D
3 {# K8 w5 d; t5 i: R这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3276 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    6 [4 Y  ]+ @, s8 G' T$ x  |3 Q

    9 l3 u8 r) }4 B' `' D+ E  W' _' N“利用地球自转的离心力”8 p. U4 p& l! V& t" `
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    6 a# h* z# _1 P3 g* S“微信发射”

    6 z4 j* R3 y* o1 Z! W- I. r3 _你说的对,修改。4 p) q) [- i2 U% U: j: i

    4 u/ B6 O5 F! x6 e! x不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-3 23:31 , Processed in 0.050769 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表