|
多谢xiejin77兄好文(http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160739)。想了一下,有点感想,请不吝赐教。
2 g H; N4 c# f0 b! b# X9 \7 L9 k0 Y0 t$ V |( S o1 e( _
个人认为,大模型没有奥秘,还是靠模型参数之多来更好地“捕捉”现有知识的量变,而不是产生智慧的质变。知识依然来自海量的数据,也就是人类世界的现有认知。& U' n( V" x1 p: w
n4 I" A) }0 _( h7 R2 O* U大模型加海量数据依然在本质上是超级刷题大师。比“查表”式的直接找答案要高级,能填补现有数据之间的空隙,但不能跳出现有数据所代表的知识的框架。在本质上,刷题能解决的,大模型最终都能解决。刷题解决不了的,大模型最终也解决不了。刷题也不是直接照搬解题,还是要判别题型不是嘛。( t* |3 ]& i# F4 J
% u4 }6 I; f9 A1 y
世界上的“题”已经够多,所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能水平”的。但依然只是超级刷题大师。沿着这条路走下去,不可能走出创造智慧、具有独立判断的“强人工智能”的。大模型“有创造力”的印象来自吟诗作画,但不是还有“熟读唐诗三百首,不会写诗也会诌”吗?画画也是一个意思,只是从文字介质换成图像介质。
9 v5 c! v5 a! L* \9 v& U+ ]- B; j! p: m6 ?: D
用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限空间里确定解的问题,是极大规模的最优化问题。在本质上,这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似,只是算力极大提高了,算法极大改进了。
8 W; _/ ^3 X! ?# w6 Z1 N
g* P9 B. i: i( V0 a: W7 w6 X这对中美的AI大赛意味着什么呢?4 y% e9 _2 I* C" k! ] S6 Z- B
/ E8 J0 x% c- [: ` UAI的最终用武之地是在应用,应用型的AI的厉害来自数据,实践才出数据。' C( [5 @4 h! V* z( `3 T7 D" s8 U3 w
( Y, z2 r: @+ e. ~* v' _2 z
在军事、艺术这些方面,美国有足够的实践,美国AI会很厉害,可能超过中国。必须说,中国军队打仗没有美国多,中国影视没有好莱坞能折腾,音乐、美术等也是一样。
3 \5 o$ o5 u) B- d9 w0 V v
6 K6 L% u5 U( G/ L* K- L* F% k但中国人在制造、建设、物流这些实体方面的实践更多,数据丰富得多。社交媒体和广义通信方面,抖音、微信出现在中国也不是偶然的。个人认为,这些与经济和社会相关的AI应用可能中国会领先,如果不是已经领先的话。% }/ r% L, V6 m: ^
6 N9 s, I9 P' L n2 s# R5 E9 M美国式AI训练凭借算力和算法优势,把天下所有圣贤书、垃圾书统统海灌进去,希望“良币最终压倒劣币”,也因为搞AI建模的人没有能力筛选圣贤书、垃圾书。他们需要的是“通用人工智能”,而没人是能在所有方面都成为专家的。4 G% [+ e: a( n2 T3 ?. K& x
# ?, a2 J% o- `# }& F7 i+ b
中国式AI训练在算力方面吃亏,算法再厉害也输在起跑线上。但中国人有有用的专业知识积累,中国AI也聚焦专业AI,专家参加训练,所以大模型训练时只灌圣贤书,不灌垃圾书,最后在形成有用但专业AI应用方面成绩斐然。( `, S+ j) \, N# q
& s ^& `: K& F& H/ U. V% E最终,算法、芯片这些都不足以决定性地改变中美AI的走势。 |
评分
-
查看全部评分
|