|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
# ]. W. D1 z: G0 |! A, ^2 \6 f
* O+ B6 f3 u0 g. h: z# x+ u
( m& b! @6 A% J" b
H3 V0 B1 h$ J" ]! E3 o9 t9 N
( t! I3 L# N4 H1 f ^$ a
' N& ]- g+ k) J V; ]3 q. e( X3 g0 ]2 ]3 l9 m中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
1 y4 y& A0 R8 ]6 M, ?5 H- ]
! c6 s( H0 @5 l5 \: ]/ J关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
( e$ {' b* X5 t0 H n% S" }4 R4 `2 A, F% l& p
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
+ z) Q6 f$ R* J6 v: L* T
6 H. ? M+ `- [' K真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。" J1 ^' i; w) P" J6 J
3 ]& M5 s% r; A4 V- P. u( w1 H这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
# ^0 J, R; D9 K/ g. ?4 @9 i$ s! {' |0 B0 C/ X
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
8 |& l# s2 i$ I. ]) Y) ?! p
3 f0 Q3 p( ^, l2 {# ?第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
( U9 y$ O; M1 g1 Q+ f8 w% _6 k5 p
+ F$ B$ v3 D5 m& q- TNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。* M" s1 [$ K- ~% ~
" L8 f" q f4 m8 b' i4 ~
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。6 N, C9 ]- p: J1 P
# s8 E5 _: p @4 j) t& ~- \7 X l O
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。1 ?3 U6 F1 i; o
" z5 `0 t5 u# ? `
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？3 v; l* ?8 G' A, r
; {5 ~" F5 @4 o美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。4 D# l5 d! \( z5 y4 W5 v9 N+ j3 H
( O: [3 y0 H7 {- \
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
7 ?8 b. o; R* [0 }( B) g* q
' Y. F2 z# t( n$ k0 B- z, V% I这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
8 [8 P( \4 W" E- g; z# q9 o$ C( |( S X1 A2 ]: |0 T9 r5 G
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
z: W- K: k) i& y7 O
4 w2 Y( w1 R9 J2 ]" ?中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。/ q6 I7 s5 ^0 g% V. d& o
# I0 L( O R" b
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。! j( [) Z: y; n4 ?8 S
8 n: F' s6 c( G3 s一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。2 ~" E' r# ` i; q
0 p( O; z$ q0 Z6 c! q. X
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
8 R/ e0 A4 t) ~8 m: o$ k* x+ n7 N7 N) a+ J# e; M
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。7 m- y2 R% t; v1 e& g% i P6 _
& D3 B; q5 R- I" Q* k0 S! @吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
0 L% R/ k" U/ L2 u. E. F! x/ b# j5 T5 h+ _ |$ O4 l4 T6 L/ {1 J
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。9 P* h9 w( t1 q; z: K# x0 \
- S! y' D6 }4 F0 |) ~ b5 R1 b这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。. o6 }2 H$ H7 H8 a& Z
) N, X$ Z' N# z" P C还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？5 m6 V' F, w! g. @; \+ U8 e
, O' \0 U7 i/ a. `% |. v和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。$ F" L$ q& C8 \4 A- M( w* B& Y' {
" j8 W7 X6 z/ H' u+ w+ C
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
