|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
$ g7 v0 V6 E! r. |/ f& n' _6 m7 }) z+ y+ R& @3 }$ f/ s0 K2 \; |
& C0 O Y' f' m9 K# Z& O. i" \5 [5 N4 P+ v8 q1 i. ~4 \6 }' g
) e/ F! s, B9 S" l$ W
' i1 F( ^) s7 e+ \中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。# @! i) w) D7 p; L& u! C; D! n- b
9 i7 K3 }+ G# n6 D
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
1 M% D9 @$ D0 b4 A2 _7 F( L& f# i' P5 U0 V7 v
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
N* p6 ~5 O! h
# ~7 f- R; l: p1 m真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。9 ?8 x7 ~7 e9 o( D/ ?6 Q% H
, M+ p& Y% _7 C/ U这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。, C6 E3 E4 j+ }; i: p/ L I2 s& h
' b3 k6 p3 k" @5 b- q0 y; I最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？* c! j9 e9 f J# E1 I! p0 @
, k0 s2 A$ {1 e* Q第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
3 c( {* n" s5 n' L* T- q3 I- t' F0 k9 k* ?4 Z
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
6 [0 e- k4 l! ?% Q( d3 z4 o
Z ~0 t# w; y: X/ r但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。; y5 V% Q$ ~$ A; D4 z5 z+ M- q; A
; @$ s$ d- l! v2 Q! P0 M0 g
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。% x+ z e! I+ _/ [8 \! D
0 N3 T% U8 N' U+ ?* f
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？( y% `; z( ?: P- m: a8 L
' S/ J9 q2 T$ x2 i' V8 j美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。) d0 |9 s2 q( w# w
0 y3 h9 L8 v% a8 C' O
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？8 p, ?5 @5 H! h# V
' z8 o, ?/ _- C! T& p% Z& e
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
5 G) n, O$ g8 x& A% m5 h& [4 \% L" ? p/ x$ h
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。$ A9 ~+ y! A. A- {* `7 ~! y
! ~" [! G: P1 V8 c! g0 M中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。+ M- n: N; T ~
/ W) x+ P4 i N+ y1 f- S8 Z" S
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。. J# H5 G2 o+ Y8 X+ E0 `
# r5 |8 G2 ~6 f1 _2 v
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。# Q1 M f6 z4 b: h! Z* r |# j
% s6 B# f% o( \! j0 ]* w3 x# x但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
7 j( [/ T7 V( ]8 S! f$ P$ j# p& z. O6 t0 y. l6 R# C5 h* c m
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。( l+ J) \5 V g/ h8 }
7 Z" k6 U4 X! [# u( j9 {# n' c
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？+ P7 y% t; Q9 u) F
( o2 P+ u/ E7 _8 |- p
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。/ J/ l3 U0 w& r6 W& w1 p
}- m8 y, S0 x0 }) K# i这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。) n9 m' p: m: \
! P! W, p8 P& }* S% p U还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
0 G9 Q% `# B0 H# S( j& s: c& n1 u# J3 ?$ _
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。 @. y7 S* p8 {1 @
6 ]3 N# [/ p+ ~/ ` ~8 n4 o/ `当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
