|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
# f6 s! p: o5 G1 ~; C% c* P2 h3 m) N3 Z S6 u/ J" V* w
D0 ~/ F. b0 X/ l
. P* Q' q% \6 j' J( T3 m
4 ~ j+ d& \) \! T& H1 F$ ?- n
8 W- g- O+ Q4 J1 s) @
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
/ [* Y9 V' n- A& f+ ~. k$ W9 U7 p& s' F1 W2 p6 Y
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。+ P, ?" Y( t& V: j3 W& g2 s
; \+ w7 P, z2 W9 F$ ]% i这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
- o. f+ L% n2 x `& W) Z% ~6 O: U" a) ?1 A) k3 }8 v) U/ U3 Y
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
8 K0 k7 K4 K* }, w* ]5 M0 ~5 B- d) c. k( J
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
" ~0 N6 C" i4 \6 X; Y/ b; J o( r7 a9 E
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？8 m, k# R6 G% i! Q. h2 p
* k6 R E& v! t* p! Z7 y7 M f
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？- u3 i6 o8 n6 o
" c6 H; H1 D5 s4 x+ K
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。3 j7 U0 F, Q! [- Z$ s3 g% i
* Y5 p9 Q/ ^* D+ A1 s3 k; [但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。. o1 d( q3 p$ x M% K6 S
& ~8 F# f* H1 a ?# a9 L7 \
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。+ d- L& A9 r6 L/ P- r8 L
! ^7 Y( m$ H2 s. F# g; t. Q4 U j
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？2 X9 T+ o( c" |: R
- M2 Y" |& L% Y `& [
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
' \# T' i2 N: K1 L6 j
. U$ _$ P4 d4 n# {会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？ ^) z/ a" W4 d3 {& j
8 K+ |7 n5 M. F+ A这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？; c0 K. A3 O4 W* C3 h
" {$ h8 x/ ?# }
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
/ v% z+ Y/ u& B9 D- [5 B0 A8 W5 D' n& F: ~7 L$ O
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
* @) d) T. u7 R, b) l6 L9 I: f4 m( P# N$ S; k6 x- a5 O
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
7 B3 G8 H% n6 p4 P' T! u7 y V. W: I0 E. r5 ^
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。6 y+ q6 R0 Z1 i8 y9 f7 Y/ M* c" R
. i/ H& P. g' I3 n' f但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
' R6 ]( ]9 b5 |$ b+ M* J
& f: n2 G7 B. `: z4 N0 g/ Z6 |疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。% l) N6 ~* l; g
& a5 g, [- M* m* r* T1 c吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
, W7 M( W/ X- v; h. o
: h0 L" {4 J' }- b反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。! i. p& m0 g$ E
( w: k1 E; @5 q4 Y2 _这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
. Y% m) W% y c: Z5 B ^& e2 I$ b1 v" k4 X$ O
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
, F3 _$ N4 w( d5 b+ K" ?. m' t) D& T2 s6 F3 Y( M
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。/ O7 k/ n* u8 [! E+ B& l9 y$ {9 k7 O
$ P/ v/ q6 y6 \: r+ y
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
