|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
" b, {1 h# f: `) h' [+ e' I9 v: ]4 z9 V# _+ g3 G* \+ ?
5 ?4 i+ Y; k1 n6 L7 P
% U" Y) h5 a6 t% `! h* m# a3 t% }
: {4 ]( D# G% k G& B9 B& c9 ^
" A: A) d' n. O( N7 S
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
' `2 K; n1 x3 L7 f
. s8 ^0 n7 E5 ^8 }8 ^& E* }; O关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。0 q$ r$ U$ \; r1 i' R
' m& e9 a* Q* C% S5 K8 u9 V这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
/ R) h$ L" O& a! Y! Q9 P( N$ Q- ?2 i+ x. C' c6 D) n5 q
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
. x4 {# q1 ^! O# W' D/ f- a
6 p' y7 `, n5 u: f% Y6 Z T; G这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
4 [0 a$ b6 O9 L6 @; W* ^7 A+ U% l- S) j0 M6 ~
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
# d/ z% U2 E; m! }' Q6 X+ O
" e. j, {0 ?! S! D第二大疑问是：这是什么型号的导弹？+ b/ F$ p" W4 [
9 ~. _2 r3 w" Q; m( P0 x* W! }. N
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
5 X! ~! m7 S% }6 l* l) W* w4 A: \ b) N' c( _1 t& Y, i
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。$ L* Y$ {+ ]5 }& d) i: i R0 }
9 f; k5 m( ^& V' j& K5 m本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
9 |; h0 T' A% l, Q- }, k9 w* m+ Y! Q1 X" A5 u6 F3 U3 n# Y
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？$ a% o9 h# k& {. W8 @. r) e# S( u
4 q! D* t/ A3 D/ l) ]. Q& L" h美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。' _. V. `' ?5 M6 ]/ W5 {
: I0 t5 s N% O; L
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？. q+ O$ b% o8 D* e4 v
* y5 ]3 L' x5 Q2 i; X* [8 {+ {; S% I1 ?
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
( l a9 x0 K) m$ m% G- ]1 A/ T9 U
0 p+ b' L$ Q; J8 ^坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
+ G# b% ]( c( c u% }1 O0 v) c
" o: B; M; P9 {7 p: V: t中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
- t% ~1 B1 ]% P" Z' z. [
O& \. K ] O( V9 J4 k9 v' ^东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。8 p% Z* U& i! g
' e* ~" P. D5 n. g f一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
- j% g: [# W1 V: { j4 A
C! b+ d' @+ t& [8 |& G! S' Q* K但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。0 L2 e/ J; U8 x: d+ u, w' @: c; n
7 \7 g5 J$ ] Y2 k4 X
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。& |: p7 H" Q' S( Z
, w* t" A& n: n a. s. Y; h
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？4 {3 J/ x9 D3 k- t% E
' K! O/ [# o* _( k: ]反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。. O K/ E. M/ C$ k- a* A1 ?
" @: C& [* d9 T3 ~' c4 _* z% p, \
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。) \& f9 p- w$ f4 c$ m
2 |% h& ~1 \6 z$ }5 s$ f3 P1 N
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
9 q8 s$ V, U6 i8 N' g. G* x, i5 T W9 V8 S5 }: g5 w4 I3 e
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。, q1 o' ]: @& b0 d. r0 r( A, M& J% I
* G# D7 c+ |" s/ ~$ F1 k8 V ?' X
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
