|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
0 S. c% N5 K' g" P# @
& k r1 O/ K- h- m, I' G# M, Q6 T* K2 ~
6 ?) f% \5 G8 h! I1 i
6 m# E- T: Q" x0 C0 M& l0 R' p
/ O3 i( I; K6 l% z
3 K. j5 n0 x* N' E& t9 d8 U5 W. O2 J! k中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。. h( v6 z: Z7 n; {
` e; Q; z9 p" f) b& g
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
- \6 ?- I6 Y/ K' d& [6 U$ a* W. S$ _9 `( `& a, C: n
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。8 F$ t. z: h4 c; X0 e: Z
0 U' n0 Z% d6 h/ @真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
# `7 M* X6 x5 Y6 k* ]0 |
- `( A& r Y0 J {1 H( m这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。& b% v9 A/ [( p9 V7 i8 e
$ O8 b' p# e- k
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
! n5 m; }; L& h5 l; y# V4 @. A0 F7 F, p8 o- K% u' W D; X+ S& z- W* Q
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
. h7 U/ n+ m3 y' F. A) t# h& g! R6 q# L* K# }
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
* [5 j* @' u% V9 `6 ]
+ `, L8 n0 J5 ?但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
# H# ^' T- G) G. |& a* g! J$ Y: c/ d3 C& O( u: Z1 X
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。2 |& R2 k- K' r% f
6 v9 [4 p$ _& ?6 _
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
* x* x1 u0 ~( S' R/ A9 j; w* y
) ~- N7 Y; U- `美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。) H& g; f! S. c/ \
! k, ~7 ]4 a3 L( g' k4 [- {* u会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？9 P, q4 \* D) r2 Y) F: k N1 A) p
! @& T1 U6 E, I# B6 S" R) V6 O" |
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
8 @4 n5 `# l1 {' F# t. L! N9 N$ @" e* q2 ~1 L6 ]
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。/ @6 w' l+ a! w0 u1 N6 v7 L1 S
/ O) K6 t3 b m2 F: h0 S中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
/ Y- {4 F4 S0 n: ~0 D L
/ {) c2 B. H3 f3 X$ \2 i4 G+ G; G东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。: ^) U; ~% e& {( M5 s
' \+ ?' w$ W4 s# x
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。 w; w. r# D, ?+ C
6 E7 H, T. D4 U5 }2 o! R3 p
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。8 D0 T1 c1 R# [( G
; |% S& i; b) q+ [; J; o; [: [2 o* w疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
: O# J8 w0 l& H; a: M/ c; w0 ` u$ J) v5 W }: G+ w, \
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？" J( y# {) \. x% D2 C
9 R% m. w6 ]7 n% a/ @反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。* Q% s* t8 I: X/ m4 ^- Q, x# y
4 }0 V& C' W1 M( R3 {3 z这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
% i# }) ?# J6 V8 b" s
9 L0 }" {6 j5 k* `还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？ l$ j4 z6 ~: N+ q( ~9 S
5 D% R+ ` O' u6 L
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
/ t; \2 T* w- O6 K# O$ d9 G8 h% i% T8 m8 l1 w3 \* w
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
