|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 , ^, k4 D; [& \9 ^5 j2 i' [
7 @& T \ f: ~. w3 c
3 p# u. ^& P1 D& _" H& D) `, t' ?6 O/ m) f5 f: m
# r# e9 V5 J2 N$ ~+ B" j. R# E
V: l8 o8 u) c- s% f- u* D2 s9 Y中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
% `3 O6 `+ L' t( G' C8 ]% m
. C% u% T* p0 v关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。) P+ y/ ]) w$ A
5 D3 _! T' e% i4 R, m6 \$ Q1 W
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
- P5 l' m0 T" W
% _$ Z3 j# t1 l5 q5 u- U- X! m8 S真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
+ }' ^3 q& K) n. ~2 S% c. r' N2 q6 K7 O2 r- f% C L k, U
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
1 a! F8 Z4 X0 r0 q8 ~
! z9 F# w6 ` W5 G. n G最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
6 }% U1 A6 f6 r3 E2 w5 t) k7 O1 y1 I, U1 z8 b4 _5 H
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
1 ~! F( q/ l! A1 r3 J& l" {
. r" I0 ?8 w; t% X$ X! |# s; V! KNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。9 O( O* X8 d r6 s% K% t
7 @* d: D- W; E7 ]$ @! E但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。! G5 Y, g2 }! c; {2 n0 W3 `
0 E# [5 ]* L" _+ J& f& E, [本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
7 p5 @6 j1 B0 x0 y: @
; M+ k% c, a4 e0 a+ m2 n) A! F/ e- c长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？- I k! Y6 h' Q( X* {$ U
2 U# B, Z0 M. d4 b% M美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
3 K4 V' |" {% h* ~) V1 Y3 x+ W/ R9 ~6 t: J1 d4 t
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
! \* z. X0 ?! ~+ p9 _# F; E. \
: T8 m$ h1 c6 ^5 _& q2 ]这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
0 @# Q9 m/ v6 d1 i! i. A* V3 t& V
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
3 i; y0 v& |; X/ Z/ F7 O, h6 z* l v/ e7 Y
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。& @4 W# N( W- a: ~. R$ p' ?
O/ i6 Z' U7 S7 U东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。5 p/ \1 Q5 A! E
0 {% a, J/ `" O1 X+ G一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
n: L; L1 z5 ^ B% S( ^
* f0 I% {! g t2 m/ k! h但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
4 p5 T9 [2 B: W( R3 Z- D% ?( q7 |9 _3 ]( Q+ M
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
d, y/ D2 }2 ?2 w/ Y ^$ B* J) p& @/ v7 \6 p4 W5 O
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？2 w! c. z4 d6 F9 [
+ T# D+ t1 R& y# Z# _: x& G
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。2 A9 r- ~8 H, }6 ^7 I# f
0 N( k3 G) i m7 ^6 E这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。* U' Z7 W# h; [* e3 [
. i/ o) @0 z+ c& D( L4 B4 d还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？; w8 _4 o$ M3 j: l2 \2 H. c
4 f% E+ G- W* Y* D和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。9 U" X N4 L- D, x+ [
8 ~+ Z" Y' [% I% b+ H- _/ X' r
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
