|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
3 k- L e8 |8 n; @6 _" V+ v- ^( z7 K. l/ B1 c
; b. _/ X r8 O: W% J% @$ m) z- p* b
]. Z. s5 o1 T+ y( q: x
e; i! T9 a) ~4 K( O: v; z. ^
1 }) f3 o. @$ k. {5 R# x中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
2 O! M8 I, T6 Q* g, i2 ]; E. s5 K
9 D/ E. Q; Y* [& D关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
1 L5 Z6 b4 V& l9 }, g, l' i1 D0 t# Z f1 [1 G6 D+ i
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
$ e: M ?( o: ^. L: P* R% p; T
* ?8 V8 i. [, g/ V5 a. h真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。% Z/ o5 ?) ^* S: o# V. J+ T' J) }
4 H/ N2 a' n4 ?这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。) _$ z, F e# e* E, }
1 \# ]7 A* N2 l$ V' o, A
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
5 K3 Z) F3 x+ N( @0 ^, `1 c6 w7 W2 ?1 Y- H; N. s1 h) M$ `( B7 @
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？. d6 g5 @2 ]! d% A9 B" {2 y7 P
0 V$ O% G. y5 _. d+ h4 B
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。' a/ u: ]6 h& U1 u+ Y
3 c$ G* t! f- C( D但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
( p% P( f! x T4 d6 Q+ P) T! ^' P8 K% s% V6 G3 l: d h3 g( Y) l q
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
! j% t5 w% D; H0 u
- s4 U8 R( }. x+ _长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
" g' U5 L* F7 E1 V0 E+ R0 q% M- [; n6 {/ C$ A+ h5 n; R3 P# r
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
. D$ M9 Q* j4 ^7 g k: ~
0 p, }7 n7 [! N8 R% z1 K; c" w会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
/ Q6 d" g- J$ \) P! a9 n0 z
' f1 f% A3 }: m# X! l7 d$ W这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？: }% U0 u: e* F B7 S* V
' c" y( K8 J, r, y% x1 q, s5 z0 G% s
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。8 S+ [& c, f2 `8 D
+ [+ \7 Z9 y9 y7 G, T中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。& _' F0 m+ S# G3 R) ]" }! A0 `. ~3 m
, ?: \2 B' i& k( r) ]东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。; W* J0 @* i; ^' W
; ]9 _1 T. `2 U一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。7 Z' v+ }8 d( G' X) n
1 M, i- ]0 V7 ?( q1 p+ q
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。1 @& @/ ?; P$ R( D7 Y" ]( `$ I
/ C: C. r: _- @$ \! p% }" u疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
6 T! f- ~3 t! o% b3 X0 S
; a4 z& X8 }2 i2 o' A5 N% U吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？" `, D% c5 j' W' \/ B
6 h; `- } {: u+ A) v n t4 B
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
) |$ p) ^& P; f: `4 d# S8 P( x8 a" v, O. G( k1 W& m
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。5 D7 T* t0 y5 e1 B# d
& P! ?1 i+ r. t4 \: S5 s
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？5 G8 j7 M$ z0 H. o2 Z8 F4 E1 w
8 P7 K6 a, j- s; M和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
u; }: q7 |% Q4 n3 X4 }( x- w( K6 H+ `5 ]5 G
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
