欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
8 M% Q9 b3 [0 ]  e* m" l
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
0 A9 V8 X1 P5 k/ `2 K  U1 e
& f1 G1 D: S$ c7 r7 `" H中文版有200多页，要点是：

* r! l/ O/ H# L' Y* o/ Y

将经济增长置于优先地位:
) [8 G8 c; L' M2 S9 {. ~, y+ P- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
$ b0 {. x9 ~/ d# u% J
•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
+ a2 t4 s0 m7 n•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
2 y3 c; H; {4 ]% ]* g8 ^  g才的压力;
4 A7 f2 h1 g* _5 _( W7 A, Y6 O•        完善数字和网络监管便利商业运营:
! ?9 ?& W1 R' R; {7 Y; j- ~& U- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
# Y/ V- `! G+ e1 T' @. h: _- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
4 Y/ d( J" d, T, U( J9 }2 R7 S•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
# [3 G+ i: d8 E/ G- `9 V# m业。

9 y: T7 Q- ?( |3 V* f中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

2 y4 h5 G3 |  f改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

# H& b. Z1 f4 C- X& a; E: j- A安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
: j5 [  C* r$ G! O. U8 g8 k# ]
$ ^* A/ |! H  w4 d* o0 u+ Z扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
# A! v2 n) G* r5 J% E$ J
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
& W' @9 W" t2 p7 k
, [; g- k, Z* O8 ~' U$ b: T绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
0 t9 Y- J: i0 I* a4 Z# @5 t1 u0 H
, e* P1 C! c2 L; M* B知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

. l. K7 s5 U' B, e* {: w完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
' d- I* ~% l0 m& g8 I
# X/ C1 U& I# [/ G) B" P3 ?总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
) T# m6 ~% V) G9 x5 u* p' o8 [
; k$ v3 `7 v& P  i% Y1 I) {所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

2 W2 `9 C- N$ `& B) F- `1 r可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

5 A1 n$ D9 A$ D本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
" g1 L: Q$ j0 b- H% r  T4 ~4 A
. m9 Z' i) X; z3 O9 w) ahttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
/ t6 p. C( `8 L& \& b
2 r3 O7 H# N9 k我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
( i) V6 Y9 S( j. F+ Y1 R+ H1 D6 O1 i$ v回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

, ^& S  H6 _$ q/ N这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

) x4 y" Z0 a- g( ?+ q; f, ~回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
1 m1 O. t4 ~( [9 D5 ?$ D' T回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
0 {  G. R' s9 J6 Y: v回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

) X1 v) ^! i& a: Z) |% B你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
( o9 g8 f9 h) {9 }你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
0 `. R: @- P/ {) M晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

$ l3 ]1 \5 U# m# l; C' y3 x) y确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。