|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-23 15:11 编辑 4 t0 W: C* M8 ~& X3 I
+ W2 I; R# m a/ Y P3 c6 Z印太美军司令帕帕罗说,要把台海变成hellscape,美国国防部副部长Kathleen Hicks要在台海达打无人机战。这是在吓唬谁呢!6 y; ?+ I- @7 ?# T! a* j2 w
E+ q, \8 r- {( C) F5 X美国自己知道,美国其实没有这个产能,但自诩有技术。日前纠结了26个无人机厂家汇聚台湾,商讨在台湾生产无人机事宜。说起来,台湾劳动力成本低于美国,制造业还有点基础,比如捷安特自行车什么的,还有号称世界最强的芯片制造能力,团搓无人机似乎是好地方。新闻里没有说是台湾为美商提供零部件,还是“台湾制造、美国贴牌”,可能都有。
; P! u8 J) W1 P" i; j# S8 S% |* Q+ l; z
不过台湾防长顾立雄说到:台产无人机可能不适宜用台湾品牌,但可成为国际供应链一环。岛内大哗,“全世界都在造无人机,伊朗无人机都出口俄罗斯了,我大台湾竟然只能造但不能贴牌?” ~/ |! s; j9 I+ c% b- y
( s4 m- c+ O- k/ l其实这不应该是岛内最大的焦虑。9 {3 V$ S% `8 H; B" [
9 ^8 m) D2 g6 j8 I9 J% f1 ~在乌克兰战争中,美国援助了大量无人机。说大量,只是美国的大量,乌军使用的大疆无人机成数量级地超过美国无人机。不过这不要紧,美国无人机被发现在战场上表现不如预期,容易受干扰,不够可靠,或者索性不出工,到头来,乌军还是掉头用起更加量大管饱尤其是管用的大疆无人机。乌军吐槽的包括“弹簧刀”。1 L) [0 @" w, z3 ~+ ?7 n8 }
, w% x9 e6 l* ]! \% E1 K" C( m& U
“弹簧刀”包括300和600两个型号。“弹簧刀300”是小号的,单兵使用,好比自推进、带制导和双向数据链的60迫击炮弹。打人不错,打车不够给力。“弹簧刀600”是大号的,需要发射组发射,但好比120迫击炮弹了,可以打坦克、装甲车。1 b* j7 ?* N5 s! O7 |
" F# L9 P# r: G! D" W0 E“弹簧刀600”速度110公里/小时,射程40公里,巡航时间40分钟。
$ h: {" \( F- \1 b4 Y7 ]( e5 d4 ^
, k. o+ L& G4 X' c% k但是中国北方工业公司(NORINCO)推出更厉害的巡飞弹,速度144公里/小时,射程200公里,巡航时间105分钟。这射程够打台湾了。飞完全程需要1.5小时,时间有点长,但打固定目标没问题。那个通信基站是8点打掉还是9:30打掉,关系不大。
S0 `* f( W) f9 u! `( X* ? s1 w& }) w% B+ u( v! W5 r
即使海峡南端距离更远,装上随便什么船,开出去一点,就可发射。巡飞弹的发射条件很低,不需要平台高度稳定,反正出趟速度不高,有大段飞行时间可以调整速度、方向、高度等。“弹簧刀600”一级的巡飞弹单兵使用太大太重,但装上吉普车或者2人发射组就能使用,上船毫无问题。
# R/ F3 u5 o9 i! H& X8 a
+ r( b6 R6 n* E( b E$ ?9 B) J最要紧的是,美国“弹簧刀600”卖给台湾1000枚,开价9.9亿美元,约合99万美元一枚。台湾“凯子”做惯了,但巡飞弹这价格也太黑了一点,100万都快要可以买“战斧”巡航导弹了。连发射系统和火控都太贵,巡飞弹的发射系统没什么讲究,火控系统也是一样。! e5 a+ x+ @9 P* v& m! D
3 h- t7 t: C7 d6 Z: bNORINCO的“中式弹簧刀600”要是要价100万人民币,都是只有美式弹簧刀的1/7,但要是开放市场,这个价格绝对引来一拥而上,分分钟给你弄个产能过剩出来。“中式弹簧刀600”能有10万人民币一枚就是狮子大开口了。伊朗的“见证者”据说成本也只有2万美元,射程还达到2500公里,但那东西太大了,部署和发射不便。
; i. K$ w$ J4 |$ z5 o
$ u8 t8 i$ }6 L/ M1 k1 T( z5 j造价可能是中国军备竞赛的独特优势。美国C-17运输机单价3.4亿美元,中国运-20是1.6亿美元,相差2.12倍;伯克级驱逐舰单价22亿美元,055是10亿美元,相差2.2倍。如果说C-17只少比运-20更大、更先进,伯克级可是比不上055,差一截呢。
7 Y0 C' y! D( y; k4 v5 O6 z3 X- h
乌克兰战争的教训千千万万,但最重要的一条,或许是武器弹药的数量有时比性能还要重要一点。1 M! e7 w, ]. b4 m' s! S0 ?
( \$ A! ^5 `) `5 U9 U6 @. s% t; w中国相信“数量就是质量”,但也相信“质量才是质量”。两手都要硬,才是真硬。战争不仅要“一切为打赢”,还要损失最小。子孙后代在家听爷爷奶奶讲战斗故事,不比到烈士陵园扫墓缅怀更香吗?' @4 ?/ i* b* Q4 Z0 S
: Y2 b, K, i3 I' v
中国新一代军事装备在性能上在赶上甚至超过美国,在成本和数量上碾压美国,这才叫“从实力地位出发”。
$ k+ N& I" [+ K' M: C2 ]
" M! S+ L1 [ r, \( K6 V0 p1 ?其实美国以前也是。在很长时间里,F-15、F-16战斗机在性能上碾压苏联(苏-27和米格-29出道就晚了十几年,基本性能得益于时间差,但升级更新速度又落后了),在数量上也碾压。宙斯盾舰出道比谁都早几十年,在数量上依然领先,连中国吭哧吭哧都还没有追上。核潜艇从“洛杉矶”级到“弗吉尼亚”级,也是一样。
% j% b- T6 U0 }( ^" S: f, M
0 P6 ?# w9 I5 s0 f- Z; e5 K现在中国悄悄地在翻桌子,2010年以来,中国新下水的主战舰艇在吨位方面已经超过美国了,而不只是在数量方面。歼-20在数量上也超过F-22了。运-20数量接近百架,还达不到C-17的数量,但后面的时间长着呢,装WS20的运-20B才刚刚上路,加上加油机的数量,最终数量超过C-17指日可待。
. z: k3 @# w6 ~! O9 ^6 x# a2 J2 l% I& ^5 J
中国起步晚,起点低,技术底子差,想象力缺乏,所以一开始就只能靠低价往死里卷。价格空间卷没了之后,只能往差异化卷。换汤不换药的差异化也卷不动之后,只能往高技术卷。这一路卷上来,低价这一头永远不能放松,一放松“友商”就立刻把自己卷没了,所以优质也不敢优价。都在质疑为什么要对自己这么狠,不当家不知柴米贵啊,谁喜欢对自己那么狠?大家开开心心不好吗?实在是臣妾做不到啊。
5 n$ K3 F; [: j3 R: j: M4 [0 N+ p6 p C( D
这样的卷法从低技术卷到高技术,现在卷到军工,真是要卷到寸草不生了。黄巢早就说过:# p9 Y: l( i5 i1 G; m
) T+ l! x7 P: V* j& `$ r6 w3 f待到秋来九月八,我花开后百花杀。
, y! u" x2 m/ X# ?4 g冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲。 |
评分
-
查看全部评分
|