|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-27 19:43 编辑 1 O: x3 C" D+ n/ A6 t
3 p8 f2 h+ G6 I, e7 C: H
无人机成了战场上的魔法了。各种反无人机的路子层出不穷,但打败魔法可能还是要靠魔法。
5 f, z1 f u( i" _2 b; ?$ [4 y W: w& ?
反无人机最大的问题是成本和效率,既不能用高性能、高成本的传统防空去打,又不能用性能不足的低成本办法去打。比如说,有人说霰弹枪成了反无人机神器了。霰弹枪可以粗略瞄准后快速开火,用适当的散布提高命中率。霰弹枪也便宜,适合大量部署。问题是,霰弹枪的射程顶多几十米,真正有效的距离在十几米甚至几米以内,在逐屋和密林中的近战特别有效,但在反无人机时,除非无人机的速度、威力都很低,比如说还真就是大疆绑一颗手榴弹,否则在这个距离上,即使击中了,剩余速度和爆炸威力可能也会伤到自己。 V# I, p) B6 N1 m1 h7 W
5 Y$ i' G, I T! i* w: m0 W6 O' B$ `
用简易火控加上速射机枪是现在的常用路子,但还是防不胜防。何况战场上不只无人机,这样的反无人机武器站被敌人远远发现,一顿炮火过来就吃不了兜着走。
- S: a1 f/ O4 y/ m; l+ U5 ^6 g
, g% J/ i' e2 A- o r落单的无人机总有办法对付,难对付的是蜂群无人机,那时武器站都穷于应付了。9 ]$ w% s$ x% ~7 e% o3 D" [
+ {( J3 g% h$ r/ P4 B5 c$ Q
但用蜂群无人机反蜂群无人机,就是用魔法打败魔法了。
! Z# ^0 L0 G: m C- G& K m
4 n/ l4 }# P. Q( R7 A% w5 s在技术上,这是做得到的。比如说大疆级的多旋翼无人机组成蜂群,在目标周围组成浮空的防空网,既可以用直接撞击的办法,也可以用枪击击落的办法,拦截对方的蜂群无人机。这里就可以用霰弹枪靠上去打了,十几、几十米的射程足够。' r6 V7 ` K N. e( l
6 g/ U6 A% z/ j' \! N需要解决目标识别、目标分配和自动补位的问题,但这与进攻的蜂群无人机是同质的技术,只是一个对地,一个对空。假定敌我技术水平相似,敌人能解决进攻蜂群的问题,我们也就能解决防空蜂群的问题。
& M$ c( E8 p# n( h4 M* q
5 s/ d+ _( A a9 F# h) F1 a3 n好处是,相比于有人机和巡航导弹,来袭的无人机毕竟速度慢,高度低,防空蜂群并不需要高性能,多旋翼对起飞、着陆的要求低,速度能达到FPV就够用了。对于相似或者速度更低的进攻蜂群,拦截速度绰绰有余。对于高速蜂群,反正是守株待兔式的防空截击,只要速度足够及时抢位就行,敌人撞过来还是我们撞上去,效果是一样的。既然是蜂群,就有多层,前面的没拦住,后面的继续拦。当然,这里有自动增援和补位问题。
$ t* r* n' f2 z2 N6 a2 R: Q. W; _- K9 m) J& R1 v% O7 ~
最大的好处是,这与传统防空弹药的一次性使用不同,“打出去”后,如果没有消耗掉,还可以飞回来,充电后再用。
5 q7 ~! Q' Z9 H6 d) n3 u( P" n) z/ W' x& ~( P6 S( V) y
相对来说,敌人的无人机远道而来,可能就是有来无回了,不成功便成仁。, |1 _8 ]4 r% [" d/ D) u; }
9 C% z( T' u8 j. k- u/ f" q
这好像不列颠之战里,德国飞行员跳伞后只有当战俘,英国飞行员跳伞后再找一架战斗机马上重上蓝天。这样的交换比想起来还蛮有利呢。 |
评分
-
查看全部评分
|