密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
) i+ p+ K/ @$ x' l
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
3 ?' K6 T# H( H& o$ ~4 S# m
/ a8 r5 q/ K: C8 s$ L$ F) b尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

2 N8 G2 h* l$ p2 \
- g9 S  z. s4 e, Y0 I" u* ZM577的装甲被打穿


装甲车的火炮和外部设备被打坏
' `' c/ }8 x1 P: z0 L/ I
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

! ?) w; H1 K" V  n4 y2 I& F  f
& ^3 q5 x) y% E9 u5 w' i! b1 x- k第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


! M- E; r- u/ s4 M7 y8 [酋长A41挨了一枚近失弹后
+ \: C8 ]' W7 U
- M0 X6 \0 q( b) [
& I7 U1 j7 k6 _6 I  r$ W9 Q; X0 G装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
& p0 t- y  o9 G
) X- o4 [& `, U) w2 U1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
5 p) W) r* ^4 d/ ^% e- Y  e
8 Q) }+ x# B+ w) O& e
一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

9 y2 R8 h9 s/ z. L
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

& B  t4 `! Y5 t3 `* K& b  I看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
  |$ b* c, S& w  ?4 j
+ C7 n9 r( W9 ^# t9 q但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
* `# K, ]% W" U& G这个是多大面积的炮击效果？

* z; i/ i& q4 L: q+ _& y这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
$ G; v' O% L0 g5 d8 }3 U6 I库尔德人还没打完？

' M5 W& {. |7 I# i7 @; G怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
9 r. j. e, d8 g4 D2 }怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
" }/ S: R; f6 q" w2 Kmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
6 T" I, u' J0 V9 m: `阿勒颇
* A) r" }- J! P1 T( ammd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。