密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
2 N+ l+ `- ^: b. o, T+ O
, `# M9 v7 f- Y尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

+ {% ]; S. T( w" j4 S- l+ T
M577的装甲被打穿
$ l2 |$ _/ [' P3 R2 x# Q0 |* Q) L

5 @9 y( c+ c) ~装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
! v1 }" p; ~& }2 y. H4 t
! I  R' m* E6 {. x9 t! U
1 A4 X( C/ q% X" g第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
% j2 b% c+ N- c7 s2 P6 D. E
6 C3 R0 m- `9 B- V5 c* a: a4 ]
* ^" {# R: W  U酋长A41挨了一枚近失弹后


装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

8 l* k/ c1 r0 l1 \8 B1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
+ Q# J. @# s8 S6 z3 L8 n  V2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
* w! n  r' r% a
, P; I. g! C% o6 d! G. o# \
一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
9 w7 \( }9 p+ f* g+ Z( P& U, m
! Q$ n; a4 _$ M; y0 V6 O6 N
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

: {$ I3 p; h. a2 K但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
) L! J2 X1 _4 o8 R' L1 c) o这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

6 r  ^% T$ i( A; E4 ]0 @怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

0 u# D9 l, N7 K1 u4 P. Q5 a- `阿勒颇
) i5 E. ~8 G& [/ w+ B; ]! Mmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
& X, [/ O% r; F( C2 t- ^. T阿勒颇
mmd，10个字

5 T5 @+ A! w- E5 A4 @5 p哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。