|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
2 I! b3 S; F+ |& k
2 Q1 G# _+ v8 @+ x1 k0 Y在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。0 Z& C7 {' J) z1 a3 A- S$ Y6 p# _9 v
7 I' n/ i) i7 I7 j; w; W/ q4 l, w0 @在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。- h. S% I; @. e a
+ t* v- e: L- K尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。* m) m7 j* O; J7 u* u
4 w2 N6 d9 P- ]+ x/ A7 G2 L
9 \9 \; ^3 |4 K# G4 O# E
M577的装甲被打穿
6 ^+ P4 y: s5 p7 ?
! s( z2 |1 R3 W+ V
, N# c/ E: h3 b: q2 |4 `% [
装甲车的火炮和外部设备被打坏
# Z& m! U: C; x7 F- I8 T2 ?5 I5 d2 |2 G j' O
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。7 h, N6 V5 f8 I; Z/ V" k
4 n2 D# |0 z( Y+ i1 M
; w# V/ v& \, f: x. o9 A第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。/ s$ g; c/ w- q! f$ J6 @2 ?
- \3 w+ p9 A/ h4 ~! B, @" S
" D5 k0 Z/ @2 ~) @- N/ P0 s4 _
酋长A41挨了一枚近失弹后
+ ~ t$ U6 g4 [3 u G2 H: G8 ?- T" K0 S2 y8 v# X
( R& i: \% {/ J* |3 p装甲车履带被爆炸摧毁
3 u1 n. Q$ W) S0 v" O% }5 N7 G9 m$ I
最后结论:
/ j2 b% Y& Z6 _ w1 P- o: P q/ ~, {4 G8 W0 I8 |+ r; [3 z* Y, { O
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
3 q8 k1 V( A$ W' ]' z# L ]2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
! E8 Z. F# X5 ?; \3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
8 I# C/ _6 p) B3 l! C/ A
5 v# K7 J6 H* @. }8 _8 w0 M9 d3 S9 g. U
' z* O( ~, k$ B5 T3 [( Y一枚155高爆弹的威力0 d) j2 K! l1 }
$ B7 i% w" @. B2 _$ x9 a
# @% \, q% Y2 A" G( ]- x坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
# k: d6 S" N% `# R7 G* t0 ~1 E# S: N% V- t) q" P3 e
0 ]- Z1 g/ P1 v7 h$ ?
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子# f R: @' v9 J: Y$ y* W
. f( k, n0 ?* t: S' U; o% H看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。: _% Y2 c: Q J
& ?4 i. s) p3 H但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|