密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
" o1 t9 V  @, y. g2 L8 h0 p
" l# j; y# a+ h- r在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

" q/ U* P6 L$ ?( j( H/ T7 k( A3 d- s在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
; U$ d' \8 X: ?1 f
3 e: G2 E7 @) j6 w2 u尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

3 _: r1 l$ G5 h4 i6 d
M577的装甲被打穿


- j. y6 G; F3 x  W装甲车的火炮和外部设备被打坏

2 C3 j, K0 \  R! [" e" n第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
% j6 [& I6 @* _

+ R- F" {1 R- S4 g5 ?2 t2 ^第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
8 }9 t* d6 }0 E

酋长A41挨了一枚近失弹后
& B1 l1 M9 }6 ]+ C+ c; U8 X
0 G+ [- E* |" K3 m, z
6 I. z* q# }9 a' V装甲车履带被爆炸摧毁
; `; ]7 X( N3 k& e
最后结论：
) e! f, F  m; g3 P) I. ^% |' i( G) @
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
; t1 a8 Z! [2 ~- |& o" l7 v1 U

一枚155高爆弹的威力
& [, c8 {6 K! ?
0 u0 e! l6 _) C  C) B
1 B# [6 k% _; |坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
. L; r- Z( L1 b, V

- M4 D; ?$ ?5 T' R% V这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

9 U" G& C. u& V, U% h0 U* y( G9 h看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
" b- ^( G6 J- k- u3 R这个是多大面积的炮击效果？

; {0 N) G4 q* T这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
0 B1 f+ S7 ~& H2 w+ j; n( i库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

. v4 N" f  O: Z# K阿勒颇
" U" Q3 P5 U' d5 }7 immd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
4 ~6 i' W' T. I9 A阿勒颇
& o- ~8 }. B' |3 \! p' A6 K4 Vmmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。