设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3455|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-12 05:41:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
2 ^: K5 V7 K/ N; t9 A8 U  A
& S: f9 R5 f4 [# M' t$ p* Z3 N9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。" L. q0 {- `0 S7 a* x
8 W+ f9 s& [2 t. G) }6 r
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。( X) j* B( m6 M9 X

1 D$ X5 P- S5 a4 P$ l9 Q- D/ g( |/ f, m0 ?0 _4 q5 \  }4 T9 O

- D, }8 }+ U# Y* o9 e( ?7 T! P不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
& d$ T" p8 A9 H, b8 ~7 Z. G6 q6 T* A2 Z, B
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。0 o6 I" `8 Y5 [  ?3 [6 w
' A7 Z; v# m- V3 F
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
. i! B) ]. F/ |; F% y9 A1 M$ H: y! o6 y- c1 V& W7 p
2 z3 K; O$ k+ p

  O' w1 `( s# p6 T- K华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
( u& i: z8 n/ {- P
  r4 J; M, X1 `! i三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。% d' t$ R: o* j+ e
6 r0 @; T) p/ [/ |; S; i$ y
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。" J; Z+ k! J  q% j+ d* ]/ ^$ a

& H5 ~! O2 C  Y7 p+ k但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。2 k. Q7 B: l" H0 |
  |  Q' v: F& K
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
1 m* N- o% `, w# F' L
1 t$ C% A2 S) ]iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。& b# L/ S! u' r0 `( k
- V+ N4 u0 ]# r5 |3 c2 q! `
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
. E5 d1 k2 S" P, u+ c6 o! M2 |  i& k; T2 Y: z
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?/ b% o$ ~' W0 t1 x6 [6 O

1 v0 i( ^( Q: ]& ?华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。# y+ S" M" g+ h
* |' O& \4 V0 p. J
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。- T& K0 G" t3 t6 u2 s; C
* }2 F4 ?+ ~2 h. z9 l2 I
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。9 O& U3 v" R/ H' r& ]4 ?/ ?+ }

% @( p6 k  p: K# [7 }- Q. `( F, B+ C, E中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
* q4 d3 _6 X& b# G0 P3 a* }
- e2 F* `6 Y+ J  M苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。1 P; t8 v2 y, y( q0 H& i! D

4 [% @" g; q/ E+ s苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
$ H. a% g: i% i! o, ~/ t  `
/ e4 b2 n/ w4 U9 U/ H( ~小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。" b) C1 }' U, j+ }) e" a+ H

$ S& q! _8 V3 h, \5 d, k说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。

评分

参与人数 7爱元 +56 收起 理由
唐家山 + 4
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-9-12 06:47:24 | 只看该作者
    % v* P  x7 W0 E& n
    更可怕的是加速度现象。
    9 r8 m% x2 e4 H. C/ K4 J& Y/ M7 K( o6 u% f4 I9 N
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。1 G- k/ O- C; L) }) M
    " T/ ]# x4 _8 ?: |7 t
    美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。; Y- J$ C* x1 Q5 {. z( C$ R

    * M2 m1 f; P) _& W5 @$ B大家都加速。。。' M) H9 |4 {6 h! N, ~6 G
    ! K+ s, H* A2 a4 {1 s; o6 b( f' m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2024-9-13 04:09:07 | 只看该作者
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    9 g8 ]& c2 j: _2 ^' H反正我不会买这玩意的。
    , F- g! A9 B' O0 J  N& Q& R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:14:16 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-12 14:09
    . B4 y, q" y; ~想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。) |% {; o+ O; `# q
    反正我不会买这玩意的。
    4 a; h$ q5 M  i: Q7 q% _
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:15:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-9-11 16:47
    # l$ m) {: T6 F- x更可怕的是加速度现象。
      n1 l* D  `' v7 R6 T7 Z+ ^& G3 e" U  @2 Y) n
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    & r  J! x8 z  X
    但中国人看到的是加速度在下降,很焦虑;美国人看到加速度在增加,更焦虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-9-13 05:13:17 | 只看该作者
    本帖最后由 yanei 于 2024-9-13 05:47 编辑 3 v, g1 u/ ]5 d% E8 h4 R
    晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
    / @! `% f& L6 U  M7 g$ V. R三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了

    . O$ H& _: M" b6 o: L# @% K
    ) \: T! Y  ~' F8 \& ^基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨,官方预定超过5百万了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-9-13 05:44:59 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-9-13 05:13
    5 n) C2 x7 k7 C. p5 y2 F基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...
    - _9 B4 `: f& m9 T2 `- t
    三折上手:https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html
    ( s+ t' V- G0 K1 P0 G3 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:26
  • 签到天数: 3202 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2024-9-13 10:25:32 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-13 04:09
    8 n' K6 M+ Z$ k! K* w' D* F想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。- F3 }0 m) f9 ]5 a$ z' X
    反正我不会买这玩意的。
    / f6 y2 M$ M) q) g; J4 N1 D
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
    9 ?: {- |/ q) }, S" Y我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的,那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    togo + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:26
  • 签到天数: 3202 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-9-20 20:53:15 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2024-9-13 10:25# z" n+ a1 |% p$ u
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...
    4 g& @7 C+ M0 j; d# t& P
    看了Mate XT的拆解视频,每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题,现在看来三折叠如果能做到10mm以内,应该是当前技术水平下的神迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-18 00:26 , Processed in 0.061157 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表