|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 ; X6 N, z$ O+ j* a: l
+ |+ ?8 H* s& \) z
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
2 Z! u/ g/ N. V9 t! g. U# F( k1 w: W7 J! l! A
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
2 u- M6 ^) U- A7 @, P) A' O
: ` W1 j0 X/ e# t, E 2 Y2 o: l, G" {) {: `
0 P2 v. u( P6 t. K6 }# b4 b不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
- v% q3 b; U' m6 y- M" S; j2 g3 D1 x& ^- y; Y
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。! m+ n2 {$ U$ h; ?) E# R
7 f( K/ W# U" l. K& H; f
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?8 Q" w, W, ?+ y# @3 L+ ^8 G6 ?9 L
& p( k5 s, M( ?, C 2 T/ C: H }" ?9 u& H5 ?
& k& h& F3 Z; t1 c% l+ {华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。, B7 s+ s) M: N& f6 {, X
3 j+ l8 P' c& f: _: H" u三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。# d+ c3 n1 c1 v7 o2 B- J+ b8 l4 D; f
) L- F( ?8 ?) b9 h- b+ O最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
! B1 ^& e1 m( C& P6 l% j: v" i
0 d8 j( t/ e4 t2 T但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
1 G+ A" `: l# Y! ]+ H" }6 |' `8 p# J2 v
" m8 X# Z* X/ r C3 c4 @2 u, g华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。/ s5 Y, F2 P% ~
" ^& d _# E- j5 n
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
! r4 F6 `! e1 X3 e. m0 D# k1 Z( k
$ t! |* m- d N" o. I毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
% U H) A$ g5 {8 C" j+ ]; D9 I8 ^, L2 l& |- C, X& H0 k0 s* g
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
6 ^5 D( h/ o8 o
: Y( L8 W' M4 h/ J8 O! g' v1 p华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。- k# w& z' h4 o3 S* O, n
3 C5 r* }% y& o0 |% p* u* O
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。7 w, o: _2 B) M$ J4 \
: V) B: P5 n; j l& ~美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。& c) G$ X% ~5 |/ P. p) k6 C
6 d, z: k/ E3 U6 e/ I9 I中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。; A# T1 p, Z: @% z1 u
5 F( q9 T2 m8 e! J# u
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
( V; z3 D+ _; P" b& q) g. n* V& H+ S$ N# E7 v$ @
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。6 M `9 [% r" H& R/ F3 s
! f2 D' Y) j* i0 e$ P
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。) e* P* {) y( d% }
! m1 J+ Y! G1 k' B) L( Y* _( D- H
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|