|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 + m. @7 b6 B ~* e$ e
1 K3 r F* X( G4 C9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
* f; y U- B4 j+ A
0 B$ y* {) z: V3 P. u; B0 G苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
$ ?8 N0 c. q& p9 ~$ @# Q% _' K. P- ]* p: m+ m% }
![]() - |; ]6 t& z; [
# M2 r- f' w# X) J* _% |
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
; }/ u9 h, \% {$ p7 z$ g/ Y+ @0 c r, X! b; x3 F7 i4 _
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。+ S0 M- p2 g1 G& s; m" c$ p
+ K( j! N9 |$ b8 v/ e, h0 e曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
" K- d; I6 H) y0 Z2 F M! k3 |
5 ~$ |( ^7 p7 r) \' {& p5 I1 S. a/ {2 w% `![]()
m/ \' ]2 w- Y) | ~4 b6 r
1 c$ ?6 C7 w2 E* a华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
' d8 V! h2 T) L: H3 x. Q
2 e; t0 @5 k1 t. V三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
, I5 _0 i7 J# s# l2 O* q; D6 t% K
7 p" u3 Y' I5 l$ K最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。/ S, q6 {% L8 }" |) B
+ a( }9 t% h1 ?2 E
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
* Z: w! F+ a8 w2 I' K
3 f( ~9 o$ B M% o9 u( U! w华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
4 S9 n4 x {6 U9 B$ [
/ Y8 p, E7 c. s5 O0 ^iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
5 [; d _/ e9 K [9 [
/ s5 R2 n% ^. P5 f3 F, }毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。, {$ e. n+ C4 ^9 X8 P. I
& G& B/ B( ]8 M5 t. G: ^1 p不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
+ v) J* p! q; J7 d5 u* g) p4 O7 K
6 `' }9 r2 v/ c华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。7 J: q u; R- h. y" j7 A T& T
8 e3 W1 {% c6 C/ V+ N$ U1 l2 k曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
5 }& z: B) R. F! ^8 z. c) f5 j0 Q; L6 s+ B. W3 ^8 J) z
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
( \0 i( M: y4 h, P6 k, c3 n; h7 X: Z' w0 n0 K4 v0 c
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。& _5 P: I h2 ] f% g" c; J
2 P& L9 L5 ~5 f ^ V {* @1 P苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
9 h$ R# P y8 l: |/ H* ^! S
) y, |2 F! c% C, `% I苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
! ]$ j* U L) M& [4 Z" z% R' D7 B5 _5 k* U6 z0 e) J! m
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
* f- q5 ~7 S! v8 k9 f' A2 a
2 f: g& f$ x9 U) V ], B; v& Q说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
