|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 # Q+ b( ]% `& C2 c
- z7 g* {4 A0 c( H& G) |) U( h! O这篇文章有意思。
6 t. Z- p; k6 p J; e, e
' z; O( Q6 g% U1 ?( ]https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202 K# O, z) ~ y1 w) i
5 Z; J" ~$ |/ Z5 X& u
先不评论,其中的一些数据有意思。' f2 Q7 D/ ^ m& W. \
1 _; E" J* w6 o9 [" S' [
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。# f/ y/ E- j& M9 ?: D/ W1 p
0 k' D7 L2 P, G: [! G# M, O# Q
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。0 c3 Y% t- w- X" Z
3 w6 p0 x1 o7 t+ B
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。! y3 b7 c5 o9 j3 l- i
/ T7 n' i' i6 V考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
9 F4 H3 W& W+ E* @% W
4 {! B0 k M2 \7 J8 O: c即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
/ {6 L. K4 H: D3 y( Y4 y% _; a ?3 ]+ X/ Z& T d' A' S
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
+ ?. |8 O3 i5 t. W+ q8 J0 s& y L8 ~- s$ A
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
" H" s; m: s/ }& K* b/ K3 J$ Z7 C1 @ k, J
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
- j# r; W+ X# \9 X1 e
; g9 a1 i* J B t, o没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。- \) Q& n! C1 ]; o
# Q, v4 Z" Q" I( u9 z
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
o9 J& W8 k# y/ d; X
& ]- S1 I7 I) O$ u: D+ Y+ x% N: O股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?2 W6 z% p& Z- X8 Y
* d8 B. L! n# w1 T+ [资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
. c6 @% |% ~: N; k1 g3 X" M2 e; W j7 g2 @+ P, n6 ?$ C% v* F+ `
水涨船高,rising water lifts all boats。; f4 Q0 e! |5 z, q9 ?1 K
& a3 K/ R M3 B- x9 m2 f“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|