|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
8 w( o% h' ]) F2 t5 z( g9 z1 }# s6 B( D8 V$ X/ `
这篇文章有意思。
( k( q" V1 _, U8 z2 X5 I; }) l9 N8 Y8 t
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202# X$ f8 N5 p+ }9 u
2 \* }7 h0 T0 c' M% a D
先不评论,其中的一些数据有意思。$ `; \3 r8 L1 H8 c
( `' [: p/ g S$ i7 g1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。0 N" u( e# h8 u$ F
7 z8 |0 Q( L* K* j; B% ^以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 G# g$ e1 I4 X y$ H
! }4 \3 g- ]* g4 V: J$ r2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。" S6 j4 S: N, u& ]
8 ]% T3 ^- ]: R N3 g% r6 H考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
E; B0 t* v4 u5 y$ n
3 N; O% g1 j: [( u8 l; j5 t8 |) `& I: g即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。" q: ] K) L' D4 S9 Z/ E
# f6 [) K6 g" V. {$ t( C房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
& [8 L+ c/ Q N, @( N8 Z& @$ H% y# M6 ?5 Y7 s! |
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
& {& K4 c! e, ?; ^: y$ T( x
9 G7 K' n. A# p( f4 @$ S& Z" q这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
, y' s9 b& d; Z9 k/ ]# {3 [) d2 v0 k+ }- S2 ]
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
" K! r7 V" [6 U! }& w
q H# Y5 Y6 U1 J但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
q; S6 M; p* `( p
; _7 O, ^& U% _) g0 h股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?* S. c( h( r; X+ i% k: B
; g0 G `) X: m
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
4 b2 k6 b; O$ v) v x" U l
6 b3 @' |4 d" J; z! ?3 M水涨船高,rising water lifts all boats。
! e! R, D7 O5 T! ~0 o$ X! x4 B3 Z) }2 e; N! B
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|