|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 : m# v3 q. W V$ [' W* ?" ~. g: r
8 a& k5 u2 `4 J1 e0 h这篇文章有意思。
- [9 e' q& _: R# C+ k. `. | N# q V5 ]! h* b! I9 ]- w* n
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202& S# x* g! h+ }( I# u
& {$ a* o7 F5 `2 C先不评论,其中的一些数据有意思。: s2 z" B0 m/ v* F! J, g5 ^: j
& o4 T) Q2 r5 A7 `7 {6 T
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。; B4 `! f3 h$ O! P2 P
5 L& {/ o5 m0 E) c0 U
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
% U) A H: Y, r& q6 I: f
, H% n1 q4 J a9 }/ E* f! Q8 h2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。5 X/ H: D9 s$ d: i0 @" S! L
4 _! I4 k4 q) |) ^
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
( [+ G( y! w1 k
0 P4 m+ Y( l; e: M8 b7 e即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。7 U+ q. D) c# a4 K) C
( m! X# m2 t# S房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
/ g- C. W( D4 e- I- _% W1 l
, i8 w* V5 w% x当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
% U; b+ q0 [9 u8 t" d' K* j
; y6 _$ ?& v8 L1 M" W( T这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
5 L0 @' _: y3 A. t
2 N p+ z& w; P' S没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
& X0 `& Q0 Z: ~
3 w1 ]9 ^/ k- G( j0 E5 _但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。+ D1 M: ~* y8 A( m8 Y
3 t7 m# L8 B6 Q9 K. h; m
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?4 q" g0 U. B7 d& T! X1 b2 Y
: ^' ]; L! O, @% W5 P
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。4 }+ I/ F3 y8 U
* g% ]- v3 F- L, p8 `! P+ w
水涨船高,rising water lifts all boats。9 @8 u, K9 Y$ X) o: k
$ d+ N J% n7 b* s y9 O
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|