|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 + g: H: p P& a9 e' b% C, V
) d* K5 _' i) u7 g z: a/ X: d) t* }这篇文章有意思。
: P0 \/ z# H R/ ~. y) R
; Q& |! r% P/ c- m' X; f6 b1 y9 n* Nhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
' }, o- k2 g! x/ d8 W& h6 @6 x. Q7 j1 _
先不评论,其中的一些数据有意思。
0 }9 _( Y6 c1 f. c P" h/ z5 T! u: S% F @( f3 n; U0 h
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。" i {( Z) x9 ~& @7 K
. i+ u: M. H% N: ]& d6 s
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。+ _1 T d8 F6 r" z2 L0 R$ q! g( z& F
, m/ _' a3 r/ e+ S: c2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。$ }$ c7 U6 ] j0 Q
6 p; m) n7 Y6 K( ]考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?$ \- I, c/ o- @9 i, t( H* l/ Z5 v6 H
! O6 L- t$ T. s7 Q6 `即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。. u0 c1 W8 k$ h6 A
. l8 @* u V2 b8 C( Z* q; A" T
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。- p( X/ l# c) s8 s
6 I( j! V5 ?& r! X* ]
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?/ r: B' @; _9 O5 d9 Z* }4 ^
! R- B! c9 D5 c- k7 S9 A- y' h
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。. [2 Y6 x7 A) E+ s- l5 N
2 G; V5 O8 @2 n$ _$ Z0 w6 _; ^
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
4 B. u0 Y8 W K) p( Q3 Z
) _' B* T6 x2 @但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。" u' i& a$ j1 y) j6 g
( q0 V8 k$ z+ z+ v4 w: M股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
5 e9 g6 a; a1 Q- t- ]& ]& N+ N. j. k: R1 ~3 g6 D9 ]7 ?4 A) T
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
( c( N+ D6 I! N3 W! c# c5 b2 _( M" l" c7 z0 y9 A5 c6 S; g/ e7 u: y, [% Q
水涨船高,rising water lifts all boats。
( r3 I0 h5 t" E$ v2 D6 n" l- {8 u0 F' y# I
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|