|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 0 i, }4 L% E' \$ V7 \: c
& ]$ J Z0 Q! \( a6 ], ?5 C5 j: Q& H4 S
这篇文章有意思。
' R0 A2 w8 d2 }3 W z+ A+ A6 h
9 x4 S% J$ z! r, q6 l j* [https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202 V$ ?4 I9 |& D* a, ?. u% E( L4 |
: m5 `/ x$ D3 |6 [5 C% S/ ]先不评论,其中的一些数据有意思。
# B8 W5 Q# y: z
q& P, [7 W7 p) b1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。1 g" e8 T3 h" j; n# e* t9 e
, I* p$ h5 Y$ F* T以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。' O, d+ h a* ] P! h& s" E
, _: ]' R0 N) T$ k( g
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
{- e( ?* e4 h! p# N+ n
" C8 n2 E8 q* E1 J- q考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
3 t1 B; k8 }5 {5 u; {$ K
% G; K9 \0 U: `# B- c即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。4 ^- M& C9 a& I7 Y$ m+ b) `
2 D3 z ^+ y9 ~4 @3 @
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。0 i0 Z/ c/ z+ _# U3 J3 K9 z
6 d% w" ^+ ^+ t6 x, n; G5 e; e0 b当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?. L/ g( |6 f6 N- G8 W+ k$ l4 |# h" E |, f
; H+ B, o F2 y( \1 r
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
% o. V/ z5 ?" ^5 C0 Y8 X( ^! X+ \) {: W$ m
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
7 J7 \0 ?. e+ z6 c: a6 N5 j0 G: r& U( w
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。5 _, O9 x& K( r6 Q; D
, P: D& F5 N5 ?- z! H股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
3 b$ q& k6 @+ p# S+ M
a x* r) I1 {6 S+ z资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 i$ B9 z* ] V. @# u( p
; c3 n' C$ a. T! O水涨船高,rising water lifts all boats。0 c+ r. l3 k E
- w B6 Q3 D/ r" g+ x. W7 @
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|