|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ; ~: u% M* W1 u
5 [' ~" L* b1 v, P* T这篇文章有意思。3 g+ b G9 R- l) W) C' V
2 X3 W" v6 G/ P3 r$ n
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202( q! r# d5 K) _- z7 e. Q" s
2 L3 {) y9 l4 \先不评论,其中的一些数据有意思。
, {7 i4 C x# t2 \! B4 w) t
. h( ~- ]& }( O7 R) q% a1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。" x' M1 s6 ]2 j. z3 I; M8 t
3 X) P& {; u8 y$ B6 X: X9 b$ p6 I以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
4 g1 y7 f2 P5 m3 Z; w9 E# E* Z$ U6 e) e$ |& f% f
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
! B& p& i6 Y2 ~# A& E3 q& I$ P
7 y% y, B8 b3 f考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?" p, q7 c: V ~* ~7 u4 q, G
4 _0 D1 P4 a; d) L* `/ k4 D; b
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。: [6 T' |( E0 E) y' |) q
' [2 Y" N3 }! Z% y房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
9 J( N: S2 q7 W- c; q& }6 b( L5 Z+ p) w) B
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
" k5 }1 I- F3 h+ ^
; M _; ~. K/ }6 Q4 _$ B* K这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
. R# d/ U1 ?6 G( ?
% A" M) C/ _9 R7 r4 S1 v) _* }$ t没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。: P3 H/ q1 g0 f$ R- J
# q8 M. M! q& B& ^& A7 y% B: S8 O但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。/ K% h, @# w9 @8 F. M9 [# z; M
( p5 g) v, O( l; x7 A股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
' A3 a% S- E9 n6 \2 q# Y4 X$ W l1 y9 m7 ]$ h: o
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
. T/ t q% }5 Z% I; u8 _( H6 B* B& E3 H; }
水涨船高,rising water lifts all boats。
( }6 ?* s x! s6 n' d% C$ |% e7 M3 t3 y! l
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|