|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
1 Y+ T( s8 t/ N+ r$ y9 S
5 i' H i0 @; u这篇文章有意思。* }7 c& }6 h, \
) }7 H. T& [0 |
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
. {/ P+ z- z2 N# }. l8 U1 ^ G0 q6 ^% s% W
先不评论,其中的一些数据有意思。9 `- Z4 R8 F/ n! s* B
* o+ |, d6 e" V7 n# u# o
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。6 r n3 e7 O5 C6 [! L! X( v4 E
7 B A+ l; o; Z* ]& s/ k' ?4 u
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
. h$ W6 c. v( a5 c) M
- v9 y& E7 [* U! K5 e+ y2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
4 v) y- p+ v0 O& ?3 `0 Q0 v* A
9 y5 g- B7 W, z& E, L8 e考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?! {9 s6 L% `0 m6 F8 H9 [ B, P
% l: G1 U6 {, l: y/ Q6 Z, t即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
! t& Z3 |. {" m0 k$ |! _7 `
9 b6 @: f( e) r; n! A房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。. V) y9 c! A6 e4 y$ }) x
" K- y8 i$ Z/ A, U w- |1 k当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
) x2 j2 e! E& |1 O* X$ s- L2 P9 V# P1 n- b2 Y: r0 ~
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。% F3 A0 ? X6 w1 }% o5 K
) F: Z" t6 u$ d1 E/ |' M* j没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
/ r- }. T9 C5 X! B$ I8 S i# f* K1 x1 Z5 C# |- Q, C$ S- r5 t
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
3 D( U' X' S' O) E* J2 y5 F) w2 \! G
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
5 M2 R0 n1 c, g1 X0 E* m. G1 N0 ^) P4 u, A; U& I
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。% A5 P+ @" y- E- ~& Y* x1 p
3 a- H7 H3 b( D$ I$ f( u$ B水涨船高,rising water lifts all boats。
, R1 k+ L% d9 s3 Y# o6 w; j/ J8 K2 S& X
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|