|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
/ U* Q8 P0 _9 O' J" o7 H$ u
) J2 C( w# n! A1 [) M% K. i这篇文章有意思。8 w4 }0 v8 A b4 K$ f( E+ [8 @
( A# J! J- \& y& E8 d4 ]) [https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692026 r: w# _ _6 n. I* p
9 m' r) O2 q! o w
先不评论,其中的一些数据有意思。( M( ]: h2 ^5 q8 j
' B5 p4 ^* G$ Z" |# [9 Y2 j1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
) ^& }9 H) a* l* K3 M; X5 N: H
& W n/ O+ l. q以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
, B A* }( k& j0 j! L: h9 u. u3 _' R
/ _" J w7 O q; J2 k- a0 x2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。1 d4 N) n$ {, _! |" ]3 w& ?$ B
/ _$ U# K+ n! U, h6 p N. J* K
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?9 X7 K1 N8 V9 c& u, A/ A
8 m# d! ~- o" u( a
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
8 E5 d1 J" b( m! S' x9 r2 x% ], b8 ?( g
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
% i/ J% e) j5 @1 r6 L" \" U+ ^$ {) x5 A8 b
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
# }6 A! w$ w' l& P* w/ |4 K( X% s; p/ ]3 t$ j; }
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。3 t/ u- D9 I }$ z5 [- U
- r: ?% d& J% u2 `没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。5 U: q- ^: \! Z2 `% t6 U. [0 l c; y
# Z* ?7 f& ]! ]; g/ m! K但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
: ]4 I/ F) s% t- X2 X4 W' A8 O4 @, |# u2 K/ m
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
" p' ~+ Y% x( y' b: y& ^0 p5 g$ _ \1 j4 B9 B
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
( n3 n! F& G0 l. Q+ d4 n( y; `
1 Y" G* y4 z' x3 | x% y. y水涨船高,rising water lifts all boats。+ c, }- p! w( e6 s. }1 h
$ ^$ j/ e: z1 c; q
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|