|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 : P& Y3 @6 ?# D, R$ H6 e( s9 M
1 [2 |( ]( ~' M3 d+ ^- d& g这篇文章有意思。) B0 U3 h, Z% N' d3 P
/ r `6 D! x4 [4 R) o! N2 c
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692025 m& {( @# q. l6 z3 T
) v, y- H: ?5 v0 L先不评论,其中的一些数据有意思。
4 J/ \6 e$ k X7 p! n: H% E9 u5 J) a) C/ \% W( U3 C
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。' z# |* C" A3 {( c
3 H9 i( K. p6 W6 Z7 R3 y以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 r# b. I _' |+ b
' W2 x/ g- p+ Q' n7 d
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。/ s8 c% D* {# d7 Y8 }; D* @
% b/ K5 w# a) L5 [
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
& B9 I0 o& T c* ~! ]3 f) W) C& U9 ?, a) } q$ c
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。% J% [6 a$ Y2 c) C. i/ C
]. I$ a, | y: t5 Z" x2 \房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
2 e( Z: K. n- X6 k+ l/ j e, h0 k5 j4 p' A x. [
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
# T+ {2 `$ b$ ^% N$ e+ ~1 C1 A. K( X. E% }
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
4 o+ A4 d \/ r1 d3 B1 ~& ?) b" Y* N. t/ w& L8 q: {; g
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
$ |6 i. X7 p8 G! ], m+ Y- ^" i# C
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
7 c9 I. I$ u; _3 Z
- p; Q# i. ]' T0 {# b股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?3 n! L& b r4 Z4 o' B
4 K7 l+ } Z! r资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
/ f3 Z5 [1 N: Z, V3 r
' z7 s3 d! }( U水涨船高,rising water lifts all boats。
- D+ X% v8 L& G8 o# d+ Y1 H$ \; j9 ?+ ?0 `- N# H
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|