|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
5 M# H6 B0 d1 Q: U. U4 f; g" m/ X8 C w/ W) l# ^
这篇文章有意思。
. U! L1 T( t( l
* s/ j+ g3 ~( n. V8 X# m9 _4 F! Ihttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
! ^. a% p2 I; H2 i: |& o9 H. c& S
3 B0 N8 e5 I' P% z% I! I. b先不评论,其中的一些数据有意思。* M) V" Y* K5 ?3 ^3 l
3 p& W- C X, ]
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。 j( p; x/ R5 {* ]
+ s1 `/ Y' d( c/ m4 z1 S以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
2 r; G. H8 g$ j# {
5 h9 Y2 ~" s8 M3 T' j! R/ j2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
, |* x6 ~# U6 Z4 o
3 T8 R! t: ]# O& K8 Q" a* w考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
, b. V: [# O9 h4 h7 g
% \& a5 Y- b" G即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
% {+ y: \* Q' w5 U- U1 _) t
& r6 l" A" S% U- A: u房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
0 k, _, c1 Z# A/ x4 o- e! ?( ]8 b3 n. e0 [
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
) s0 v1 u' b+ h$ e1 x
2 P/ c* a$ g; [这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
* K9 e* w& `& u5 x( I! D4 C2 }4 r; U7 q- Z
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
4 [# K' Y: f# Q1 R; b) k
4 j2 j2 f# m0 S4 [1 g' @3 D8 y但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。( j0 T0 B$ z" u3 e8 Z- t$ U- z
- w: Y# o) q9 K1 W6 S( e股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?5 f7 W9 e3 q" j
. v- P' V* P+ y C) p7 D7 x资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。$ B$ O0 ^9 }6 Z9 [' }0 {! ~
' F% E: ~, D6 W+ ~# {2 T/ I
水涨船高,rising water lifts all boats。
! v4 D5 h2 z7 @
# Y. Z- C( M: M" \: a) r“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|