|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
- G1 p3 m2 l0 G9 ?; I% |. p9 n* d( F" p3 U' l- I% |
这篇文章有意思。% |" l; x, O! _6 }9 g- l
0 q+ e# h1 g# \1 N) shttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692021 |% O" p8 V9 ~9 C0 x' E
1 L8 ] C3 ^5 H D9 o- K
先不评论,其中的一些数据有意思。
* f8 h( E2 o* m6 G6 ?3 G! _/ j8 S; b5 O4 H, w: N
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
6 V4 L ]' k- W& J4 N
/ B. F1 K1 g% n8 m) P) y以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
" ^6 c3 x. T% J6 Z' v3 j8 T; {: g1 Y! u7 V+ L* K, \. ^9 F
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
& z+ x0 J* S9 u, V
7 F7 j8 S5 N4 k考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
0 g. h) [ `$ ]% p* R- j% Q% Z
8 M7 b+ A: w/ m3 {3 [# x即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。5 H9 ~5 f8 d4 A% U# l
# }/ N* v( ^" w9 D* [房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
6 k' R! [" s) {8 H
+ G; \% \( P/ B, [( Y当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
: r+ u6 b4 c( C4 H8 j. h, d9 \0 c! N0 H, A0 x: r
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
, S: u$ q0 F) j0 b0 q# Y. [: j4 h8 W
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。0 }8 z- D( |6 W' q% W' m
" u# _9 E+ W B1 A但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
2 |) M# D |8 s. K- d7 K) A% P1 }4 ]) f1 h$ P8 B
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
. K3 S5 q0 g0 g% z9 w' S* N2 O& T* q' l% r) E G! u2 }$ O @+ f
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
2 G/ m; S' {; z- z3 w
* M. D/ ]& n. O4 I水涨船高,rising water lifts all boats。 x' s7 u3 M* D* U
6 w0 N0 K8 ^+ p
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|