|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ; F/ t8 V7 s. b2 \4 V0 k" s$ m
- Z6 t" `# K- i1 u' f' r这篇文章有意思。
- ~1 L6 ~: D& f
$ F1 L% N. }0 U3 Thttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692022 s4 i3 @0 G" V8 U. O
& j' P/ o( D" X& a5 H0 t
先不评论,其中的一些数据有意思。
- _8 O8 Y& Q" L% {# A- q
% f+ Y Y& B$ y, j, B1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
3 q# A8 j: t: N1 Y- v u" T, E' F8 E+ ?# B5 M* X/ N
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。3 j, Y& R2 b! D- g: A7 R* n
2 K' J3 |! h i: |$ H# r# ~2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
8 O1 _, [6 r/ y6 z9 @8 Y/ r
# l' ]; C7 e: p0 Q1 ?2 C考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
# e3 _/ |& C) X; ^! ?" J. S0 P$ B( e
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。( l& e# J4 l: f) `+ w# K4 ?
! G7 O# E9 S9 D0 K1 g Y W房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
6 V% m+ D8 c! T$ r4 n5 y* [
, d: Z4 S3 Q/ Z6 p9 n" x6 r7 D当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?5 P, t/ R/ h+ o! I
; e# e V, e' x; `" y2 x$ g
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。$ `* w& R! C! S7 M/ b1 P @5 K
$ l& ~7 x- w8 {6 @1 r; U6 G4 p0 w没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
1 k3 L& l. B+ C+ Z+ i
' O; G3 F* d9 ?: _- W但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
* V& X3 s# a D
5 a6 R- ?. m- x. Q1 L; k股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
: [" |( `, U& ~1 c9 t/ L& d: @
* Y- M, _* a6 x8 U* n& `9 H# I6 i资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
2 k( |1 E3 \; L5 p: V' U- H e6 E
3 }3 b, N* v# p3 h7 `水涨船高,rising water lifts all boats。
: F S* F b. Q" s+ J" s' T) V
# d& I3 i' R$ M' |2 w) ?/ G“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|