|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 % I5 Z; W- ?0 c( H; ~
. K Y r" `) Q2 @* H. R2 e( N这篇文章有意思。
7 R) Q- R7 o$ L9 \- J3 ?! D; l' z% S7 \3 Q3 H( x, C
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692020 _8 t( n8 f& K' H
5 ^3 {( A- r7 m9 f+ z5 M
先不评论,其中的一些数据有意思。* F# J; w% i [: _, _
5 y6 y( `- u+ m/ h. c
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
& D% u' H9 W; x
X& T+ a d8 p: f# l. |以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
3 t- B* n3 U& u0 O2 ]3 A7 m [/ o; X u1 K& ~" ~) @
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。! g8 @" T$ u8 h* ^2 G
' R4 e$ `5 ]4 v* {7 Z6 @
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?8 x$ V7 I) m& [* N- t2 Q I& Y
' I4 h+ R8 H' }即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
' _0 {/ F# W4 Y2 _2 {+ E" Z9 a$ s8 A: x
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
0 I, @$ q/ n$ j6 c4 S% x4 i8 w, h J/ s! `8 ~5 N ]
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?4 j: f1 |( V% N2 n/ X7 l' o
$ y8 ]( ]( A+ `$ g: O& S! P( E! h
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。2 t7 Y+ T1 w2 G d# s8 y: R! a
2 g& [8 c9 i% ?8 f! Y: _1 w没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
3 T G8 h9 w2 I& a; Z/ G5 E* d( x9 x! G) g7 S+ S
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。" l' Q; F" e1 N) j* Q9 Y
4 X1 @ L$ [' J! ?7 s% y* [/ T股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?! q4 R6 A' [, C1 m# [' F" T
2 Z. `5 {' M5 H! Y( m资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
$ o- [* k# f* P8 Z. `0 M, s. u) ]
& r( A0 H& S7 x" o9 D5 J9 Y M! f水涨船高,rising water lifts all boats。
- Q0 \' c2 l& K, l ]5 T; {9 }
8 j, {' n0 J) A1 N7 `) ^“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|